ライトニングネットワークは規制とどのように互換性がありますか?私たちはこの問題を徹底的に調査した結果、驚くほど楽観的な評価が得られました。
ライトニング ネットワークは、ビットコインを世界的な決済システムに拡大する大きな期待であり、現在、ネットワークは急速に成長しています。
しかし、見落とされがちな厄介で厄介な問題があります。それは、EU の規制に耐えられるかということです。
遅ればせながらの議論は、ライトニング ネットワークのどの参加者が規制を逃れてきたのか、そして彼らは実際にルールを遵守する能力があるのかという 2 つの質問に焦点を当てています。
これらは難しい質問です。私が調査を開始したとき、その答えは最初は落胆するものであり、規制によってライトニング ネットワークが消滅するのは避けられないように思えました。しかし最終的には、予想よりも良い見通しが得られました。
表向き管財人 みなし管財人
明らかなことから始めましょう。ウォレットをホストするにはライセンスが必要です。これらは「暗号資産カストディアン」や「VASP」（仮想資産サービスプロバイダー）と同様に規制されることになる。
これは驚くべきことではありませんが、それでも不快です。純粋なオンチェーンウォレットとは異なり、カストディアンはライトニングネットワークのユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させるためです。チャネルや流動性を心配する必要はなく、BlueWallet、lnbits、Zebee、LNTXBOT などのウォレットをオンチェーン ウォレットと同じように使用できます。
遅かれ早かれ、これらの保管ウォレットとそのユーザーは規制の対象となるでしょう。これを無視することを選択した人にとって、これは壊滅的な打撃となる可能性があります。しかし最終的には、ライトニング ネットワークのおかげで、規制当局は、他の方法ではアクセスできないオンチェーン ウォレットでビットコイン ユーザーにアクセスできるようになりました。
PhoenixやMuunのようなセミカストディアルウォレットは興味深いです。これらのウォレットでは、ユーザーは自分でキーを管理しますが、支払いチャネルは (未確認の) オペレーター ノードに依存します。これらのセミカストディアル ウォレットは、カストディアル ウォレットとほぼ同じくらい優れたユーザー エクスペリエンスを提供します。
彼らが規制に抵抗する場合、ライトニングネットワークのウォレット基準をより高く設定するのに役立つ可能性があります。
ライトニングノードは規制されるのでしょうか?
さらに難しく不快なのは、Lightning ノードも「VASP」とみなされるかどうかという問題です。
EUの規制専門家パトリック・ハンサー氏は、「プロ仕様のライトニングノード」は規制対象の決済プロバイダーとみなされる可能性があると述べた。ただし、「プロフェッショナル」が何を意味するかについては明言しなかった。
「プロ」が何かから収益を得る必要がある場合、各 Lightning ノードは支払い料金を請求した後にそれを行います。
正式には、Lightning ノードは受託者として機能します。つまり、送信者のお金を受け取り、自分のお金から受信者に支払います。スマートコントラクトにより、不正行為が不可能になります。しかし、これは管財人として分類されることを避けるのに十分でしょうか?
結局のところ、プライベートノードは料金を引き下げたり、大幅に引き下げたりすることを選択できます。これにより、それらは規制されたビジネスではなく、趣味のプロジェクトになるでしょう。
そして企業が営利ベースで運営するノードはさらに困難を伴うだろう。いくつかの例: LNBIG は利回りを得るために大量の流動性を提供し、Bitrefill は流動性手数料も提供し、Acinq ノードは Phoenix ウォレットにインバウンド容量を提供します。
フェニックスのようなセミカストディアルウォレットは規制を逃れることができても、その背後にあるノードは規制を逃れることはできません。
ライトニングネットワークのトラベルルール: 達成不可能な要件?
しかし、Lightning ノードが規制されるとは何を意味するのでしょうか?
中心的な問題はトラベルルールです。この規則は現在、世界中のほぼすべての管轄区域で実施されており、最近では MiCa 規制の一部として EU でも施行されています。トラベルルールでは、サービスプロバイダーが各支払いの送金者と受取人の身元を把握し、保存することが求められています。
これを行うには、プロバイダーはまずユーザーの身元を確認する必要があります。たとえば、KYC (Know Your Customer) として知られる ID の確認など、暗号通貨取引所や保管ウォレットなどの多くのサービス プロバイダーで長い間標準となってきました。
これは、BlueWallet、LNBIT、Satoshi Wallet などのウォレットにとって依然として大きな課題であり、人々にとっては大きな驚きです。
しかし、トラベルルールの難しい部分がここにあります。サービスプロバイダーは、支払いの対象者をどのようにして知るのでしょうか?明白な答えは、ユーザーに尋ねることです。しかし、彼らが真実を語っているとどうやってわかるのでしょうか?
オンチェーントランザクションの場合、すべてのトランザクションが透過的であるため、サービスプロバイダーはこれに対して一定のアプローチをとります。これは完璧ではありませんが、必要な信頼性を与えるには十分です。ただし、ライトニング ネットワークを使用すると、トランザクションはよりプライベートになります。これは意図的で善意によるものですが、規制の観点から見るとトロイの木馬になる可能性があります。 Lightning ウォレットがトラベル ルールに完全に準拠することは、不可能ではないにしても困難です。
しかし、EU の規制の制定により、管財人の財布は救われました。1,000 ユーロ未満の取引の場合、サービスプロバイダーはユーザーが提供した情報を確認する義務がありません。ライトニングネットワークは現在、大額の送金がほとんどできないため、これでほぼすべての支払いがカバーされるはずです。
ユーザーが安堵のため息をつくことができるように、この声明で十分です。少なくとも最初は、ユーザーが匿名で入力し、サービス プロバイダーとの協議に合格することを希望するだけであれば、悪い結果は発生しません。
プロフェッショナルなノードの場合はさらに複雑になります。彼らは、支払いがどこから来てどこへ行くのか、あるいは偽名の背後にある身元を知る信頼できる方法さえも知らないことがよくあります。
彼らにとって、VASP として分類されることは、彼らが履行することさえできないルールを課すため、生存の脅威となる可能性があります。私たちの分析の結論は現時点でどん底に達しています。
ネットワークフラグメント
したがって、さまざまなアクターがいます。
プライベートで規制されていないノード、またはプロフェッショナルで規制されているノード。
信頼され規制されているウォレット、または信頼されず規制されていないウォレット。半保管ウォレットの状況は不明です。
ウォレットとサービスプロバイダーのレベルでは、トラベルルールは不快ではあるものの管理可能です。ウォレットと取引所はユーザーの身元を確認し、取引先に関するデータを収集しますが、それをチェックすることはありません。
ただし、トラベル ルールはノード レベルではさらに不快なものになります。トランザクションの送信者または受信者が誰であるかがわからないため、トラベル ルールに必要なデータを収集する手段がありません。
唯一考えられる方法は悪い方法です。プロフェッショナル ノードは「ネットワーク内のネットワーク」を形成し、他のプロフェッショナル ノードから発信され、他のプロフェッショナル ノードに送られる支払いのみを転送します。
この場合、ライトニングネットワークはボロボロになってしまいます。しかし、残りはどうでしょうか？
芯
残りは、規制に従うことを拒否するプライベートノードとウォレットです。
Electrum、Eclair、Lightning などのウォレットはビットコインの保管に問題がなく、ビットコインを規制することにも問題はありません。
私的に運営されているノードは VASP として分類されるリスクがありますが、これには疑問があり、緊急時には料金を撤廃することで軽減される可能性があります。プライベート ノードが Tor ネットワークの外部で動作する場合、規制当局がこれらのルールを強制することは困難になります。 EUは、そのルールが無視されるのを無力に見守るしかないだろう。
最も厳しい形態であっても、ライトニング ネットワークはそのような規制による「攻撃」に耐えられる可能性が高くなります。本当のコアは Tor ネットワークまたは規制上の安全な場所内で動作します。
ただし、平均的なユーザーはこのネットワークには興味がありません。支払いチャネルを自分で管理する必要があるため、ユーザー エクスペリエンスが低下し、支払いの信頼性が低下し、大規模な流動性ノードの欠如により取引所や販売業者で支払いができない可能性があります。
雷は 80 億人の人々に役立つはずだと時々言われます。これは、コアを構成するネットワークには当てはまりません。なぜなら、それを使用することに興味を持つ人類のほんの一部、おそらく 100 万人よりはるかに少ない人だけだからです。
スマートブリッジの重要性
これまでのところ、見通しはかなり暗い。 Lightning を規制されたネットワークと規制されていないネットワークに分割することはほぼ避けられません。
しかし、希望はあります！この希望は主に、プロバイダーが収集されたデータをチェックする必要がない、1undefined000 ユーロのしきい値に基づいています。これにより、2 つのネットワーク間でビットコインを送受信できるようになります。規制されていないプライベートウォレットから規制されているウォレットに送金することを妨げるものは何もありません。
データの送信または取得に使用できるプロトコルも役立つでしょう。たとえば、規制されていない無料のウォレットには、受信者と送信者のデータを提供するオプションを統合できます。その後、トランザクションは両方のネットワークを経由するルートをたどって完了できます。
ウォレットが賢ければ、情報をアーカイブして保存し、私たちがそれを使用するときに、PayPal が支払いを行うときのように販売者に情報を送信することができます。スマートウォレットは、支払いが「非公開」で通過できるかどうか、または通過した場合、つまりトラベルルールネットワークをバイパスした場合にどれくらい節約できるかを計算できます。
したがって、ライトニングネットワークは規制を遵守すると同時に規制を回避することができます。それは最悪の見通しではない。