ゲイリー・ゲンスラー氏はバイナンス訴訟に多くのことを賭けている。

米国の3つの政府機関が昨年11月にバイナンスとの訴訟を解決したにもかかわらず、ゲンスラー氏と証券取引委員会は取引から撤退した。

その代わりに、SECは世界トップの暗号通貨取引所とその元CEOであるチャンポン・ジャオ氏に対する訴訟を継続した。

そして、バイデン政権が仮想通貨に対する姿勢を軟化させつつあるように見えるまさにその時に、この事件はクライマックスに向かっている。

「今回の件でSECとゲンスラーにとっての利害関係は極めて大きい。政治的、世論は仮想通貨業界に有利に傾きつつあり、SECにとって明確な法廷勝利は難しい」とカナダのオンタリオ証券委員会の元上級規制当局者アーロン・ウンターマン氏は述べた。

訴訟事件

ゲンスラー氏は3年間にわたり、デジタル資産業界は他の資本市場企業と何ら変わらないと主張してきた。連邦証券法の下では、暗号通貨は株式や債券と同じように登録され、規制されなければならない。

2023年、SECはバイナンスが規制されていない取引所を違法に運営し、投資家に未登録の「暗号資産証券」を提供していると告発した。

Binanceはこれらの申し立てを否定している（CoinbaseとKarkenも同様で、これらも別々に訴訟を起こされている）。

彼らは、暗号通貨は独自の法律と規制を必要とするまったく新しい種類の金融商品であると主張している。

6月28日、米国の判事はバイナンスの訴訟棄却の申し立てを却下し、訴えの大部分は前進すべきだと判決を下した。

「いかなる取引も業務上の制限を伴う可能性があり、バイナンスにとって負担が大きすぎる可能性がある。」

アレックス・モア、キャリントン・コールマン

バイナンスは昨年11月に43億ドルの罰金を支払い、米国銀行法違反の罪を認めたことでさらなる法的トラブルに見舞われることを覚悟しているが、SECにも独自の懸念がある。

法律専門家によると、バイナンスの訴訟は今後何年にもわたるSECの仮想通貨政策を規定する前例となる可能性があるという。

SECが敗訴した場合、仮想通貨プラットフォームは従来の証券会社とは異なるものとして扱われることになる。そうなれば、議員らは業界の法的ルールを定める新たな法律を制定することになるかもしれない。

双方にとって非常に大きなリスクがあるため、和解の可能性が高まっているようだ。これは、損失による損害がどちらの側にとっても耐えられないほど大きい場合に起こりがちなことだ。

和解は結局のところ費用の問題であり、それはお金だけを意味するのではありません。

「たとえバイナンスが妥当な現金支払いで和解できたとしても、いかなる合意も業務上の制限を伴う可能性があり、バイナンスにとって受け入れがたい負担となる可能性がある」とダラスの法律事務所キャリントン・コールマンの訴訟弁護士アレックス・モア氏はDLニュースに語った。

「ゲンスラー氏とSECが決定的な勝利とは見なされない和解を受け入れるとは思えない」

アーロン・ウンターマン、XRegコンサルティング

SECに関しては、いかなる和解にも暗号資産の登録が必要であると主張するだろう。

「SECにとって決定的な勝利とは見なされない和解をゲンスラーとSECが受け入れるとは思えない」と、現在はケイマン諸島のXRegコンサルティング社のマネージングディレクターを務めるウンターマン氏は語った。

和解は手の届くところにあるか？

一方、法律専門家は、コインベースやコンセンシスなどSECの標的となった他の企業は、さらに強硬な姿勢で防御に当たり、和解ではなく裁判を選択する可能性があると述べている。

「コインベースの訴訟の事実はバイナンスの訴訟よりも有利であり、ブライアン・アームストロング氏（コインベースCEO）は法廷で最後まで戦うつもりだと信じている」とウンターマン氏は語った。

Osato Avan-Nomayo はナイジェリアを拠点とする DeFi 特派員です。DeFi とテクノロジーを担当しています。ストーリーに関するヒントや情報を共有するには、osato@dlnews.com までご連絡ください。