2022年4月、投資家グループは、Uniswapの開発者と投資家であるUniswap Labs、その創設者であるHayden Adams、およびその投資機関（Paradigm、Andreesen Horowitz、Union Square Ventures）を法廷に訴え、被告らが米国登記規則を遵守していないと非難した。 「不正トークン」の違法な上場により投資家に損害が生じ、損害賠償が求められている。

キャサリン・ポーク・フェイラ裁判長は、この訴訟の真の被告はUniswapプロトコルの開発者や投資家ではなく、「詐欺トークン」の発行者であるべきだと述べた。プロトコルの分散型の性質により、不正なトークンの発行者の身元は原告にとって不可知でした（被告にとっても同様に不可知でした）。原告は、裁判所が求償権を被告に譲渡することを期待してのみ、被告を訴えることができます。起訴の理由は、被告が取引によって発生する手数料と引き換えに、不正なトークン発行者に発行と取引の利便性を提供したためである。

さらに、原告はゲイリー・ゲンスラーSEC委員長の役割も果たし、(1) Uniswapで販売されたトークンは未登録有価証券である、(2) Uniswapはセキュリティトークンを取引するための分散型取引所であり、関連証券取引所および証券ブローカーはこれらを主張した。規制当局に登録する必要があります。裁判所は、関連する規制が欠如していることを理由に、証券法の適用を原告らが申し立てた行為に適用することを拒否し、投資家の懸念は「当裁判所よりも議会に訴えたほうがよい」と結論付けた。

総合すると、判事は、現在の暗号通貨規制制度は原告の主張の根拠を提供しておらず、現行の米国証券法の下では、Uniswapの開発者と投資家は、このプロトコルを使用する第三者によって生じた損害に対して責任を負うべきではないと判断した。したがって、訴訟は却下されました。