• ビル・モーガンは、SEC の暗号資産の解釈を否定した最近の裁判所の判決についてコメントしています。

• XRP 弁護士が、BTC と ETH を商品として認めた Failla 判事の見解を明らかにする。

• モーガン氏はまた、XRPは証券ではないと決定したトレス判事の判決を強調し、SEC対XRP訴訟に対する楽観的な考えを再確認した。

リップル社の著名な弁護士ビル・モーガン氏は、長きに渡る米国証券取引委員会（SEC）とリップル社の法廷闘争について、楽観的な見通しを改めて表明した。モーガン氏は、複数の訴訟における証券取引委員会（SEC）に対する裁判所の姿勢を詳しく説明し、裁判所の傍論が「SECの仮想通貨の性質に関する見解」に反するとして、規制当局が仮想通貨企業に対する訴訟で度々失敗していることを強調した。

フェイラ判事のビットコインとイーサリアムに関する見解は、これらはデジタル資産証券ではなく暗号商品であるというものだ。この傍論は、SEC の暗号資産の性質に関する見解に反するものだ。/1 pic.twitter.com/RgqGVg1X2K

— ビル・モーガン (@Belisarius2020) 2023年8月30日

モーガン氏は、キャサリン・ポルク・フェイラ判事が分散型取引所ユニスワップ・ラボに対する集団訴訟を棄却したことに言及し、ビットコインとイーサは証券ではなく商品であるとの判決を下した。2022年4月、ユニスワップとその開発者は、ユニスワップで購入されたとされる詐欺トークンが原因で6人が金銭を失ったとして「横行する詐欺」で告発された。8月30日に発表された棄却命令で、フェイラ判事はBTCとETHが商品であることを認め、次のように述べた。

裁判所は、ここでのスマート コントラクト自体は、暗号商品 ETH とビットコインの交換と同様に合法的に実行可能であったと判断しました。

モーガン氏はさらに、XRPの二次販売は証券ではないという結論を下し、リップルラボのSECに対する勝利を確定させたアナリサ・トーレス判事の判決について振り返った。モーガン氏は、デジタル資産自体は商品ではないと主張し、「XRP自体は証券ではない」と繰り返した。同弁護士は、SECは「重要な3つの大訴訟」、すなわちリップルラボ、グレイスケール・インベストメンツ、コインベースに対する訴訟で敗訴するだろうと考えていると付け加えた。一方、SECの申し立てに対してXRPを強力に擁護することで知られる別のXRP支持者、ジョン・ディートン氏は、本日早朝、SECとリップルの訴訟における元SEC長官ウィリアム・ヒンマン氏の公聴会についてツイッターで議論した。同氏は、ヒンマン氏はイーサリアム財団とコンセンサス・ホールディングスが保有するETHの量を知っていると証言したが、その後リップルの弁護士からこのことについて尋ねられた際、忘れていたと主張したと指摘した。

この記事は、裁判所がSECの暗号通貨の解釈に反対する姿勢を示している：XRP弁護士が最初にCoin Editionに掲載されました。