FET、AGIX、OCEAN の ASI への合併プロセスにより、先物 (OCEAN) のポジションを強制的にクローズせざるを得なくなったため、損失を回復できませんでした。
それに関連して、私は、#Binance はそのような開発者の行動からユーザーを保護する必要があると書きました。また、取引所がそのような開発者の行動を助長し続けると、そのような開発者の行動が他の開発者に広がる可能性があると考えています。(こちらをお読みください)
そして予想通り、Binance は GALXE (GAL) から Gravity (G) へのブランド変更プロセスをサポートすると発表しました。そして再び、ユーザーは潜在的な損失を考慮せずに、すでに開かれている将来のポジションを閉じることを余儀なくされます。(こちらをお読みください)
そして、このプロセスは有害になるだろうとまた書き込み、この種の行為がさらに伝染して、さらに手がつけられないほど狂気的になるだろうと推測しました。 （こちらを読む）
私の予想どおりです。RNDRがRENDERにリブランドされるまで時間はかからないでしょう。そして、今後のすべてのポジションは、指定された時刻にクローズするか、強制的にクローズすることが推奨されます。 （こちらを読む）
これはひどいことです。ユーザーは声を上げるべきです。バイナンスが、このプロセスをサポートするのをやめるまで。開発者がやりたいプロセスが、どんなものであれバイナンスのユーザーに害を与えない方法を見つけるまで。
私たちユーザーが市場のプロセスによって損失を被るなら、それは普通のことです。市場におけるリスクはそれが私たちにあるからです。
あるいは、取引量が少ないなどの理由でバイナンスがペアを上場廃止するのなら、それは理解できます。ユーザーのためになるからです。
しかし、開発者の行為によってバイナンスがペアを上場廃止するなら、バイナンスはユーザーが被り得る損失について考えなければなりません。
もしバイナンスがこの開発者の行う行為を実際にサポートするなら、これは確実に広がるでしょう。正直、将来の市場でポジションを持つことにとても不安を感じています。
あなたが、特定の取引計画でポジションを開いたとします。すると、ポジションがマイナスのPNLになっている（まだSLに触れていない）にもかかわらず、ポジションをクローズしなければならない、あるいは強制的にクローズされるというニュースが突然届く。
そして信じられないのは、これが短期間、1か月未満で起きたことです。このプロセスの間にOCEAN、AGIX、GAL、RNDRでポジションを持っていたとしたらどうでしょう。どれくらい失いましたか？失敗した取引を経験することすらなく、残高をすべて失うこともあり得ます。たとえそれが1つだけだとしても、すぐに損失を回復できるとは限りません。
メモ：
私はバイナンスのサポートチームに連絡して、良い返答を得ました。彼らは、この問題を関連する技術チームに伝えると約束しました。私はバイナンスに長く在籍しており、十分な専門知識があり、またユーザーを守る意図があると信じています。第三者の行為によって、いつでもポジションがクローズされたり、クローズを勧められたりする可能性を心配せずに済むよう、ユーザーが安心できる状態にするべきです。もちろん、この問題について話す人が増えるほど良いです。もしこれを読んでいるなら、ぜひ共有してください。