Cointelegraphによると、Ethereum Mergeの設計者であるジャスティン・ドレイクは、ビットコインと比較した場合のEthereumの相対的なセキュリティについて懸念を示しました。ドレイクは、Ethereumのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）システムへの移行において重要な役割を果たした人物で、ビットコインに対する51%攻撃の方がEthereumに対する攻撃よりもコスト効果が高いと提案しました。彼は、ビットコインに対するそのような攻撃のコストは約100億ドルになると推定しました。この見解は、Etherealizeの共同創設者であるグラント・ハマーの以前の発言とも一致しており、彼はビットコインのセキュリティ予算が不十分であると主張しました。ハマーは、ビットコインに対する成功した51%攻撃のコストは80億ドルになる可能性があり、将来的には20億ドルに減少する可能性があると推定しました。51%攻撃は、ある組織がブロックチェーンネットワークのマイニングまたはステーキングパワーの半分以上を制御し、ネットワークを操作できるようになるときに発生します。
Drakeは、Ethereumに対する51%攻撃を実行する際の課題について詳述し、100%のコントロールを達成するには、ステークされたEtherの半数以上が必要であることを指摘しました。彼のコメントの時点で、34百万以上のステークされたEtherがあり、評価額は約896億ドルでした。これは、必要なステークを取得するには約448億ドルのコストがかかることを意味します。Ethereumの時価総額が3160億ドルで、24時間の取引量が250億ドルであることを考えると、そのような攻撃のための財政的要件はかなりのものです。さらに、この金額のEtherを蓄積する試みは、価格を押し上げ、攻撃のコストをさらに増加させる可能性が高いです。
Matan Sitbon、LightblocksのCEOは、Ethereumの追加的なセキュリティ対策を強調し、コミュニティの社会的および経済的調整メカニズムの役割を強調しました。Drakeも、EthereumのPoSシステムがコミュニティに社会的コンセンサスを通じて攻撃者を特定し罰することを可能にする点を指摘しました。これはBitcoinのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムにはない機能です。この社会的層は、ネットワークの人間参加者で構成され、攻撃に対抗するためのソフトウェア変更を決定することができます。P2P.orgのPavel Yashinは、中央集権が検出された場合、コミュニティが新しいフォークを実装し、侵害されたチェーンを無効にする可能性があると述べました。OrdeezのCEOであるHassan Khanは、51%攻撃は理論的には可能であるものの、実際の障壁があるため、BitcoinとEthereumの両方にとって非常に起こりにくいと付け加えました。彼は、BitcoinのPoWシステムには大規模な計算能力とエネルギーが必要であり、EthereumのPoSは攻撃を抑止する経済的およびガバナンスの課題をもたらすことを指摘しました。
