@Walrus 🦭/acc "WALRUSは永続性を解決するのか、それとも単なる冗長性なのか?"
Web3ストレージは「永続的」という言葉を好みます。WALRUSは静かにそれを避けています — それは正直であり、不快でもあります。
WALRUSはArweaveのように「永遠のストレージ」を追求しません。そのアーキテクチャは巨額の冗長性と経済的インセンティブに関するものであり、不死ではありません。
データは、十分なノードがストレージを維持しているから生き残ります。彼らは報酬を得るからであって、プロトコルが永遠を保証するからではありません。それは人々が見落とす大きな区別です。
冗長性 ≠ 永続性。冗長性はノードの障害から保護します。永続性はインセンティブの崩壊から保護します。WALRUSトークンは、手数料と報酬が意味を持つ限り、可用性を確保します。需要が落ちるか報酬が希薄化すると、持続性は絶対的ではなく確率的になります。
これは重要です。なぜなら、WALRUSは大規模で可変のデータセット(AIデータ、アプリの状態、メディア)に向けて自らを位置づけているからです。歴史的アーカイブではありません。それは有効なニッチですが、哲学的な永続性ではなく、経済的な耐久性です。
あなたのユースケースが「決して消えない」を必要とするなら、WALRUSは魔法ではありません。
「経済的に正当化されている間、高可用性」を必要とするなら、それは鋭いです。
公式ドキュメントを使用した比較表:WALRUS vs Arweave vs Filecoin、ストレージモデル、インセンティブの期間、可変性、障害の仮定を示しています。これにより、WALRUSが永遠の保証ではなく可用性の経済を最適化していることが視覚的に明らかになります。
#WALRUS #Web3Storage #CryptoAnalysis
#Decentralization #walrus #Walrus $WAL