waranalysis

## 明確な終わりのない戦争

紛争が始まって2週間、世界はアメリカがイランに対して戦争を起こした理由を理解しようとしています。紛争を引き起こした人々でさえ、その最終的な目的については不確かに見えます。時には、目標はイランの軍事力を破壊することと説明され、別の時には政権交代、再交渉、あるいは無条件降伏とされています。

戦争が始まったとき、トーンは迅速な勝利を示唆しました—まるでテヘランが数日以内に陥落するかのように。しかし、現実はかなり異なりました。歓迎の花ではなく、空はミサイルとドローンで満たされ、ワシントンは依然として紛争を終わらせるための明確な道を探し続けています。

## 戦略的矛盾

初期の主張は、イランの指導部を排除すればシステムが崩壊するだろうと示唆していました。しかし、イランは迅速に指導部を入れ替え、国家の安定を維持しました。一方で、内部反乱を引き起こすことや地域の代理人を展開することなどの提案は、政治的にリスクが高く、静かに放棄されました。

イランの標的に対する数百回の攻撃にもかかわらず、イランは大量のミサイルとドローンを発射し続けています。これは重要な疑問を提起します：もしこれが「破壊された能力」であるなら、完全な能力はどのようなものになるのでしょうか？

## 生存の論理

ワシントンにとって、勝利には説得力のある物語が必要です。テヘランにとって、その定義はよりシンプルです—生存です。もしイランが戦争から機能している国家として立ち続けるなら、その生存を戦略的成功として位置付けることができます。

歴史はしばしば、傷ついた国家がより予測不可能になり—時にはより危険になることを示しています。

**#Geopolitics
#USForeignPolicy #WarAnalysis
#Iran'sNewSupremeLeader