vnary

最初は私たちの多くが、AIとDeFiを同じように捉えがちです。より速い取引、賢いボット、そして少ない労力でより多くのことをこなすこと。私もかつてはそう見ていました。しかし、@NewtonProtocol について読み進めるほど、表面の下に別の問いが隠れていることに気づいていきました。

たぶん本当の問いは、「AIが私たちに何をできるか」ではないのです。「AIに私たちが何を行うことを許すべきか」ではないでしょうか。

視点のその変化は、私の中に残りました。

ふと、簡単なたとえが思い浮かびました。友人に家の鍵をすべて渡せば、彼はどの部屋にも自由に入れます。でも、もし1つの部屋だけの鍵を渡すなら、信頼は存在しますが、そこには明確な境界があるのです。オンチェーン上でやり取りするAIエージェントにも、同じような関係が必要になると思います。

多くの会話は、自動化やスピード、効率に焦点を当てています。それらは重要です。でも、この技術が規模を持つ段階に到達したとき、最も難しい問題はそれらではないかもしれません。より大きな問いは、そうしたエージェントが従って動くルールを誰が定義するのか、ということです。もし何千ものAIエージェントが同じポリシーに従うのなら、そのポリシーが誤っていたとき、誰が責任を負うのでしょうか？

私が最も面白いと感じるのは、その部分です。

次のDeAIの段階は、「もっとできる」エージェントを作ることではないのかもしれません。明示的に許可されたことだけを行える—そして、その許可を透明にし、検証可能にする—エージェントを作ることだとしたらどうでしょう。

結局のところ、最も重要な問いは、「AIがどれほど知的になるか」ではないのかもしれません。むしろ、「AIが行動できる境界を、どれだけ思慮深く決められるか」の方が重要なのです。
#Newt #vnary #OpportunityKnocks $NEWT
$M
$TLM