私は今、
$DUSK を2つの観点から見ています。つまり、プライバシーの許可設定と供給カーブです。どちらも、何を検査すべきかを知るまで重要な詳細を隠します。
フェニックスのトランザクションは、送信者・受信者・金額を公開の目から遠ざけるように設計されています。ビューキーはその境界を変えます。許可されたオブザーバーが、あなたのアウトプットを特定し、キーが開示してよい情報を検査できるようにすることはできますが、支払い(スペンディング)のキーにはなりません。ダスクはこのモデルをセレクティブ・ディスクロージャ(選択的開示)として説明しており、プライバシーと監査可能性が共存する必要があるときに役立ちます。
一方、スペンディングキー(またはシークレットキー)は別の次元のものです。所有権を証明してノートを支払う能力を制御するため、それを公開しても、それは狭義の意味で「プライバシーの漏洩」ではありません。これはウォレット管理の問題です。例えるなら、CCTVへのアクセスと建物の鍵です。前者は誰かが見ることを可能にします。後者は誰かが入ることを可能にします。
ここに
$DUSK の発行(エミッション)カーブを追加してください。
ダスクの現在のトークノミクスのスケジュールは、4年ごとの半減モデルです。
最初の4年間で250.48M DUSKが発行されます。次の期間では125.24Mまで下がり、新規発行はちょうど50%カットされます。ブロックあたりの発行も19.8574 DUSKから9.9287 DUSKへと下がります。プロトコルは、初期の500M供給に加えて、36年にわたる発行総量500M DUSKを計画しています。重要なのは、ステーキング報酬が、新たに発行されるDUSKと取引手数料で資金提供されることです。新規発行が減るほど、ネットワークは報酬を支えるために、実際の経済活動への依存を徐々に強めていきます。
しかし、発行が低いからといって自動的に価値が高くなるとは限りません。需要、ステーキング参加率、流通供給、手数料、市場の流動性が、その減少がどのように吸収されるかを決め続けます。
面白いのは並行性です。プライバシーは「誰がこれを見るのか?」と問い、発行は「どれくらい新しい供給が流入するのか?」と問いかけます。
どちらも本質的には、制御されたアクセスに関する問いです。最も強力なプロトコル設計は、すべてを隠すものでも、最も少ない発行をするものでもありません。あらゆる許可—情報であれ供給であれ—に明確な境界があるものです。
@Dusk #dusk $DUSK #TrendCoin