🔸 S&P Globalが監査人を買収
コードを監査してS&Pが格付けしたいと考えている会社。今日署名が行われ、価格は非開示。通常これは、金額が気まずいほど大きかったということを意味します)
OpenZeppelinとは何か――名前をインポート行として知っている人にとっては:
🔸 37兆ドル超が同社のContractsライブラリを通じて動いた
🔸 900件超のセキュリティ関連対応
🔸 何も本番環境に出る前に発見された10,000件超の脆弱性
ライブラリ自体は万全です:
オープンソース、ずっと
リリースされる版は永続的に維持され、誰もそれを引き上げられない
ブレナーはCEOのまま、監査も走り続ける
いまや一連の仕組み全体がS&P Global Ratingsに紐づくだけ
対立点:
あなたのコントラクトのリスクを評価したい側が、今やそれを見つける店を持っている。S&P RatingsのLe Pallecは、OpenZeppelinがオンチェーンのリスク評価を補完すると計画をはっきり口にしています。そこに謎はありません。
監査は一夜にして悪くなったりしません。ただ、顧客が変わりました。監査とは、プロトコルが自分のために買って実施し、公開するものです。格付けは向こう側の機関に売られ、買い手は「一覧」ではなく「アルファベット1文字」を欲しがる。
すべてが$ETHのレールに収束する流れとして、トークン化された資金、ステーブルコイン、トレジャリーデスクもその一部です。誰かがスマートコントラクトのリスクを価格付けするのは最初から避けられませんでした。結局それをやるのは信用(クレジット)の人たちで、彼らはツールメーカーを“作る”のではなく“買った”のです。
正直、彼らの側では賢い買い物です。監査と格付けを2つの別文書として読めばいい。なぜなら今日から、それらは同じ親を持つからです。
監査そのものより、S&Pの格付けを取りますか?
#snp500 #S&P500