signprogrammable

@SignOfficial
私は、決定をコードに組み込むことがシステムをデフォルトでより良くすると思っていました。すべてのアクションをコードに埋め込むことが自動的にガバナンスを改善するという仮定をするのは魅力的です。
Sign Protocolはまさにこれを行います：各転送は暗号的な証明を伴い、誰が資金を受け取り、どのようなルールの下で、何の理由であるかを記録します。論理は厳密です。監査証跡は完璧ですが、システムを魅力的にするその精密さは見落とされた緊張をも暴露します。

人間の機関は絶対的に機能することはほとんどありません。裁量の曖昧さや状況判断は、複雑なプログラムをまとめる接着剤であることがよくあります。助成金は危機にある地域のためにルールを曲げるかもしれませんし、助成金委員会は微妙な状況に基づいて配分を調整するかもしれません。これらは欠陥ではなく、混沌とした予測不可能な世界におけるガバナンスの特徴です。Signはこのニュアンスをスキーマに圧縮します。ルールがコーディファイされ、決定論的に施行される瞬間に、柔軟性は失われます。決定は機械的になり、例外は判断ではなく明示的な再プログラミングを必要とします。