税も必要?それとも禁止も?インドの暗号(クリプト)パラドックス!🇮🇳👇
みんな、7月2日に議会の常任委員会の前で、RBIがまた例の古い話を繰り返しました。「暗号を合法化するな。経済にとって危険だ」と。
でもここに大きなひねりがある!もし暗号がダメだというなら、政府の自分のルールブックは別のことを言っているんです:
↳ 2022年金融法:暗号をVDA(仮想デジタル資産)として定義。
↳ 第115BBH条:利益に対して一律30%の税。
↳ すべての取引に対して1%のTDS控除。
↳ FIU-INDのもとで、取引所の登録とAML(マネロン対策)順守。
さらに、CBDTは44,000人以上の納税者に通知を送っています。となると疑問が湧きます。――政府は違法な資産に税を課すのか?それとも監査するのか?
📜 古い歴史を見てみると:
2018年にRBIが禁止。
2020年に最高裁がその禁止を覆した。
今は権限のすべてが議会の手にある。
📊 市場の現実は?
インドには3,930万人の認証済みクリプトユーザーがいて、Chainalysisの世界的な暗号採用指数では、インドは過去3年連続で世界1位です。こんなに大きなユーザーベースを禁止で止めるのは不可能に近い。
💡 最終評価:禁止?それとも規制?
米国のビットコインETFやMiCA規制のような世界の流れを見ると、もう禁止を選ぶのは現実的ではありません。RBIの役目はリスクへの警告ですが、議会の重点は「規制」により強く寄っていて、税収も確保しつつ、消費者保護も進めたいからです。
あなたはどう思いますか?
インド政府は暗号を完全に規制するのか、それともRBIの主張を受け入れて禁止に踏み切るのか?下にあなたの見解をコメントして!💬👇
#SGMCrypto #cryptotax #RBI #cryptoindia #BinanceSquare $BTC