polgon

最近は別の角度から@NewtonProtocol を見ていますが、面白いのはトークンではなく、彼らが実現しようとしていることが着実に変化している点です。

多くのプロジェクトはAIがもっとできるようになると語ります。Newtonは、価値がオンチェーンに動く前に、AIが実際に何をしたのかを証明することにずっと注力しています。これは、解くべき問題の性質がまったく違います。

読み進めるほど、ピースがつながっているように感じます。ポリシーレイヤー、検証可能な自動化、AIエージェントのためのガードレール、安全な実行、そして開発者がユーザーに“ブラックボックスを盲信して”もらうことなく自律的な戦略を構築できるマーケットプレイス。これは単なる別のDeFiアプリというより、自動化を見えないものではなく説明責任のあるものにしようとする試みのように思えます。#polgon

特に惹かれたのは、無限の自由ではなく制約のまわりに設計していることです。暗号資産の世界では、誰でも参加できるシステムが称賛されます。Newtonは、自律エージェントもまた、与えられた権限の範囲内に留まっていたことを証明できるべきなのかを問いかけています。些細な違いに見えるかもしれませんが、会話の前提が変わります。

だからこそ、私はつい何度も戻ってしまうのかもしれません。プロジェクトはAIをもっと強力にすることに取り憑かれているというより、AIを信頼しやすくすることに関心があるように見えます。

もし自律型ファイナンスが本当にこの業界の向かう先なら、最も難しい問題は自動化そのものではなく、最初からずっと“説明責任”だったのかもしれません。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT