npd

別れてから12年後、二人は同じ診断マニュアルを開き、互いを指さした。

マニュアルには九つの項目があり、五つ以上当てはまって初めてNPDとされる。二人はネット中の人々が見守るなか、言い争った。どちらも項目を数えたことはない。まあ、誰も求めていない。

武志紅は長文を3本続けて投稿した。別れてからの十数年、相手はずっと文章のなかでNPDをほのめかして自分を示してきたという。個人的に話し合ったが、効果はなかった。ならば公にして、相手には距離を置いてほしい。最後に彼は問いを投げかけた。NPDである可能性が高いのはどちらか、と。

李雪は同じ日の夕方に反論した。男性心理について書いた記事は、さまざまな男性を観察してまとめたもので、武志紅先生は例外だという。続けて、彼は心のなかに大きな愛を抱いた、人生でめったに出会えないほどのいい男性だと褒めた。その先はすべて自虐だった。体が弱い。怠け者。一日に宅配便を4、5個受け取る。

それぞれ単独で読めば謝罪に見えるが、続けて読むと判決文だ。

最もえげつないところは、どちらが正しいかとは本当は関係がない。この3文字がひとたび口にされたら、指摘された側には潔白を保ったまま逃れる道がない。しかも、その中核的な特徴の一つは自己認識の欠如だ。認めれば、やはりそうだと証明される。否定すれば、それが症状だと言われる。黙れば、返答しないと言われる。どの道を進んでも、同じ紙切れに行き着く。

あの個人的な話し合いは、そもそも無意味だった。反証できない言葉の体系では、どんな返答も新たな証拠になる。話し合いが行き詰まれば、残るのは人前での呼びかけだけだ。公開審判なら、少なくとも観客が声の大きさで投票できる。

多くの人は、これは二人の読書人が仲たがいした話だと思っている。本当に注目すべきなのは、この言葉が中国語圏のインターネットに広まって、まだ十数年しかたっていないのに、その速度があまりに速く、誰も「そもそも、なぜあなたがこれを使っていいのか」と尋ねる余裕さえなかったことだ。

正式な診断には条件がある。第一は資格だ。精神衛生法第29条には、精神障害の診断は精神科の医師が行うべきだと書かれている。同じ法律の第23条はさらに明確で、心理相談員は心理療法や精神障害の診断・治療に従事してはならないと定めている。心理学の本を書く著者は、この業界の端にも届かない。

第二は、その場にいることだ。「ゴールドウォーター・ルール」と呼ばれる規則がある。1964年の大統領選に由来する。『Fact』という雑誌が、精神科医12,356人に、候補者ゴールドウォーターは精神的に大統領にふさわしいかと尋ねた。返答したのは2,417人。表紙に載ったのは「1,189人が彼はふさわしくないと考えている」という一文だけだった。口を開かなかった9,000人以上のことも、彼はふさわしいと答えた657人のことも、まるで触れられなかった。

分母を隠せば、残った数字はもはや調査結果ではない。ただの証言だ。その場に出てこなかった人たちが署名した証言だ。結局、ゴールドウォーターは訴訟に勝ち、雑誌は賠償で廃刊に追い込まれた。1973年、この規則は倫理規定に盛り込まれた。

第三は、時間だ。人格障害とは、成人初期に始まり、さまざまな状況で一貫して見られる安定したパターンを求める。ひとつの関係のなかでの振る舞いが、九項目のうち五つを満たすのか？　まるで足りない。

この言い争いは興味深い。双方の言い分は食い違うのに、どちらも持ち出したものはすべて検証可能だ。武志紅が示したのは年表だった。2007年に本を出版、2008年に交際開始、2014年に別れ、2017年にコラムを始めてようやく収入が増えた。李雪が示したのは、一日に宅配便を4、5個受け取ることと、フォロワー178万人だった。

一方には検証できる日付があり、もう一方には検証できない人格がある。20年分の話のうち、テーブルに並べて突き合わせられるのは年だけだ。当時、どちらがより多く尽くしたのかは、双方がそれぞれの言い分を語っている。外部の人間には、3つ目の資料を確かめようがない。

私はむしろ、これは一つの事象として捉えたい。この3文字は、中国語圏のインターネットでは、もはや診断名ではない。告発のフォーマットだ。そのフォーマットの特徴は、空欄を埋める人に資格も、その場にいることも、責任も必要ないことだ。

オンチェーンでは、この仕組みがすでに一度演じられている。しかも、もっと純粋な形で。

分析会社があるアドレスに「北朝鮮のハッカー」や「ミキサー」というラベルを付ける。ラベルが貼られれば、取引所は凍結し、ユーザーは距離を置く。その全過程に判決文も、申し立ての窓口もない。ラベルを貼られた人が「自分ではない」と言おうとしても、まず自分がそのアドレスの持ち主ではないと証明しなければならない。アドレスは匿名だから、この言葉は技術的に口にすることさえできない。

オンチェーンには、世論の場にはないものもある。署名とタイムスタンプだ。あるアドレスでメッセージに署名すれば、秘密鍵を本当に自分が持っていると証明できる。送金記録は公開されている。誰が、いつ、いくらを、どこへ移したのか。言い逃れはできない。ビットコインの台帳は初日から、ただ一つのことだけを記録してきた。動機を問わず、人柄を評価せず、アドレスに点数も付けない。

オンチェーンで証明できるのは、あなたがどんな人かではなく、何をしたかだ。オンチェーンに人格を書き込む欄はない。

次に「誰々はNPDだ」「あるアドレスはハッカーだ」と目にしたら、まず3つ尋ねてほしい。誰が言ったのか。その場にいたのか。資格があるのか。一つでも欠けていたら、ただの評価として聞いておけばいい。

$BTC $ETH $LINK
#NPD #亲密关系 #オンチェーンラベル