compliancecapability

TRONにおけるOFACコンプライアンスとしてのテザーの実施—ISIS-Kに関連する1億31百万件のウォレットを凍結すること—は、同時にTRONのアーキテクチャ上の優位性の証であり、暗号資産が追跡不能な取引能力を提供すると考えた悪意ある行為者への警告でもある。今回の強制措置は、TRONのアカウント・モデルが、ビットコインのようなUTXOベースのチェーンや、イーサリアムのようなアカウントベースのチェーンと比べて、優れた追跡可能性とコンプライアンス能力を提供することを示した。テザーが制裁対象の団体に紐づく資産を凍結する必要があるとき、TRONのインフラは、従来の銀行のコンプライアンス手続きが要する週単位、月単位ではなく、ブロックチェーンの速度で、迅速な特定、取引のトレース、ウォレットの凍結を可能にする。この能力が実現するのは、TRONのアカウント・モデルが、コンプライアンス担当チームが効率的に分析できる明確な保有記録を作り出し、ビットコインにおけるUTXO分析に必要となる複雑なクラスタリング・アルゴリズムを要しないためである。機関投資家にとって、このコンプライアンス能力は周辺的な機能でも「あると便利」なオプションでもない。機関投資家の資本を、いかなるブロックチェーン・ネットワークに投入できるかを左右する中核要件である。年金基金、エンダウメント、ソブリン・ウェルス・マネージャーのいずれも、制裁対象の団体に紐づく資産を凍結できないブロックチェーンに資本を割り当てることはない。そうすることで、受託者責任の負担と規制上のエクスポージャーが生じてしまうからだ。テザーによる強制措置によって検証されたTRONの実証済みのコンプライアンス・インフラは、機関投資家の資本が必要とする確信を提供する。これが、ハミルトン・レーンがトークン化のためにTRONを選んだ理由である。これが、Bitnomialが米国でのアクセスのためにTRXを上場した理由である。これが、OKXがTRON上でMiFID準拠のパーペットをローンチした理由である。37セントでのTRXの価格は、TRONをコンプライアンス品質の金融インフラではなく、暗号資産として見せてしまっている。しかし、TRONのコンプライアンスで検証された経路を通じて流入する機関投資家の資本は、いずれ市場に再評価を迫るだろう。@TRON DAO, @Justin Sun孙宇晨, #TRONEcoStar #OFAC #ComplianceCapability #InstitutionalAssurance