DOJの大改革:上院議員が暗号ユニットの解散に「明白な利益相反」を主張
アメリカ合衆国司法省(DOJ)は、上院議員のグループがトッド・ブランシュ副検事総長を重大な利益相反で正式に告発したことで、今日非難されています。
この論争は、彼が2025年4月に国家暗号通貨執行チーム(NCET)を解散するという決定を下したことから生じました。これは、暗号通貨スペースの主要な悪党を排除する責任を負うユニットです。
告発の核心:倫理対政策
最近の報告書およびエリザベス・ウォーレンやマジー・ヒロノを含む上院議員からの正式な手紙によれば、ブランシュはその時点で
$BTC 、
$ETH 、
$SOL 、及び$ADAを含む150,000ドル以上のデジタル資産を保有していたとされています。
論争の核心:
行動:ブランシュはNCETを解散し、DOJの焦点を「起訴による規制」からカルテルやテロリストにのみ集中させる方向にシフトさせました。
対立:批評家は、彼(または彼の家族)がこれらの資産を保有していたため、政策の変更が彼の個人的な保有資産の市場価値に直接利益をもたらしたと主張しています。
弁護:DOJは、この動きが「規制の明確化」を提供し、プラットフォームのユーザーの行動を理由にターゲットを絞ることを止めるという広範な行政戦略の一部であったと主張しています。
あなたにとってこれが重要な理由
これは単なる政治的ドラマではありません。NCETの解散は、上院議員の手紙によると、2025年における違法な暗号活動の162%の急増を引き起こしました。平均的な投資家にとって、これは次のことを意味します:
監視の減少:取引所やミキサーへの連邦の圧力が減少します。
市場の変動性:政策の変更は、
$SOL 、$ADA、及び
$ETH の価格の変動を引き起こすことがよくあります。
安全リスク:「手を引く」アプローチは、詐欺師やハッカーを助長する可能性があります。
コミュニティの議論
「手を引く」アプローチがイノベーションにとってより良いと考えますか、それとも業界は物事をクリーンに保つために専任のDOJユニットを必要としていますか?
あなたの考えを以下に書き込んでください!
#CryptoNews #writetoearn #BinanceSqaure #Write2Earn #crypto