6529

🎨 NFT界隈で議論が白熱：6529はコミュニティによるキュレーション？それとも名前を変えた門番？

コレクターのOssenがこの数日、棒人間の漫画を投稿した。ひとりぼっちで立つアーティストの向かいには、笑顔の人たちが大勢いて、添えられた言葉は「6529をありのままに呼ぼう」。

Xのニュースまとめによると、彼が問題視しているのは主に次の点だ。
🔹 The MemesシリーズはTDH加重投票を採用しており、保有数が多いほど票の重みも増す
🔹 アーティストはまずノミネートポイントを獲得しないと、チャンスを得られない
🔹 売上の50%は6529 Collections LLCに入る
彼の主張をひと言でまとめると、「門番をキュレーションと言い換えている」ということだ。

反論も手厳しい。アーティストのmuhjuは返信で、約1万回の閲覧と124件のいいねを集め、Ossenは資金をばらまいて売れない作品を抱えるアーティストを大勢引き寄せたのに、今になって何年もかけて築かれたコミュニティを攻撃している、「最初はApes、そして今度はここか」と述べた。また、単に注目を集めようとしているだけで、次は別のコミュニティに移るのだと、はっきり言う人もいた。
比較的穏やかな意見もある。作品を提出して投票を待つ方法と、作品を投稿して買い手の提示を待つ方法では仕組みが違うが、どちらもアーティストに機会を与えるものだ、という見方だ。

私の考え：
分散化されているかどうかは、投票があるかではなく、票の計算方法とお金の分配方法で決まる。保有額に応じた加重投票は、本質的に「お金を多く持つ人ほど発言力が強い」ということだ。これはDeFiガバナンスでも同じで、それ自体が悪いわけではないが、きちんと説明する必要がある。
アーティストにとっては、どちらかの側につくより、まず計算してみることだ。分配率、出品のハードル、誰が買っているのか。この3つのほうがスローガンより重要だ。

保有数が多いほど投票権も大きくなるのは、公平だと思う？それとも中央集権的？コメント欄で教えて👇

#NFT #6529 #加密艺术 #Web3コミュニティ