eakode111
Operazione aperta
Commerciante frequente
5.2 anni
72 Seguiti
43 Follower
12 Mi piace
8 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
PINNED
PINNED
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=it&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
Visualizza traduzione
$ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=it&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
Visualizza traduzione
#BNBBreaksATH $ETH
{spot}(ETHUSDT)
#MyFirstSquarePost Ciao, Binance Square!
{spot}(ETHUSDT)
#MyFirstSquarePost Ciao, Binance Square!
Visualizza traduzione
lavorazione del legno
#BinanceBlockchainWeek $BNB
$ETH
Il Rapporto di Marzo di CertiK Rivela le Maggiori Minacce alle Crypto Mentre un Utente di Kraken Perde $18.2M
Il post del Rapporto di Marzo di CertiK Rivela le Maggiori Minacce alle Crypto mentre un Utente di Kraken Perde $18.2M è apparso per primo su Coinpedia Fintech News
Il rapporto di sicurezza di marzo 2026 di CertiK conferma $59,509,931 persi a causa di exploit, phishing e truffe – con solo $21,912 restituiti. Questo equivale a un tasso di recupero dello 0,04%.
Il compromesso del portafoglio ha guidato tutte le categorie con $26,846,293, seguito da vicino dal phishing con $21,408,097. Insieme, i due rappresentano oltre l'80% delle perdite totali di marzo. Per tipo di attacco, i protocolli DeFi hanno subito di più con $32.8M, seguiti dall'ingegneria sociale con $18M.
Il rapporto di sicurezza di marzo 2026 di CertiK conferma $59,509,931 persi a causa di exploit, phishing e truffe – con solo $21,912 restituiti. Questo equivale a un tasso di recupero dello 0,04%.
Il compromesso del portafoglio ha guidato tutte le categorie con $26,846,293, seguito da vicino dal phishing con $21,408,097. Insieme, i due rappresentano oltre l'80% delle perdite totali di marzo. Per tipo di attacco, i protocolli DeFi hanno subito di più con $32.8M, seguiti dall'ingegneria sociale con $18M.
$ETH
Hua BNB
·
--
Rialzista🧐🤓 Questa mattina sono stato seduto con $SIGN Protocol per un po', ed è più stratificato rispetto alla maggior parte dei sistemi di airdrop di cui le persone parlano casualmente. 😂 La distribuzione multi-chain non riguarda solo l'invio di token ovunque, ma il coordinamento delle richieste attraverso le catene evitando la duplicazione.
i sembra che $sign gestisca questo attraverso il tracciamento basato su attestazioni, dove l'idoneità è registrata una sola volta e verificata attraverso le reti, non riemessa alla cieca.
Ho esaminato le integrazioni con i sistemi nazionali, sembra meno come un plug diretto e più come uno strato di ponte di attestazioni strutturate che potrebbero allinearsi con i framework di identità se i governi decidessero mai di interagire con esso. Questo è ancora un grande "se."
Continuavo a tornare a metriche come attestazioni attive, utilizzo cross-chain e adozione da parte degli sviluppatori, non solo numeri grezzi di utenti.
i ecco la tensione: se lo strato di indicizzazione è compromesso, l'intero flusso di verifica potrebbe distorcersi. I dati potrebbero ancora esistere, ma l'accesso e l'ordinamento diventano discutibili.
i sto osservando che la vera domanda è... può $SIGN system rimanere affidabile se il suo strato di lettura si rompe?
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
i sembra che $sign gestisca questo attraverso il tracciamento basato su attestazioni, dove l'idoneità è registrata una sola volta e verificata attraverso le reti, non riemessa alla cieca.
Ho esaminato le integrazioni con i sistemi nazionali, sembra meno come un plug diretto e più come uno strato di ponte di attestazioni strutturate che potrebbero allinearsi con i framework di identità se i governi decidessero mai di interagire con esso. Questo è ancora un grande "se."
Continuavo a tornare a metriche come attestazioni attive, utilizzo cross-chain e adozione da parte degli sviluppatori, non solo numeri grezzi di utenti.
i ecco la tensione: se lo strato di indicizzazione è compromesso, l'intero flusso di verifica potrebbe distorcersi. I dati potrebbero ancora esistere, ma l'accesso e l'ordinamento diventano discutibili.
i sto osservando che la vera domanda è... può $SIGN system rimanere affidabile se il suo strato di lettura si rompe?
@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
Pi $ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=it&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
$ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=it&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
$ETH
#BinanceBlockchainWeek https://app.binance.com/uni-qr/cart/15485805187882?r=984386144&l=it&uco=JkSGYnH22G8hxGQG79AFFQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
Pi
$MARVIN verso la luna
Moneta
Analisti oggi 😂
Analisi del ristorante 📈
#elaouzi #binance
Analisi del ristorante 📈
#elaouzi #binance
Prendi una quota del montepremi di 10.500.000 SENT https://www.binance.com/activity/trading-competition/trading-power-up?ref=IG2IH8OG
Accedi per esplorare altri contenuti