Htp96

Attualmente, puoi ricevere una commissione fino al 50%, invece della percentuale fissa di prima. Se vuoi passare il ref a me, basta leggere questo articolo per circa 1 minuto ed è fatto.
LEGGI SUBITO

Invece di ricevere una commissione fissa come prima, ora Binance imposterà la percentuale tra il 30-40-50% a seconda del livello che raggiungi.
Aumento della commissione: Può avvenire ogni giorno - basta soddisfare i criteri e il sistema aggiornerà automaticamente il giorno successivo.

Bitcoin 2026: Cơn Ép Short Thu Hàng Tỷ USD, Cá Voi Tiếp Tục Khuấy Động Thị Trường
Bitcoin đang bước vào một giai đoạn cực kỳ nhạy cảm khi làn sóng thanh lý vị thế bán khống tiếp tục lan rộng trên toàn thị trường.
Đúng như dự đoán trước đó, phe short đang lần lượt bị cuốn khỏi cuộc chơi khi giá $BTC duy trì đà tăng và ép các lệnh đòn bẩy phải đóng cưỡng bức.
Điểm đáng chú ý là quy mô thanh khoản bị quét lần này không hề nhỏ. Thị trường đã chứng kiến hàng tỷ USD thanh khoản bị thu về, phần lớn đến từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ sử dụng đòn bẩy cao trong bối cảnh tâm lý vẫn còn nghi ngờ xu hướng tăng.
Trong khi đó, các cá voi lại đang tận dụng chính những vùng thanh khoản này để mở rộng lợi thế, khiến biến động giá trở nên quyết liệt hơn.
Theo diễn biến hiện tại, vẫn còn hàng tỷ USD lệnh short nằm phía trên chưa bị xử lý hoàn toàn.
Tổng giá trị thanh lý short được nhắc tới lên đến khoảng 5,77 tỷ USD, tương ứng gần 73.000 BTC, cho thấy áp lực ép giá vẫn chưa kết thúc. Đây là yếu tố có thể tiếp tục đẩy thị trường biến động mạnh trong ngắn hạn.
Khi BTC đang giao dịch quanh vùng 68.000 USD, điều quan trọng lúc này không chỉ là giá tăng bao xa, mà là liệu đà ép short có còn đủ mạnh để kéo thị trường lên thêm một nhịp nữa hay không.
Với bối cảnh hiện tại, nhà đầu tư nhỏ lẻ càng hưng phấn, thị trường càng dễ xuất hiện những cú quét bất ngờ hơn.
#BTC

BTC Chạm 69.000 USD Sau 2 Ngày: Đà Tăng Tạm Nghỉ Hay Chuẩn Bị Đảo Chiều?
$BTC đã hoàn thành mục tiêu ngắn hạn khi chạm mốc 69.000 USD chỉ trong vòng 2 ngày, cho thấy lực hồi phục hiện tại vẫn đang vận hành khá đúng kỳ vọng. Tuy nhiên, khi giá tiến vào vùng kháng cự quan trọng này, thị trường bắt đầu bước vào giai đoạn nhạy cảm hơn, nơi mà phản ứng giá tiếp theo sẽ quyết định hướng đi ngắn hạn.
Theo góc nhìn hiện tại, tôi thấy có hai kịch bản đáng chú ý. Kịch bản đầu tiên là giá tiếp tục được đẩy lên vùng 72.000 USD, sau đó nếu momentum đủ mạnh và thanh khoản phía trên bị hút hết, thị trường có thể mở rộng lên khu vực 75.000 USD hoặc cao hơn.
Đây là hướng đi tích cực, nhưng sẽ cần thêm xác nhận từ phản ứng giá và khối lượng ở vùng cản phía trên.
Kịch bản thứ hai, và cũng là phương án tôi đang ưu tiên hơn, là giá sẽ dao động ngắn hạn quanh vùng 69.000 USD trước khi suy yếu trở lại. Nếu lực mua không đủ duy trì, khả năng thị trường quay đầu điều chỉnh về khu vực 64.000 USD là hoàn toàn có thể xảy ra. Đây sẽ là vùng quan trọng để đánh giá liệu nhịp hồi vừa rồi chỉ là phục hồi kỹ thuật hay là tiền đề cho một cấu trúc tăng bền hơn.
Tạm thời, tôi vẫn nghiêng về phương án giá rung lắc rồi giảm xuống thấp hơn. Giai đoạn này không phù hợp để quá hưng phấn. Cứ bật thông báo lên, tôi sẽ tiếp tục cập nhật khi thị trường cho tín hiệu rõ hơn.
#BTC

Mình từng gặp một chuyện khá vô lý khi verify eligibility trong Web3: có những platform chỉ cần biết mình đủ điều kiện hay không, nhưng flow lại khiến mình phải nộp gần như cả bộ hồ sơ.
KYC ở một nơi, proof of funds ở chỗ khác, rồi thêm vài dữ liệu ví nữa cho an toàn. Cuối cùng thứ họ thật sự cần chỉ là một câu trả lời rất đơn giản, nhưng cách họ xử lý lại giống như muốn giữ càng nhiều dữ liệu của user càng tốt.
Đó là lúc mình bắt đầu thấy hướng đi của $SIGN đáng chú ý hơn nhiều 😀
Theo cách mình nhìn, nếu chỉ nói về privacy thì chưa đủ để hiểu họ đang cố làm gì. Chỗ đáng nói hơn là selective disclosure.
Tức là thay vì buộc user lộ toàn bộ hồ sơ để chứng minh một điều kiện, hệ chỉ cần cho verifier thấy đúng phần cần thấy để ra quyết định. Đây là chỗ mình thấy SIGN có thể đứng giữa privacy và compliance theo cách khá hợp lý.
Vì compliance thật ra không phải lúc nào cũng cần biết mọi thứ. Rất nhiều trường hợp, thứ hệ thống cần chỉ là:
user này đã qua KYC chưa,
đủ tuổi chưa,
đủ điều kiện tham gia chưa,
đã passed compliance rule nào đó chưa.
Nhưng do thiếu một lớp evidence đủ mạnh, nhiều app vẫn chọn cách thô nhất: xin toàn bộ dữ liệu gốc rồi giữ luôn trong backend. Vấn đề là cách đó vừa tạo thêm data liability cho chính họ, vừa đẩy toàn bộ rủi ro về phía user.
SIGN đang gợi ra một hướng khác hơn.

Họ không tiếp cận bài toán này như một app verify đơn lẻ, mà như một evidence layer. Claim được định nghĩa theo schema rõ ràng. Attestation ghi nhận rằng claim đó đã được xác minh.
Và quan trọng hơn, claim đó không nhất thiết phải đi kèm toàn bộ dữ liệu gốc. Với mình, đây là chỗ selective disclosure bắt đầu có ý nghĩa thật: verifier không cần thấy cả hồ sơ, chỉ cần thấy đúng bằng chứng cho điều kiện đang được hỏi.
Đây là khác biệt rất lớn.
Vì nếu một protocol chỉ cần biết user đủ điều kiện tham gia whitelist, thì nó không cần toàn bộ giấy tờ KYC.
Nếu một app chỉ cần biết user đủ proof of funds vượt ngưỡng nào đó, thì nó không cần nhìn hết portfolio. Nếu một service chỉ cần biết user đủ tuổi, thì nó không cần biết toàn bộ thông tin định danh.
Theo cách mình nhìn, đây chính là cách privacy và compliance có thể cùng tồn tại: không phải giấu hết, mà là chỉ lộ đúng phần cần lộ.
Điểm làm mình thấy case này bám khá sát dự án là SIGN không buộc tất cả dữ liệu phải sống on-chain theo một kiểu duy nhất. Họ hỗ trợ public, private và hybrid attestations.
Điều này quan trọng vì nếu mọi thứ đều phải kéo hết lên chain thì selective disclosure sẽ rất khó thành thật.
Còn nếu toàn bộ đều nằm ngoài chain, verifier lại khó có đủ căn cứ tin tưởng. SIGN đứng ở giữa hai cực đó bằng cách để claim có thể được anchored, query được, verify được, nhưng không nhất thiết phải public toàn bộ payload gốc.
Với mình, đây là chỗ rất thực dụng.
Bởi vì phần lớn tension giữa privacy và compliance không nằm ở chuyện “có verify được không.
Nó nằm ở chuyện verify bằng cái giá nào. Nếu cái giá của compliance là gom quá nhiều dữ liệu người dùng, thì hệ đó sớm muộn cũng tạo ra thêm rủi ro. Còn nếu cái giá của privacy là chẳng ai verify được gì, thì nó lại không đi vào regulated workflow thật.
SIGN đang cố mở ra một vùng ở giữa:
dữ liệu vẫn có thể được xác minh,
claim vẫn có thể được truy nguồn,
audit vẫn có thể diễn ra,
nhưng verifier không cần thấy nhiều hơn mức thật sự cần thiết.
Mình nghĩ đây là lý do họ đáng được nhìn lớn hơn narrative credential hay attestation.
Vì credential chỉ là lớp dễ thấy nhất. Phần quan trọng hơn nằm ở chỗ họ có thể biến một điều kiện compliance thành một claim vừa đủ, rồi để app khác dựa vào claim đó thay vì quay lại mô hình cũ là hỏi xin cả bộ hồ sơ.
Tất nhiên, mình không nghĩ chỉ cần thiết kế đúng là đủ.
Selective disclosure chỉ thật sự có giá trị khi issuer thiết kế schema đủ gọn, app tích hợp theo đúng tinh thần data minimization, và verifier chấp nhận đọc đúng bằng chứng cần đọc thay vì đòi thêm cho chắc.
Nếu một protocol vẫn muốn xin toàn bộ raw data vì tiện cho backend của họ, thì bản thân SIGN không thể ép họ “tiết chế” hơn.
Nhưng nếu nhìn đúng theo hướng họ đang xây, mình thấy SIGN có thể là một cầu nối khá hợp lý giữa privacy và compliance.
Không phải vì họ làm privacy kín hơn.
Mà vì họ đang tạo ra một cách để hệ thống chứng minh đúng điều cần chứng minh, cho đúng bên cần thấy, mà không phải lộ nhiều hơn thế.
Với mình, nếu hướng này có adoption thật, thì phần đáng theo dõi nhất ở SIGN sẽ không nằm ở chỗ attestation đẹp hơn hay credential portable hơn. Nó nằm ở chỗ họ có thể giúp Web3 thoát khỏi một thói quen rất cũ: muốn comply thì phải thu càng nhiều dữ liệu càng tốt.
Và nếu họ làm được điều đó, selective disclosure sẽ không còn là một khái niệm đẹp trên docs nữa. Nó sẽ trở thành cách thực dụng để privacy và compliance thôi không còn bị xem là hai cực đối lập.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

BTC Sta Aprendo la Strada a $74K? Questa Settimana Potrebbe Essere Molto Interessante
$BTC sta mostrando segnali più positivi dopo aver riconquistato la soglia dei 65.000 dollari e continua a espandere il recupero a breve termine. È interessante notare che il prezzo ora non oscilla più solo nell'intervallo familiare, ma sta cominciando a rompere la zona di picco intorno ai 69.000 dollari.
Se questa rottura viene mantenuta, il mercato potrebbe completamente assistere a un'accelerazione verso la zona dei 74.000 dollari nei prossimi giorni.

Tháng 4 thường không phải tháng tạo đáy, mà là tháng thị trường phát tín hiệu cuối cùng trước khi bước vào một nhịp bán tháo rõ rệt hơn.
Nếu nhìn lại các năm downtrend như 2018, 2022 và bối cảnh hiện tại năm 2026, có thể thấy một điểm chung: tháng 4 thường đóng vai trò như giai đoạn chuyển tiếp, nơi tâm lý nhà đầu tư tạm ổn định, giá có thể hồi nhẹ hoặc giữ được cấu trúc tương đối, nhưng rủi ro thực sự lại nằm ở phía sau.
Tháng 4/2018, thị trường bị phủ bóng bởi FUD liên quan đến Tether và các cuộc điều tra từ CFTC, DOJ. Bitcoin chạm đáy đầu tháng, hồi phục về cuối tháng, rồi từ tháng 5 bắt đầu bước vào pha giảm sâu hơn.
Đến tháng 4/2022, áp lực đến từ môi trường vĩ mô khi Fed tăng lãi suất, thanh khoản rút khỏi tài sản rủi ro, còn Terra Luna bắt đầu lộ những dấu hiệu bất ổn trước cú sập lịch sử vào tháng 5.
Với tháng 4/2026, áp lực lần này đến từ cú sốc dầu mỏ và bất ổn địa chính trị tại Trung Đông. Khi tăng trưởng chậm lại nhưng lạm phát vẫn cao, các thị trường tài chính sẽ chịu sức ép lớn, và crypto khó đứng ngoài.
Vì thế, giai đoạn này theo tôi vẫn nên ưu tiên giữ tiền, quản trị rủi ro, hạn chế FOMO và kiên nhẫn chờ thị trường hoàn tất quá trình thanh lọc.
#BTC

BTC: Il recente rimbalzo potrebbe essere solo una trappola prima di un nuovo calo
Guardando su un timeframe più lungo, l'andamento recente del prezzo di $BTC è abbastanza chiaro dal punto di vista strutturale. Dopo aver creato un minimo venerdì, il prezzo è rimasto laterale per tutto il weekend mentre i massimi più bassi continuano a formarsi, indicando che la tendenza ribassista a breve termine non è ancora stata realmente infranta.
All'apertura della prima sessione della settimana, il prezzo ha toccato sotto il vecchio minimo, prendendo tutta la liquidità sotto e poi chiudendo rapidamente di nuovo nella zona di accumulo. Questo è un tipico sweep di liquidità.

BTC: La Grande Vendita Potrebbe Non Essere Ancora Finita
$BTC sta mostrando un quadro che secondo me non è affatto sicuro per i compratori. Da gennaio, mi sono inclinato verso lo scenario in cui il mercato potrebbe tornare intorno ai 60.000 dollari, e ad oggi, la struttura dei prezzi continua a supportare la possibilità che la pressione di vendita continui piuttosto che un'inversione sostenibile.
Ciò che mi rende cauto non è una singola candela rossa, ma il modo in cui il prezzo continua a fallire nel tentativo di recuperare le aree di resistenza importanti.

BTC Sta Ancora Consolidando, Non Affrettatevi A Scommettere
$BTC In questo momento è principalmente un'esplorazione intorno ai livelli di prezzo attuali, e a dire il vero non ci sono molte cose significative da discutere in termini di azioni forti.
Questo è un tipo di mercato che sembra pronto a muoversi, ma se si entra troppo presto si rischia di essere risucchiati in brevi oscillazioni di liquidità e di perdere la pazienza prima che la vera tendenza emerga.

Mình vừa ngồi nghĩ về Sign khá lâu và thấy có một câu hỏi đáng bàn hơn nhiều so với chuyện giá token hay narrative trust layer: liệu Sign có thể trở thành lớp trung gian mặc định giữa user identity, app logic và compliance hay không.
Theo cách mình nhìn, đây mới là chỗ dự án này thú vị.
Vì trong rất nhiều app hiện nay, ba thứ đó vẫn đang đứng khá xa nhau. Identity nằm ở một nơi.
Logic ứng dụng nằm ở một nơi khác. Compliance thì lại bị đẩy về backend nội bộ, hoặc tệ hơn là nằm trong các bước kiểm tra thủ công mà người dùng không hề nhìn thấy.
Kết quả là user phải lặp lại cùng một quá trình xác minh ở nhiều nơi, app phải tự build cả một đống logic riêng, còn compliance thì trở thành lớp ma sát mà ai cũng ghét nhưng không ai bỏ được.
$SIGN đang cố chen đúng vào khoảng trống đó 😅
Điểm mình thấy đáng nói là họ không bắt đầu từ câu hỏi “làm sao để có identity đẹp hơn mà từ câu hỏi một claim về user được ai xác minh, theo chuẩn nào, còn hiệu lực không, và app khác có dùng tiếp được không.
Đây là khác biệt rất lớn. Vì khi đi từ claim thay vì chỉ đi từ identity, Sign tự nhiên chạm luôn vào app logic và compliance.
Một user không cần phải đưa cả bộ hồ sơ cá nhân cho mọi app. App nhiều khi cũng không cần thấy tất cả.
Thứ app cần thường chỉ là một số sự thật đủ cụ thể: người này đã pass KYC chưa, có thuộc nhóm được phép truy cập không, có đủ điều kiện nhận reward không, có credential nào đó không, hay có nằm trong vùng rủi ro pháp lý cần chặn không.
Theo cách mình nhìn, đây chính là chỗ Sign có cửa trở thành lớp trung gian.
Họ không chỉ lưu một attestation lên chain cho đẹp. Họ đang cố biến attestation thành một đơn vị bằng chứng có cấu trúc đủ rõ để app có thể đọc, logic có thể hành động, và compliance có thể bám vào mà không cần kéo cả bộ dữ liệu gốc ra xem.

Nếu làm được tới nơi tới chốn, user identity không còn phải đi thẳng vào backend của từng app nữa. Nó đi qua một lớp evidence chung hơn.
Phần mình thấy quan trọng nhất trong thesis này vẫn là schema.
Vì nếu không có schema, mọi claim cuối cùng vẫn chỉ là dữ liệu có chữ ký. Có thể đúng, nhưng rất khó dùng lại. Còn khi claim được đóng gói theo schema đủ rõ, hệ thống bắt đầu biết claim đó nói về điều gì, ai là issuer, ai là subject, có thể revoke không, có điều kiện hết hạn không, và nên được hiểu như thế nào trong logic ứng dụng.
Đây là chỗ mình thấy Sign khác với nhiều dự án identity thuần túy.
Identity đơn thuần chỉ trả lời bạn là ai
Sign cố đi thêm một bước: “điều gì về bạn đã được xác minh, và app nên làm gì với sự thật đó”.
Nghe nhỏ, nhưng thật ra rất lớn.
Vì app logic ngoài đời không chạy trên danh tính trừu tượng. Nó chạy trên những điều kiện rất cụ thể. Đủ điều kiện thì mở quyền. Không đủ thì chặn. Đã verify thì cho đi tiếp. Bị revoke thì đổi trạng thái.
Compliance về bản chất cũng vận hành như vậy. Nó không cần biết mọi thứ về user. Nó cần biết user có đi qua đúng điều kiện bắt buộc hay chưa.
Nếu Sign làm được phần này, họ không chỉ đứng giữa identity và app logic. Họ còn đứng giữa identity và compliance.
Một điểm khác làm mình thấy thesis này khá chặt là Sign không chỉ dừng ở việc ghi attestation, mà còn cố làm cho attestation đó đi vào logic thực thi. Đây là chỗ schema hooks trở nên rất đáng nói.
Khi một claim được tạo, cập nhật hay revoke, logic của app có thể phản ứng theo ngay lúc đó. Nói dễ hiểu hơn, trust không còn là thứ để lưu trữ cho có. Nó bắt đầu trở thành input trực tiếp cho hành vi của hệ thống.
Với mình, đây là chỗ làm Sign có dáng dấp của lớp trung gian mặc định.
Bởi vì một lớp trung gian đúng nghĩa không chỉ giữ dữ liệu. Nó phải khiến các phần phía trên có thể vận hành dựa trên dữ liệu đó.
Identity đi vào Sign dưới dạng claim đã được xác minh.
App logic đọc claim đó qua cùng một chuẩn.
Compliance bám vào claim đó để quyết định flow nào được phép diễn ra.
Nếu ba lớp này đi qua cùng một evidence layer, thì Sign đúng là đang chen vào đúng phần trung tâm.
Mình cũng thấy selective disclosure là một mảnh rất quan trọng trong câu chuyện này.
Nếu muốn làm lớp trung gian giữa identity, app logic và compliance, thì Sign không thể đi theo mô hình “lộ hết dữ liệu cho dễ kiểm tra”. Làm vậy thì lại quay về kiểu backend truyền thống.
Phần khó hơn nhiều là chỉ tiết lộ đúng phần cần thiết. App chỉ biết user đủ điều kiện hay chưa. Verifier chỉ thấy phần mình cần kiểm tra.
Compliance vẫn có bằng chứng để audit nếu cần. Còn user không phải public toàn bộ hồ sơ chỉ để lấy một quyền truy cập đơn giản.
Theo cách mình nhìn, đây là chỗ Sign có thể trở nên rất đáng giá nếu đi đúng hướng.
Vì rất nhiều hệ thống hiện nay thất bại không phải vì thiếu identity, mà vì không tìm được cách nối identity với logic ứng dụng mà không phá privacy hoặc tăng ma sát quá mạnh.
Tuy vậy, mình cũng không nghĩ nên nói quá sớm rằng Sign chắc chắn sẽ trở thành lớp trung gian mặc định.
Đây là chỗ phải rất tỉnh.
Một lớp trung gian chỉ thật sự thành mặc định khi cả ba phía cùng thấy dùng nó còn rẻ hơn tự build.
User phải thấy nó đỡ lặp lại việc xác minh.
Developer phải thấy nó cắt bớt custom integration, backend và query logic.
Bên compliance phải thấy nó đủ rõ, đủ audit được và không tạo thêm rủi ro pháp lý.
Nếu một trong ba bên đó không thấy lợi ích đủ lớn, lớp trung gian sẽ rất khó thành mặc định.
Ngoài ra còn một bài toán khó hơn nữa: issuer quality.
Sign có thể chuẩn hóa cách claim được biểu diễn, nhưng không thể tự động biến mọi issuer thành issuer đáng tin.
Nếu app logic và compliance cùng dựa vào một claim, thì câu hỏi “ai phát hành claim đó” vẫn luôn là điểm quyết định. Một trust layer rất dễ mạnh lên nếu có vài issuer đủ uy tín. Nhưng cũng rất dễ yếu đi nếu schema đẹp mà issuer thì không ai thật sự tin.
Theo cách mình nhìn, đây là rủi ro lớn nhưng cũng là bài test thật của Sign.
Nên nếu hỏi mình Sign có thể trở thành lớp trung gian mặc định giữa user identity, app logic và compliance không, câu trả lời là: có cửa khá rõ.
Không phải vì họ đang làm một identity layer đẹp hơn.
Mà vì họ đang cố biến những gì app thật sự cần từ identity thành claim có cấu trúc, có thể query, có thể verify, có thể revoke, và có thể đi thẳng vào logic vận hành.
Nếu họ kéo được đủ issuer thật, app thật và compliance flow thật lên lớp đó, thesis này sẽ rất mạnh.
Còn nếu chưa có adoption đủ dày, thì hiện tại Sign vẫn là một kiến trúc rất đúng hướng, nhưng chưa phải lớp trung gian mặc định đã được xác lập.
Với mình, đó cũng là lý do dự án này đáng theo dõi.
Không phải vì họ kể chuyện trust hay.
Mà vì họ đang thử làm cho trust bớt là khái niệm, và gần hơn với một hạ tầng mà app có thể thật sự chạy trên đó.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN

Bitcoin nell'ultimo giorno di marzo: sta recuperando, ma non è ancora il momento di essere superficiali.
Aggiornamento veloce per i ragazzi nell'ultimo giorno di marzo con #Bitcoin: secondo il mio punto di vista personale, la tendenza attuale è ancora inclinata verso l'aumento, ma si tratta di un aumento in uno stato di recupero e non di una fase di breakout completamente confermata.
Nel frame 1D, il prezzo ha reagito con un rifiuto nell'area FVG più vicina intorno alla zona 68kxx.
Tuttavia, il punto degno di nota è che il frame H4 sta dando segnali più positivi formando un modello a 2 minimi piuttosto solido, mentre c'è anche un supporto OB 4H. Prima di ciò, il prezzo ha anche completato le condizioni per la scansione della liquidità sia nel frame 1D che W, quindi l'area attuale non è un bel posto per affrettarsi ad aprire short.

BTC: Sembra bello sul grafico, ma non è ancora il momento di essere ottimisti
$BTC attualmente dà una sensazione piuttosto positiva se si guarda solo alla struttura dei prezzi a breve termine. Il grafico sembra più compatto, il rimbalzo è più forte, e questo può facilmente far pensare a molti che il mercato sia pronto a tornare a una tendenza rialzista. Sarebbe bello se tutto fosse così semplice.
Secondo il mio punto di vista, il contesto attuale non è ancora sufficiente per confermare che il mercato orso sia finito.

La mia Strategia BTC: Investimento a Lungo Termine e Trading a Breve Termine
Unisciti al gruppo
QUI

Molti amici mi chiedono una domanda piuttosto comune: perché a volte analizzo la zona di acquisto, mentre altre volte parlo della zona di vendita? In definitiva, sono bullish o bearish su BTC?
In realtà, il problema non sta nel cambiare prospettiva, ma nel fatto che stiamo giocando a due giochi diversi nello stesso mercato: investimento a lungo termine e trading a breve termine. Ogni approccio serve a un obiettivo specifico, quindi l'orizzonte temporale e il modo di affrontarlo sono completamente differenti.

BTC Raggiunge il Traguardo di 65K, Il Prossimo è 69K o 63K?
$BTC ha appena raggiunto il target a breve termine che ho menzionato prima: la zona di 65.000 USD è stata completata. Questo è un traguardo importante, poiché dimostra che il mercato sta seguendo abbastanza da vicino lo scenario ribassista tracciato in precedenza, senza segnali sufficientemente forti per affermare che la tendenza negativa sia terminata.
Quindi, quale sarà il prossimo passo?
Dal mio punto di vista, ci sono attualmente due scenari degni di nota. Il primo scenario è che il prezzo potrebbe risalire intorno ai 69.000 USD dopo aver appena attraversato un grande periodo di liquidità. Questo è il tipo di rimbalzo che si osserva spesso dopo che il mercato ha liquidato fortemente le posizioni, portando molti a credere che la tendenza al rialzo sia tornata. Ma in realtà, questi rimbalzi a volte sono solo una reazione tecnica a breve termine prima che il mercato scelga la sua prossima direzione.

Ho una sensazione piuttosto chiara ogni volta che leggo sulla self-sovereign identity: a tutti piace la parte self-sovereign, ma quando si tratta di implementarla in un'app reale, si torna alla logica precedente.
L'utente deve comunque inserire dati nel modulo, l'app deve mantenere un backend separato, il verificatore deve decidere autonomamente se fidarsi o meno, mentre le credenziali sono spesso bloccate nel sistema che le ha emesse.
Dal mio punto di vista, questo è un punto $SIGN degno di discussione 😀
Perché se guardi solo la superficie, Sign non sembra un progetto SSI puro. Non inizia parlando di come possiedi la tua identità”, ma di un claim che è stato verificato da qualcuno, secondo quale schema, se è ancora valido, e se altre app possono riutilizzarlo.