Brad Garlinghouse, CEO di Ripple Labs, ha affrontato la recente decisione del tribunale della California in merito all'azione legale collettiva che coinvolge XRP. In un post, Garlinghouse ha sottolineato il carattere fuorviante di alcuni titoli riguardanti la sentenza.

Ha dichiarato: "Tutte le azioni legali collettive nella causa sono state RESPINTE e assolutamente nulla nella decisione nega o cambia il fatto che XRP è, di per sé, non un titolo (secondo la decisione della Corte di New York). La sentenza della CA ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple aveva in qualche modo violato la legge federale sui titoli vendendo XRP."

Qual è il problema?

Secondo quanto riportato, la decisione del tribunale emessa dal giudice Phyllis Hamilton della corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha respinto la maggior parte delle richieste di class action, ma ha lasciato una richiesta di diritto statale per procedere al processo. 

Questa affermazione riguarda le accuse secondo cui Garlinghouse avrebbe rilasciato “dichiarazioni fuorvianti” sulla vendita di titoli durante un’intervista televisiva del 2017. Garlinghouse ha difeso le sue dichiarazioni e ha espresso la sua disponibilità ad affrontarle durante il processo.

Il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, ha commentato la sentenza. In una dichiarazione, Alderoty ha dichiarato: “Siamo lieti che il tribunale della California abbia respinto tutte le richieste di class action. L’unica rivendicazione statale individuale sopravvissuta sarà trattata durante il processo”. Ha sottolineato che il querelante in questa rimanente affermazione non ha acquistato XRP direttamente da Ripple, non può confermare di aver ascoltato la presunta dichiarazione fuorviante e possedeva solo un paio di centinaia di XRP.

Il CEO di Ripple si apre

L'azione legale collettiva ha accusato Garlinghouse di violare le leggi sui titoli della California dichiarando di essere "XRP molto, molto lungo" e vendendo contemporaneamente "milioni di XRP su vari scambi di criptovaluta" nel corso del 2017. Il team legale di Ripple ha sostenuto che XRP non soddisfa la definizione di a Titolo secondo il test di Howey, che delinea i criteri per ciò che costituisce un Titolo.

Garlinghouse ha concluso la sua risposta sottolineando la natura imperfetta della rimanente affermazione e criticando coloro che hanno tentato di sfruttare il sistema legale per ottenere guadagni finanziari.

Ha aggiunto: “Questo è stato un chiaro esempio dei troll che hanno tentato senza successo di trarre vantaggio dal sistema legale statunitense e distorcere le dichiarazioni per cercare centinaia di milioni di accordi di azioni collettive”.

La sentenza del giudice Hamilton è in linea con il ragionamento del giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres in un caso parallelo nel distretto meridionale di New York (SDNY), che ha stabilito che XRP non è un titolo.