Prefazione
Il contenuto di questo articolo è pubblicato contemporaneamente nella rubrica "Chain Flash".
L'ecosistema finanziario globale di oggi si trova in un'era di rapidi cambiamenti e la tecnologia blockchain e la criptovaluta stanno gradualmente diventando forze importanti nel promuovere l'innovazione e l'efficienza finanziaria. Tuttavia, potrebbero esserci differenze significative negli atteggiamenti e nelle strategie di risposta delle diverse organizzazioni internazionali e delle agenzie di regolamentazione nazionali nei confronti di queste tecnologie emergenti.
Nel settore della crittografia, il caso di Ripple Labs dovrebbe essere la società di crittografia di cui si parla da un po’, e la ragione principale è il coinvolgimento di amore-odio di tre anni con la SEC che è il più evidente. Inoltre, la BRI ha recentemente annunciato l'istituzione del gruppo di lavoro sull'interoperabilità e l'estensibilità dei pagamenti transfrontalieri (PIE), in cui Ripple fungerà da membro del gruppo e coopererà con altre organizzazioni come MasterCard e SWIFT.
Da quanto sopra, possiamo osservare che ci sono differenze significative nell’atteggiamento della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e della Banca dei regolamenti internazionali (BRI) nei confronti di Ripple.
L’atteggiamento della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti
Confronto del contenzioso: ci sono nuovi sviluppi nella causa tra la SEC e Ripple Labs. La SEC sta cercando un appello interlocutorio per esprimere insoddisfazione per la sentenza precedente. Questo processo contenzioso rivela la ferma attitudine della SEC nei confronti dell'applicazione della regolamentazione e dimostra la sua intenzione di garantire la trasparenza e l'equità del mercato attraverso mezzi legali.
Prestare attenzione alle norme legali: la causa della SEC mostra il suo atteggiamento rigoroso nei confronti delle questioni di conformità di Ripple e XRP, sottolineando che le criptovalute vendute in borsa possono anche essere titoli. Ciò non solo dimostra la serietà con cui la SEC affronta la classificazione e le questioni normative delle criptovalute, ma riflette anche il suo profondo impegno nella protezione degli investitori e nel mantenimento dell'ordine di mercato.
Impatto sull’ambiente legale del settore: le decisioni di appello della SEC possono influenzare molteplici casi di contenzioso pendenti, dimostrando che le decisioni della SEC hanno un’ampia influenza. Ciò non solo potrebbe cambiare la valutazione del rischio legale del settore delle criptovalute, ma potrebbe anche spingere altri regolatori ad assumere una posizione più severa su questioni simili.
Atteggiamento della Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI).
Cooperazione attiva: la BRI ha istituito un gruppo di lavoro sull’interoperabilità e l’estensibilità dei pagamenti transfrontalieri (PIE) e ha introdotto Ripple Labs per collaborare con altre istituzioni per promuovere l’accessibilità dei pagamenti, estendere gli orari di apertura e rafforzare le funzioni di pagamento transfrontaliere. Questa cooperazione non solo promuove l’innovazione tecnologica finanziaria, ma riflette anche la ricerca attiva della BRI verso l’integrazione del sistema di pagamento globale e il miglioramento dell’efficienza.
Enfasi sulla tecnologia blockchain: la BIS mostra la sua importanza per la blockchain nel settore dei pagamenti finanziari collaborando con Ripple, una rete di pagamenti digitali blockchain. Questa partnership riflette l’apertura della BRI all’applicazione delle tecnologie emergenti all’interno delle strutture finanziarie tradizionali e il suo riconoscimento del potenziale della tecnologia blockchain per accelerare i pagamenti e ridurre i costi.
Enfasi sulla collaborazione pubblico-privato: la BRI sottolinea che il miglioramento dei sistemi di pagamento richiede una collaborazione coordinata tra i settori pubblico e privato a livello globale, il che significa che riconosce l’importante ruolo delle società private come Ripple nel miglioramento dei sistemi finanziari. Questo approccio collaborativo evidenzia la visione strategica della BRI volta a trovare e promuovere sinergie tra i settori pubblico e privato nella governance finanziaria globale per raggiungere obiettivi e interessi finanziari condivisi.
Insomma
Gli atteggiamenti della SEC e della BRI riflettono le posizioni potenzialmente diverse dei regolatori nazionali e delle organizzazioni internazionali che si occupano della stessa questione. La SEC è più focalizzata sulla conformità normativa e sulla supervisione, sottolineando la legalità e l’importanza di proteggere gli investitori. Al contrario, l’atteggiamento della BRI enfatizza la collaborazione e l’innovazione, riconoscendo il ruolo attivo di Ripple nel portare avanti gli obiettivi finanziari globali.
Questa differenza potrebbe derivare dalle diverse funzioni e obiettivi dei due: la SEC, in quanto agenzia di regolamentazione nazionale, deve applicare rigorosamente le leggi e proteggere l’ordine di mercato, mentre la BIS, in quanto organizzazione internazionale, può concentrarsi maggiormente sulla promozione della cooperazione e dell’innovazione internazionale;
Questa differenza ricorda anche alle società blockchain e criptovalute che devono comprendere appieno e adattarsi al contesto normativo e agli orientamenti politici delle diverse giurisdizioni quando operano su scala globale.
Riferimenti
La SEC chiederà appello e sospenderà il caso giudiziario di Ripple Labs
https://cointelegraph.com/news/sec-seek-interlocutory-appeal-ripple-case
Ripple entra a far parte della task force sui pagamenti transfrontalieri della BIS
https://cointelegraph.com/news/ripple-joins-bis-cross-border-payments-task-force