Intervista: Jack, BlockBeats

Traduzione: DaiTJ, Jaleel, BlockBeats

Redattore: Jack, BlockBeats

Dopo quasi 5 anni di ricerca, sviluppo e riflessioni, il team di Linea ha annunciato il lancio della mainnet Alpha durante la conferenza ETHCC a Parigi a luglio, che ha attirato l'ampia attenzione della comunità. Secondo i dati di Dune, dal 4 agosto più di 100 progetti ecologici si sono riversati nella sua rete principale in una settimana, sono entrati più di 20.000 ETH, il numero di transazioni ha raggiunto più di 170.000 e il numero di indirizzi interattivi ha superato 127.000, rendendo Linea uno dei progetti con il maggior volume di transazioni e la crescita più rapida su Goerli.

Dall'inizio di quest'anno, la pista ZK è entrata nella fase di una corsa agli armamenti. Questa competizione è entrata in uno stato feroce negli ultimi mesi zkSync e Starknet hanno seguito il campo OP e si sono affrettati a pubblicare i propri piani L3. Sempre all'inizio dell'anno Linea è emersa dal nulla e si è infilata nella già affollata pista ZK, attirando gradualmente sempre più utenti e attenzione come un cavallo oscuro.

Nel marzo di quest'anno, "Web3 major" ConsenSys ha lanciato una rete di prova pubblica e l'ha ribattezzata Linea. Questa rete di prova, lanciata nel quarto trimestre del 2022, ha elaborato più di 350.000 transazioni on-chain in 3 mesi. In un post ufficiale sul blog, il team ha scritto: "Linea rappresenta il prossimo stadio di evoluzione di ConsenSys zkEVM per alimentare la nuova generazione di dApp di Ethereum."

Questa soluzione di espansione blockchain creata dal proprietario di MetaMask spera di combinare potenti prove a conoscenza zero con l'EVM ecologicamente attivo per aiutare gli sviluppatori a creare o migrare le dApp esistenti nel modo più semplice. Essendo l'equivalente EVM di Type 2 zkEVM, Linea offre nuove possibilità per risolvere i problemi di compatibilità ZK Rollup ed EVM. Inoltre, ConsenSys spera anche di sfruttare appieno i suoi vantaggi ecologici per consentire a Linea di integrare in modo nativo il portafoglio MetaMask dell'azienda e il toolkit per sviluppatori Truffle.

Declan è entrato a far parte del team ConsenSys come leader del prodotto Linea nel 2021. La sua responsabilità principale è pensare alle funzionalità che il team di sviluppo principale di Linea dovrebbe promuovere e acquisire informazioni sull'importanza dietro queste funzionalità, nonché sulle sfide che clienti e partner devono affrontare. potrebbero verificarsi durante l'utilizzo della nostra rete. Ma Declan ha detto nell'intervista che, da una prospettiva più ampia, il suo obiettivo a lungo termine è quello di rendere gradualmente il suo ruolo "ridondante".

"Questo può sembrare presuntuoso, ma penso che il vero successo di Linea sia che le persone prestano maggiore attenzione alla nostra infrastruttura Web3 e al nostro team. Quando le persone si concentrano sull'applicazione stessa, piuttosto che sull'infrastruttura dietro di essa, sappiamo che la direzione è giusta. Questo Questa mentalità non è nuova nel mondo Web2. Ad esempio, alle persone di solito non interessa su quale server cloud è in esecuzione Facebook, ciò che interessa veramente è l'applicazione Facebook stessa, quindi questo è ciò che stiamo costruendo.

Recentemente, BlockBeats ha condotto un'intervista esclusiva con Declan Fox e ha discusso argomenti approfonditi come Linea mainnet Alpha, il panorama ecologico di ConsenSys, lo stato attuale e il futuro della traccia zkEVM, l'astrazione dell'account e il multi-prover (Multi Prover).

Informazioni su Mainnet Alpha

Alla conferenza ETHCC di luglio, Linea ha rilasciato la sua mainnet Alpha. Spinto dall'anticipazione degli airdrop e da una serie di attività operative, il TVL sulla rete Linea ha superato i 30 milioni di dollari in meno di un mese e nell'ecosistema sono rapidamente emersi più di 100 progetti applicativi incentrati sulla DeFi. Tuttavia, durante il processo di interazione, ci sono molti feedback sulla "difficoltà nella catena incrociata" e sulla "interazione lenta". Che spiegazione darà il team di Linea a questo?

Secondo i dati di L2 BEATS, la rete principale TVL di Linea è cresciuta fino a superare i 30 milioni di dollari in circa due settimane, ed è attualmente stabile intorno ai 28 milioni di dollari.

BlockBeats: Prima di tutto, vorrei congratularmi con te per la svolta TVL della mainnet Linea, che ha superato i 30 milioni di dollari in un periodo di tempo così breve. Secondo te qual è il motivo principale?

Declan Fox: Penso che ci siano due ragioni principali per cui abbiamo avuto questo successo. Innanzitutto, come hai detto, abbiamo tratto molto slancio dal testnet. La rete di test Linea ha lanciato un "Linea Journey" di 9 settimane. Gli utenti possono sperimentare dApp con temi diversi ogni settimana, come DeFi Week, NFT Week, Cross-chain Week, ecc. L'evento ha avuto molto successo, abbiamo visto circa 50 milioni di transazioni e attirato la partecipazione di molti protocolli nuovi e interessanti, come l'Account Abstraction Protocol che ha attirato più di 1 milione di operazioni degli utenti sulla testnet.

Abbiamo lanciato la mainnet subito dopo la fine dell’evento testnet, portando avanti questo slancio. In secondo luogo, quando è stata lanciata la mainnet, abbiamo anche condotto un airdrop NFT, che è stato uno dei più grandi airdrop NFT on-chain, 352.000 NFT sono stati distribuiti ai partecipanti alle attività di testnet per premiarli per aver contribuito a testare la rete e promuovere la rete principale online. . Abbiamo anche aperto il conio pubblico gratuito di NFT a più persone.

Penso che la seconda ragione sia che le persone vedono la promessa di Linea e sono piene di aspettative per il futuro di Linea. Linea, in quanto catena pubblica zkEVM, consente agli sviluppatori di migrare senza problemi le dApp esistenti o sviluppare nuove dApp. Allo stesso tempo, Linea è anche integrata con altri prodotti di ConsenSys e sarà integrata in MetaMask per impostazione predefinita quando la rete principale sarà online.

Ciò non solo rende più facile attirare gli utenti, ma significa anche per gli sviluppatori che i loro utenti possono accedere facilmente alle dApp sulla mainnet Linea. Penso che le persone vedano il valore di questa integrazione e si stiano unendo all'ecosistema Linea, anche se è ancora agli inizi. Inoltre, la contrassegniamo intenzionalmente come versione Alpha per chiarire che si tratta di un traguardo importante. Ora ci sono oltre 30 milioni di TBR su Linea, senza contare il nostro prossimo Token Bridge, che abilita stablecoin cross-chain e altri token ERC 20.

Linea ha molte funzionalità interessanti in arrivo e anche molte dApp stanno aspettando che queste funzionalità vengano lanciate. Tutto sommato, finora Linea è partito alla grande.

BlockBeats: Hai appena menzionato molte applicazioni DeFi e NFT basate su Linea Con il lancio della mainnet Alpha, che tipo di applicazioni vorresti vedere apparire su Linea?

Declan Fox: La DeFi è sicuramente un'area di interesse per Linea. La DeFi occupa già un posto importante nelle criptovalute e nel Web3, e Linea offre maggiori possibilità alla DeFi.

Prima di tutto, Linea non è solo una piattaforma generale di contratti intelligenti che supporta la combinazione e la costruzione di diversi protocolli DeFi, ma fornisce anche tariffe del gas più basse e un throughput più elevato, cosa che Ethereum non ha. Ciò offre un'esperienza utente migliore agli utenti DeFi.

Allo stesso tempo, come rollup ZK, Linea eredita la sicurezza di Ethereum senza i pericolosi compromessi delle sidechain. In quanto ZKrollup, Linea può completare la definitività delle transazioni L2 in pochi minuti, il che è fondamentale per la DeFi, fornendo garanzie di definitività per transazioni di alto valore in pochi minuti invece delle settimane necessarie in passato.

Inoltre, considerando il bridging cross-chain con altri sistemi come Ethereum, la rapida certezza di Linea può anche migliorare notevolmente l’efficienza dell’utilizzo dei fondi cross-chain. Questo è simile a quello dei paesi che hanno abolito i controlli sui capitali e possono attrarre fondi esterni più liberamente.

In sintesi, come rollup zkEVM, Linea apporta vantaggi unici alla DeFi, che non solo garantisce sicurezza, ma fornisce anche un'esperienza utente efficiente e a basso costo. Questa sarà la chiave affinché la DeFi possa prosperare su Linea.

Blockbeats: Successivamente vorrei chiedere informazioni sui tempi di prelievo ritardati. Linea aveva precedentemente annunciato che per motivi di sicurezza avrebbe fissato artificialmente un ritardo di ritiro di almeno 8 ore. Puoi spiegare il motivo di questa mossa?

Declan Fox: Il ritardo di 8 ore per il ritiro può essere visto come una misura di sicurezza temporanea o come una “ruota di allenamento”. Come ho detto, la rete principale di Linea è ancora nella fase Alpha. Abbiamo appena implementato il sistema e dobbiamo garantire che le risorse degli utenti possano essere protette mentre il sistema è ancora nelle sue fasi iniziali.

Lo scopo di impostare il ritardo di ritiro di 8 ore è quello di avere tempo sufficiente per mettere in pausa le operazioni o intervenire in caso di problemi con il rollup o se dobbiamo indagare per proteggere le risorse dell'utente. Menzioniamo nel nostro documento di informativa sui rischi che può essere attivato un comitato per la sicurezza per agire e intervenire se necessario. Non vogliamo farlo, ma è una misura di sicurezza.

L'attuale ritardo di ritiro è di 8 ore e rimuoveremo gradualmente questo limite man mano che comprendiamo meglio il sistema e la rete principale sarà attiva più a lungo e tutto funzionerà normalmente. Credo che zkSync abbia ora anche un ritardo di prelievo di 21 ore, forse anche di più. Ma tutti questi sistemi hanno all’inizio delle “ruote di allenamento” e credo che col tempo queste limitazioni continueranno a diminuire.

BlockBeats: Tuttavia, quando interagiamo con la rete Linea, sentiamo lamentele sui ritardi della rete. Qual è la ragione di ciò?

Declan Fox: Esistono due tipi di ritardi. La definitività sul Livello 2 è più morbida, mentre il Livello 1 è dove Ethereum stesso conferma la definitività delle transazioni. L'attuale ritardo nel Livello 1 è causato principalmente dal ritardo di prelievo di 8 ore che abbiamo impostato, ma si ridurrà gradualmente nel tempo.

L'attuale tempo di blocco del ritardo della stessa Linea è di 12 secondi e la quota è di 30 milioni di gas. Nei prossimi mesi ridurremo gradualmente i tempi di blocco. Riduci la latenza. Tecnicamente non ci sono colli di bottiglia, vogliamo solo introdurre il sistema gradualmente e per fasi. La fase successiva ridurrà il tempo di blocco di circa il 60% a un tempo di blocco di 4 secondi e la quota sarà ridotta a 15 milioni di gas. Successivamente, il tempo di blocco verrà ulteriormente ridotto e la quota verrà aumentata.

Non è facile ridurre la latenza e aumentare il throughput, ma siamo in una buona posizione perché abbiamo il team Basu che ci fornisce supporto tecnico. Il team Basu sta attualmente eseguendo blocchi su Ethereum Layer 1 e in futuro diventerà anche il nodo di ordinazione di Linea.

Si tratta di un team esperto che sviluppa software client testato sul campo e che funziona perfettamente su Linea. Questo sarà un elemento chiave di differenziazione per garantire che possiamo produrre blocchi rapidamente e gestire grandi volumi di transazioni. In breve, ciò non è limitato da ostacoli tecnici, ma è il risultato di un'implementazione graduale del sistema.

Informazioni su Linea e ConsenSys

Devo ammettere che molte persone prestano attenzione a Linea per la forza che sta dietro ad essa: il "produttore Web3" ConsenSys. Questa società di crittografia OG, fondata nel 2014, opera ora in tutto il settore della crittografia. Essendo una delle entità più grandi e fondamentali nella tecnologia blockchain, ConsenSys impiega i migliori scienziati informatici, ingegneri di protocollo, sviluppatori di software ed esperti di distribuzione aziendale. Nel 2018, ConsenSys è stato definito "lo sviluppatore e promotore di applicazioni decentralizzate più importante e onnipresente nella comunità di Ethereum" dal New Yorker.

Tra i tanti prodotti che ha realizzato, MetaMask è senza dubbio il più influente. Ora, questo portafoglio Web3 con un’ampia base di utenti porterà a Linea un vantaggio naturale in termini di numero di utenti. Ad oggi, Linea ha raccolto 726 milioni di dollari in più round di finanziamento ed è valutata circa 7 miliardi di dollari. In quanto attore potente per ConsenSys, Linea creerà senza dubbio una nicchia per ConsenSys nel percorso di espansione con il più ampio spazio di mercato. Naturalmente, questo porta anche a preoccupazioni e riflessioni sullo spirito decentralizzato del Web3 e sullo sviluppo della centralizzazione dei team su larga scala.

Il fondatore e CEO di ConsenSys Joe Lubin ha tenuto un discorso alla conferenza Ethereum di New York del 2019, con il titolo di fondo (The Age of Collective Capitalism)

BlockBeats: Secondo te, che ruolo gioca Linea nell'ecosistema ConsenSys?

Declan Fox: ConsenSys ha un'intera suite di prodotti. ConsenSys esiste fin dall'inizio di Ethereum. Il suo fondatore, Joseph Lubin, è anche il cofondatore di Ethereum. Si può dire che Ethereum sia la linea di sangue di ConsenSys. ConsenSys ha supportato Ethereum durante tutto il suo sviluppo, lanciando Infura, che gestisce più della metà del traffico Web3, e incubando MetaMask, il principale portafoglio Web3.

ConsenSys ha anche incubato molti prodotti pubblici, come Baesu (uno dei principali client di esecuzione di Ethereum), Teku (uno degli importanti client di esecuzione di Ethereum 2.0 accorpato da ConsenSys), Web3 Signer (utilizzato per firmare in modo sicuro chiavi o transazioni private) strumenti) ecc. Linea funge da dispositivo infrastrutturale chiave per espandere le capacità di transazione di Ethereum. Abbiamo riconosciuto questa esigenza diversi anni fa e la necessità di mantenere gli effetti di rete dell'EVM man mano che cresciamo.

Pertanto, si può dire che Linea abbia completato lo stack tecnologico di ConsenSys al fine di influenzare e fornire supporto per l'intero processo dall'utente che avvia una transazione tramite MetaMask al livello RPC ed esegue effettivamente la transazione su una piattaforma universale scalabile, e questa piattaforma universale è compatibile con EVM Linea. Si può dire che Linea si integra perfettamente nel portafoglio di soluzioni fornite da ConsenSys per contribuire a favorire lo sviluppo dell'intero ecosistema.

BlockBeats: Ma tra alcuni solleva anche preoccupazioni il fatto che ConsenSys stia diventando una forza centralizzante nel Web3 e nel mondo delle criptovalute. Il portafoglio utilizzato dalla maggior parte delle persone è MetaMask e l'RPC fornito da ConsenSys per questo, e sempre più persone utilizzeranno presto la rete Linea. Chissà cosa ne pensa il team Linea di questa prospettiva?

Declan Fox: Penso che dovremmo vedere che tutti questi prodotti hanno piani per muoversi verso la decentralizzazione e l'innovazione senza autorizzazione.

Osservandoli uno per uno, prima di tutto, Linea ha rilasciato una roadmap di decentralizzazione e minimizzazione della fiducia quando verrà lanciata la rete principale, che chiarisce che le operazioni e la governance di Linea saranno gradualmente decentralizzate e ridurranno la dipendenza da ConsenSys. Gli utenti MetaMask possono anche scegliere diversi nodi RPC e utilizzare reti non Linea. Il team sta sviluppando MetaMask Snaps, consentendo a qualsiasi sviluppatore di estendere MetaMask senza autorizzazione.

Linea supporta anche l'utilizzo di qualsiasi wallet. Come puoi vedere, ConsenSys ha contribuito allo sviluppo dell'intero ecosistema Web3 fornendo questi prodotti infrastrutturali critici. Ma i concetti fondamentali di questi prodotti aderiscono ancora ai principi di decentralizzazione e libertà di scelta dell’utente. Gli utenti possono scegliere di uscire in qualsiasi momento in base alle proprie esigenze.

BlockBeats: Parliamo di astrazione dell'account su Linea. Essendo una rete L2 che integra nativamente MetaMask, Linea può assistere meglio MetaMask nel raggiungimento dell'innovazione nell'astrazione dell'account?

Declan Fox: Sì, l'idea è l'innovazione senza autorizzazione. Quindi anche per Linea oggi ci sono altri portafogli che supportano Linea. Allo stesso modo, MetaMask continuerà a supportare tutte le altre reti tranne Linea. Stiamo lavorando duramente per trovare modi per migliorare insieme l'esperienza dell'utente, ma c'è un delicato equilibrio da mantenere tra il mantenimento dell'innovazione senza autorizzazione e la promozione di un ambiente che risolva i problemi degli utenti e faccia avanzare lo spazio.

L’implementazione dell’astrazione dell’account a livello di protocollo non è realistica nel breve termine. È sulla tabella di marcia di Ethereum, ma domani non vedremo l'implementazione dell'EIP-4337. Attualmente implementiamo EIP-4337 e account smart contract a livello di applicazione, ma sono ancora molto costosi e sono più adatti per l'applicazione sul livello 2. Essendo una catena pubblica zkEVM di livello 2, Linea è completamente compatibile con la rete principale di Ethereum.

Pertanto, diversi standard promossi dalla comunità Ethereum, come 4337, possono essere facilmente implementati su Linea. Ciò ci consente di sfruttare la comunità in rapida crescita di astrazioni di account e supportare questa funzionalità fin dal primo giorno dell'ecosistema Linea. Inoltre, cercheremo di supportare nuovi endpoint per semplificare la gestione e proteggere il livello RPC e il livello di serializzazione dagli attacchi di tipo Denial of Service. Tutto ciò deriva dal più ampio consenso della comunità di Ethereum. Poiché Linea è una zkEVM completamente compatibile, abbiamo la fortuna di unirci facilmente e continuare gli effetti della rete di Ethereum.

Informazioni su zkEVM e RaaS

Quando si parla di Linea, l'argomento zkEVM non può essere evitato. Essendo il percorso “più popolare” nel settore della crittografia, il campo zkEVM riunisce gli sviluppatori più capaci e intelligenti di questo settore. Oltre ai diversi tipi di implementazioni tecniche di ZK L2, "RaaS" è recentemente diventata "l'area più colpita" per questo gruppo di geni. Dopo che il campo OP ha lanciato OP Stack e Orbit, zkSync e Starknet hanno seguito l'esempio e hanno rilasciato ZK Stack e Appchain. Essendo uno dei più forti rappresentanti di zkEVM, Linea farà la stessa mossa in questo campo?

Kayla Phillips, partner di Truffle Ventures, ha risolto il problema (layout SDK rollup)

BlockBeats: Poi voglio parlare di zkEVM in generale. Perché Linea ha scelto di realizzare zkEVM di Tipo 2? Qual è il più grande vantaggio di Linea rispetto a Polygon zkEVM e Scroll?

Declan Fox: La nostra decisione di costruire zkEVM Type 2 risale a 4 anni fa, a gennaio 2019. All'epoca, il nostro team di ricerca e sviluppo Consensus RD (lo stesso team che ha anche contribuito a implementare le API di fusione e motore) stava lavorando su soluzioni di scalabilità. Nel 2019, molte discussioni si sono concentrate su un rollup ottimistico, ma la tecnologia a conoscenza zero era ancora agli inizi e l’EVM non poteva essere utilizzata direttamente come simulazione di circuiti.

Così tante persone non vogliono seguire il percorso della prova a conoscenza zero e invece costruire i propri zkEVM, che hanno i propri linguaggi di programmazione, ed EVM ha il più grande ecosistema di sviluppatori, strumenti e dApp in Web3. Considerando l’enorme ecosistema EVM, non vogliamo iniziare da zero, ma mantenere l’effetto rete di EVM. Quindi, a quel tempo, credevamo che la prova a conoscenza zero fosse la soluzione di espansione ottimale per il futuro e, allo stesso tempo, l’effetto di rete di EVM dovesse essere mantenuto. Quindi abbiamo deciso di raggiungere questo obiettivo e, dopo 4 anni, abbiamo finalmente ottenuto uno zkEVM che sia ad alte prestazioni e compatibile con EVM.

Essere di tipo 2 significa che siamo in gran parte alla pari con l'EVM, utilizziamo lo stesso compilatore Solidity di Ethereum e l'interfaccia RPC è compatibile anche con Ethereum JSON-RPC. Questo è molto intuitivo per gli sviluppatori, poiché non hanno bisogno di imparare nuovi linguaggi o strumenti e le dApp esistenti possono essere integrate perfettamente. Ciò è positivo anche per la decentralizzazione, poiché gli utenti possono recedere in qualsiasi momento e non vi è alcun rischio di blocco del fornitore. Seguiamo gli standard di Ethereum e siamo coerenti con qualsiasi progetto che implementi EVM, il che è positivo anche per la decentralizzazione.

Ci sono altri progetti simili a Type 2 zkEVM in costruzione. Penso che la differenza tra Linea e altri progetti risieda principalmente in due aspetti, uno è l'implementazione tecnica e l'altro è l'integrazione ecologica.

Dal punto di vista tecnologico, possiamo offrire prestazioni più elevate. Nello specifico, la velocità e il costo di verifica di Prover nelle prove a conoscenza zero sono fondamentali per l'esperienza dell'utente e le commissioni di transazione. Abbiamo iniziato a costruire il nostro Prover nel gennaio 2019. Dopo 4 anni e molti investimenti in risorse di ricerca e sviluppo, si può dire che sia il migliore del settore. Aritmetizziamo direttamente le operazioni EVM anziché aggiungere un passaggio di traduzione intermedio. Ciò ci consente di apportare modifiche all'ottimizzazione a un livello inferiore rispetto a quanto possono fare altri sistemi.

In termini di integrazione ecologica, Linea è stata profondamente integrata con altri prodotti di ConsenSys. Ad esempio, l'integrazione nativa con MetaMask è solo l'inizio, ma mostra già la possibilità di fornire un'esperienza utente completa dal portafoglio all'RPC fino al livello di esecuzione. Inoltre, Infura fornisce supporto infrastrutturale per migliorare la stabilità e la sicurezza di Linea. Infine, il team Basu ci fornisce client di esecuzione e nodi di ordinazione. Questa collaborazione può creare un'esperienza utente più completa e coerente che è difficile da eguagliare su altre piattaforme.

BlockBeats: Oltre ai diversi tipi di ZK Rollup, un altro concetto popolare recentemente è "RaaS" (Rollup as a Service). Essendo un forte concorrente nel campo zkEVM, Linea ha dei piani rilevanti in questa direzione?

Declan Fox: Questo è davvero un argomento interessante. Ciò di cui parliamo in generale è la proliferazione delle Appchain, ovvero catene orientate a casi d’uso specifici, che non è propriamente un concetto nuovo. Penso che con l'emergere del rollup, ora sia molto semplice e più significativo avviare una nuova catena rispetto alla monolitica Appchain del passato.

A volte le persone desiderano farlo perché necessitano di un ambiente di esecuzione più flessibile oppure desiderano avere il proprio spazio di blocco isolato e avere il controllo completo sulla velocità effettiva e sui requisiti dell'applicazione. Penso che sia improbabile che in futuro ci sarà un solo ambiente di esecuzione condiviso per gestire tutte le transazioni. Questo è simile allo sviluppo dell’informatica, dal singolo server iniziale che esegue più applicazioni alla tendenza successiva di un’applicazione corrispondente a un server .

Naturalmente, gli ambienti di esecuzione condivisi hanno ancora valore e possiamo continuare a migliorarli e vedere quali casi d’uso possiamo creare. Un ambiente di esecuzione condiviso consente una componibilità sincronizzata difficile da replicare in un mondo frammentato e multicatena. Linea si è impegnata a rendere open source il codice in modo che lo stack tecnologico di Linea possa essere istanziato. Se la tendenza alla frammentazione continua a intensificarsi e c’è una maggiore richiesta di diverse implementazioni di istanziazione della macchina virtuale Linea, la generazione di prove estremamente rapida sarà fondamentale per condurre la verifica dello stato con altre catene e garantire un’esperienza utente fluida.

Linea sembra avere un Prover molto veloce, quindi se questa tendenza continua, lo stack tecnologico e la macchina virtuale di Linea saranno molto attraenti per i team che desiderano costruire i propri ambienti di esecuzione ed eventualmente inserirli nella rete principale di Ethereum. Molte squadre ne erano a conoscenza nelle discussioni preliminari, ma non abbiamo ancora sentito nulla di ufficiale.

A proposito di Multi Prover e del futuro

Nel team Linea c'è un altro focus di attenzione, ovvero Multi Prover. A cosa si riferisce questo concetto? Cosa possono apportare i multi-certificatori a zkEVM e al settore delle criptovalute? Perché la squadra lo ritiene così importante?

BlockBeats: Linea ha promosso il concetto di "prover multipli". Quali sono le idee attuali del team su questo modello di generazione di prove?

Declan Fox: Sì, questo è qualcosa che abbiamo menzionato nella roadmap di decentralizzazione e minimizzazione della fiducia che abbiamo rilasciato al lancio di Mainnet Alpha. L’idea di base è che le transazioni di livello 2 o le transazioni batch possono essere dimostrate da più prove a conoscenza zero contemporaneamente. Finché la maggior parte di essi viene verificata sul Livello 1, la sicurezza è garantita. Questo è più affidabile di un rollup con un solo prover, senza rischio di singolo punto di fallimento. Poiché Ethereum continua ad evolversi e le specifiche devono essere nuovamente verificate e aggiornate, il modello multi-certificatore può aiutare a eliminare varie limitazioni.

Essendo zkEVM che replica fedelmente le specifiche EVM, Linea è in una posizione eccellente per sbloccare la modalità multi-certificatore. Penso che, una volta raggiunto questo obiettivo, attirerà nuove imprese, liquidità e utenti avversi al rischio verso il Livello 2. Perché questo dà loro una maggiore garanzia che, anche se uno dei dimostratori è vulnerabile, il sistema rimarrà comunque sicuro. Ciò è simile ad avere più client di esecuzione sulla rete principale di Ethereum per fornire diversità. Speriamo di replicare lo stesso livello di sicurezza sul Layer 2.

BlockBeats: Il team ha attualmente un piano di progettazione maturo?

Declan Fox: La progettazione specifica di più prover è ancora un argomento aperto e non vogliamo convergere prematuramente verso una soluzione fissa. Ma fondamentalmente, ci saranno tre diverse implementazioni di zkEVM che genereranno prove per un batch di transazioni contemporaneamente. Finché viene raggiunto il quorum sul contratto di verifica del livello 1, ad esempio, due delle tre implementazioni sono valide, la sicurezza può essere garantita anche se un'implementazione ha problemi.

Più prover ci consentono anche di innovare maggiormente dal lato dei prover perché ci sono garanzie di fallback. In breve, più sperimentatori offrono molte possibilità interessanti, che è anche l’obiettivo a lungo termine della nostra tabella di marcia. Resteremo aperti a soluzioni tecniche specifiche, ma non le risolveremo prematuramente. Il nostro obiettivo è raggiungere una diversità di sicurezza simile a livello 2 come la rete principale di Ethereum. Più dimostratori non solo migliorano la stabilità, ma ci danno anche maggiore spazio per l'innovazione nella generazione di prove, il che è molto entusiasmante. L’implementazione di più certificatori richiederà ancora tempo, ma è sicuramente il nostro obiettivo e la nostra visione a lungo termine.

BlockBeats: C'è qualche discussione all'interno del team su quali cose interessanti si possono fare con il modello multi-prover?

Declan Fox: Dal punto di vista dell'utente, il modello multi-certificatore è più o meno la stessa forma che ha oggi. Ma può dare agli sviluppatori e agli utenti una maggiore fiducia nella maturità del sistema grazie alla maggiore diversità e resilienza agli errori. Ciò è simile al fatto che la rete principale di Ethereum ha vari client di esecuzione e client di consenso. Se si verifica un errore su uno dei client, Ethereum rimane sicuro finché l’insieme implementa una diversità sufficiente. Stiamo applicando questi principi di progettazione di Ethereum a Linea e Layer 2.

BlockBeats: Nel complesso, quale pensi sia il prossimo passo più importante per la squadra?

Declan Fox: Quello che ci preoccupa di più è la crescita dell'adozione da parte degli utenti, e contiamo di partire da diversi aspetti.

Innanzitutto, continuare a ridurre i costi di transazione. Le commissioni di Linea sono già significativamente inferiori a quelle di Ethereum, ma c’è ancora spazio per ulteriori diminuzioni a breve termine. Possiamo completare transazioni di secondo livello su Ethereum attraverso prove aggregate, in cui utilizziamo prove a conoscenza zero o prove di validità. In effetti, possiamo aggregare insieme molte prove e dimostrarle ricorsivamente al fine di distribuire il costo fisso di verifica della prova su un insieme più ampio di transazioni e ridurre le tariffe del gas.

La compressione dei dati può anche aiutare a ridurre il costo delle chiamate di dati da Linea a Ethereum. Ci auguriamo inoltre che applicando l'EIP-4844 si riduca anche il costo di pubblicazione dei dati delle chiamate su Ethereum. Questa modifica al protocollo Ethereum verrà applicata entro la fine dell'anno, momento in cui trasferiremo il risparmio sui costi agli utenti.

Il secondo è migliorare l’esperienza di onboarding per i nuovi utenti. Semplifica il processo di apertura di un portafoglio e utilizzo di DApp per la prima volta attraverso l'astrazione dell'account e altri metodi per attirare una nuova ondata di utenti a unirsi. Abbiamo implementato l'applicazione di astrazione dell'account EIP-4337 su Linea Sulla rete principale di Linea, stiamo anche esplorando la possibilità di aprire un portafoglio senza inserire una password con partner come Pimnico.

Inoltre, la sicurezza dovrebbe essere rafforzata. Incoraggeremo i partner dell’ecosistema e i protocolli incentrati sulla sicurezza a fornire agli utenti approfondimenti e informazioni sui contratti intelligenti dannosi in modo senza autorizzazione per aiutare gli utenti a evitare di essere truffati. Attualmente ci sono molte frodi su varie catene, il che non favorisce l'adozione di massa da parte degli utenti. Lavoreremo per migliorare la sicurezza in modo decentralizzato mantenendo l’apertura.