1. Tendenze del settore e situazione attuale
L’emergere della tecnologia blockchain ha portato molti vantaggi come registri distribuiti e decentralizzazione, ma ha anche portato ciascuna blockchain a formare un ecosistema relativamente isolato. Diverse blockchain non possono interagire direttamente, il che comporta molte limitazioni e sfide all'applicazione della tecnologia blockchain. Pertanto, come ottenere l’interoperabilità tra diverse blockchain è diventata una questione importante.
Per risolvere questo problema è nata la tecnologia dei ponti a catena incrociata. Il cross-chain bridge è un mezzo tecnico in grado di stabilire connessioni tra diverse blockchain per ottenere la comunicazione cross-chain e il trasferimento di risorse.
Attraverso il ponte cross-chain, gli utenti possono trasferire risorse da una blockchain all’altra e possono anche implementare contratti intelligenti cross-chain, promuovendo l’integrazione e lo sviluppo dell’ecosistema blockchain.
Pertanto, il cross-chain bridge è una delle tecnologie chiave per raggiungere l’interoperabilità tra diverse blockchain ed è di grande importanza per l’applicazione pratica e la promozione della tecnologia blockchain.
1. La tecnologia dei ponti a catena incrociata sta diventando sempre più matura e le sue esigenze e funzioni vengono evidenziate.
In passato, gli utenti generalmente completavano operazioni cross-chain attraverso scambi centralizzati, come trasferire prima asset all'exchange centralizzato e poi ritirarli nella catena target.
Con il continuo miglioramento dell’ecologia della catena pubblica e la divulgazione e lo sviluppo della tecnologia DeFi, ci sono sempre più scenari di utilizzo delle risorse digitali e la liquidità è stata notevolmente migliorata.
Ad esempio, le risorse devono essere trasferite su DApp su diverse catene per partecipare allo staking, alla gestione finanziaria, ecc. La domanda di trasferimento di risorse cross-chain aumenta di giorno in giorno, il che ha dato origine all'emergere di applicazioni bridge cross-chain Ora le persone sono sempre più propense a utilizzare direttamente la tecnologia cross-chain bridge per completare il trasferimento di risorse tra diverse catene, invece di realizzare cross-chain attraverso scambi centralizzati.
2. Rollup del ponte a catena incrociata tra diversi L2
Nell'attuale panorama delle catene pubbliche, lo sviluppo dell'ecosistema Ethereum è ancora il più maturo e completo, e sempre più DApp scelgono di svilupparsi sull'ecosistema Ethereum.
Tuttavia, Ethereum è conosciuta come la "catena nobile". Non solo la tariffa del gas è relativamente costosa, ma la velocità non può soddisfare i requisiti delle DApp con elevati requisiti di immediatezza, quindi sono comparsi sempre più Ethereum Layer 2 e stanno migliorando Allo stesso tempo, eredita anche la sicurezza sottostante di Ethereum.
Ad esempio, Arbitrum, Optimism, Starknet e Zksync, conosciuti come i quattro re di Ethereum Layer 2, si sono sviluppati molto rapidamente e hanno formato i propri ecosistemi. I rispettivi ecosistemi Layer 2 hanno accumulato un gran numero di utenti e risorse.
La prosperità dell’ecosistema Ethereum Layer 2 ha anche dato origine alla necessità di asset Ethereum Layer 2 cross-chain e Orbiter Finance è emersa in questo contesto.
Con il precedente framework Layer2, i rollup non potevano essere passati direttamente tra loro.
Se gli utenti desiderano trasferire risorse dal Rollup A al Rollup B, spesso devono attendere a lungo.
1) Trasferire gli asset dal Rollup A alla rete principale;
2) Trasferire quindi gli asset dalla rete principale al Rollup B.
La rete principale funge da intermediario. Entrambi i trasferimenti devono passare attraverso la rete principale di Ethereum. Non solo la velocità è lenta, ma le tariffe del gas vengono addebitate due volte.
Tuttavia, l’emergere di ponti a catena incrociata come Orbiter ha costruito un ponte tra diversi Ethereum Layer 2, migliorando notevolmente l’efficienza dell’interazione tra Ethereum Layer 2 e promuovendo il flusso di risorse digitali, che rilasceranno valore.
2. Cos'è Orbiter Finance?
Orbiter Finance è un bridge cross-Rollup decentralizzato che consente agli utenti di eseguire la catena incrociata di risorse tra la rete principale di Ethereum, StarkNet, zkSync, Loopring, Arbitrum, Optimism, Polygon, Immutable X e BNB Chain.
Attraverso il suo esclusivo modello di market maker, il bridge Orbiter consente agli utenti di ottenere un'esperienza eccellente con commissioni basse e velocità elevata. Attualmente supporta solo trasferimenti in quattro valute: ETH, USDC, USDT e DAI.
3. Situazione finanziaria
Orbiter ha completato il suo primo round di finanziamento nel novembre 2022, con la partecipazione di Tiger Global, Matrixport, A&T Capital, StarkWare, Cobo, imToken, Mask Network, Zonff Partners, ecc., ma l'importo del finanziamento non è stato reso noto.
Inoltre, Vitalik gli ha donato 16 ETH.
4. Caratteristiche di Orbiter Finance
1. Sicurezza
Basato sulla sicurezza della tecnologia rollup, Orbiter non presenta rischi come Layer1 <> Layer1 cross-chain bridge.
Prima di tutto, dobbiamo essere chiari sul fatto che Orbiter Finance vuole risolvere il problema del cross-rollup, non il problema della cross-chain (catena eterogenea).
A rigor di termini, Orbiter è un ponte cross-Rollup, piuttosto che una catena incrociata di asset tra due blockchain completamente indipendenti (eterogenei) (come dalla rete Bitcoin alla rete Ethereum).
L'asset cross-chain (Layer1 <> Layer1) viene effettuato tra due blockchain eterogenee indipendenti. La sicurezza del protocollo cross-chain è conforme alla teoria del bucket, vale a dire il limite superiore delle prestazioni di sicurezza della cross-chain il protocollo è determinato dalla sicurezza. È determinato dalla catena inferiore.
Vitalik, il fondatore di Ethereum, ha scritto un articolo basato su questo argomento e ha proposto un concetto chiamato sicurezza condivisa, che significa esattamente questo.
Ad esempio, A e B sono due catene eterogenee. La catena A è più sicura, mentre la catena B è meno sicura.
Quindi, quando le attività vengono concatenate tra questa catena, la sicurezza è determinata dalla sicurezza della catena B (la catena con sicurezza inferiore).
L'obiettivo principale del progetto cross-chain è garantire la sicurezza delle transazioni tra due catene uniche ed evitare attacchi del 51%.
Tuttavia, i progetti di cross-rollup utilizzano lo stesso livello di dati di Ethereum e ogni rollup può prevenire gli attacchi del 51%. Sulla base di ciò, Orbiter ha proposto un meccanismo di cross-rollup che può ereditare la sicurezza di Ethereum L2.
In altre parole, Orbiter collega asset a catena tra diversi Ethereum Layer 2.
Ad esempio, le catene incrociate di Orbiter tra zkSync e Arbitrum, che sono catene isomorfe.
Che si tratti di zkSync, Arbitrum o Orbiter, tutti e tre sono basati su Ethereum e tutti ereditano la sicurezza della rete Ethereum. Può evitare l'attacco a doppia spesa del 51%.
Inoltre, i meccanismi anti-male e di margine in eccesso di Orbiter garantiscono anche la sicurezza delle risorse degli utenti durante l'esecuzione di operazioni cross-chain.
2. Basso costo e immediato
Nel protocollo cross-chain di Orbiter, il trasferimento degli asset viene effettuato tra gli indirizzi EOA del Mittente e del Maker sulla rete di origine e la rete di destinazione non interagisce con l'indirizzo del contratto. Questa è una differenza significativa tra Orbiter e altri protocolli bridge.
EOA, il nome completo è Account di proprietà esterna, che letteralmente si traduce in "account di proprietà esterna", che è il tipo di account con cui entriamo più spesso in contatto quando utilizziamo la blockchain.
Per dirla più semplicemente, l’EOA è in realtà il nostro conto personale, cioè l’indirizzo del nostro portafoglio, che è diverso da un conto contrattuale con funzioni interattive.
Quali sono i vantaggi derivanti dall'utilizzo degli indirizzi EOA nel protocollo cross-chain di Orbiter?
Il vantaggio più grande è che è economico e veloce.
Poiché vengono eliminate le interazioni contrattuali non necessarie, non è necessario un intermediario speciale per coniare/distruggere gli asset e i trasferimenti vengono effettuati direttamente tra il Mittente (parte dello scambio di asset) e il Maker (market maker, la parte che accetta le richieste di scambio cross-chain).
La maggior parte dei tradizionali ponti a catena incrociata impiega circa 10 minuti o più per completare la catena incrociata di risorse, ma con Orbiter gli utenti possono completare la catena incrociata di risorse in una media di 30 secondi.
3. Supporta risorse native di Ethereum
Nel protocollo cross-chain di Orbiter non è necessario coniare asset.
Come tutti sappiamo, Bitcoin, essendo la criptovaluta con la più alta capitalizzazione di mercato, non ha pienamente realizzato il suo potenziale di liquidità a causa delle elevate tariffe del gas, della bassa velocità di trasmissione e di altri motivi.
Per introdurre BTC, la criptovaluta con il più alto valore di mercato, nell'ecosistema DeFi di Ethereum e promuoverne la liquidità, un approccio comune è quello di incapsulare BTC, ad esempio, nel token ERC20 WBTC su Ethereum, liberando così il potenziale di liquidità di BTC Questa è in realtà un'idea di catena incrociata.
Tuttavia, il protocollo cross-chain di Orbiter supporta le risorse native di Ethereum e non richiede incapsulamento e altre operazioni.
Come funziona la catena incrociata di Orbiter? Un esempio lo renderà chiaro.
Ad esempio, A vuole trasferire i suoi 0,1ETH dalla catena zkSync alla catena Arbitrum.
Il processo generale di utilizzo di Orbiter per completare la catena incrociata (senza considerare il costo per ora) è:
1) A, come mittente, trasferisce 0.1ETH all'indirizzo di B (uno dei Maker, che può essere inteso come un contraente cross-chain) su zkSync Questo passaggio avviene solo nella catena zkSync.
2) B, in qualità di Maker (cross-chain Undertaker), riceve 0,1ETH su zkSync.
3) Dopo che B ha ricevuto 0,1 ETH sulla catena zkSync, trasferisce 0,1 ETH all'indirizzo Arbitrum di A sulla catena Arbitrum. Questo passaggio avviene solo sulla catena Arbitrum.
4) B riceve 0,1ETH sulla catena Arbitrum.
Osservando l’intero processo cross-chain, possiamo vedere che non sono necessari passaggi come l’incapsulamento degli asset, ma il trasferimento degli asset nativi tra indirizzi diversi.
Durante questo processo, i due trasferimenti di token avvenuti sono avvenuti entrambi sulla rete Layer 2 di Ethereum e le commissioni di trasferimento sulla rete Layer 2 sono molto basse e più veloci.
Facciamo un esempio meno appropriato.
È proprio come la comunicazione tra cinesi e americani. A causa delle diverse lingue, culture, credenze religiose, ecc., la comunicazione tra le due parti richiede un traduttore come intermediario e il costo della comunicazione sarà ovviamente più elevato.
E se le persone dell’Hunan e dell’Hubei comunicano, poiché entrambi hanno un background culturale e convinzioni simili, non hanno bisogno di un traduttore come intermediario, la comunicazione sarà molto più agevole e il costo sarà ovviamente molto più basso.
5. Meccanismo di funzionamento
1. Due ruoli
In Orbiter Finance ci sono due ruoli, Mittente e Creatore.
Il mittente è la persona che avvia i trasferimenti cross-chain, il lato della domanda del cross-chain, mentre il Maker è il fornitore di liquidità, la controparte del mittente, cioè l'impresario dei servizi cross-chain.
Quando il mittente avvia un trasferimento, il creatore fornisce liquidità e i contratti intelligenti garantiscono la sicurezza dell'intero processo.
Prima che Maker fornisca il cross-rollup per Sender, deve depositare il margine in eccesso nel contratto di Orbiter e impostare le regole sulle commissioni di servizio nel contratto.
Durante l'esecuzione, il Mittente invia la risorsa al Maker sulla rete delle risorse e il Maker rimanda la risorsa al Mittente sulla rete di destinazione.
Se il Maker ha un comportamento scorretto, ad esempio, dopo aver ricevuto gli asset trasferiti dal Mittente, non trasferisce i fondi al Mittente sulla rete di destinazione.
In questo momento, il Mittente può utilizzare il deposito del Maker per avviare una richiesta di arbitrato sul contratto e quindi ricevere un compenso in eccesso.
2. Processo operativo del produttore
Nel protocollo cross-chain di Orbiter, Maker verrà fornito con un client Naturalmente, Maker può anche implementare un client da solo, in modo che il processo di pagamento possa essere automatizzato, ovvero alcune operazioni sul backend di Maker possano essere completate automaticamente. .
Nel client Maker, la valuta cross-chain, l'importo, la rete cross-chain e altri dati verranno monitorati. Sulla base dei dati monitorati, il client può implementare le operazioni automatizzate corrispondenti.
3. Meccanismo anti-male decentralizzato
Tuttavia, Maker è anche capace di fare del male.
Per affrontare il problema del Maker Evil, Orbiter adotta una soluzione di "fiducia anticipata + arbitrato delle controversie".
Per impostazione predefinita, Orbiter si fida dei Maker. Per impostazione predefinita, questi Maker elaboreranno correttamente le risorse e restituiranno le risorse corrispondenti agli utenti. Tuttavia, i Maker potrebbero fare del male, ad esempio, dopo aver ricevuto risorse dagli utenti cross-chain, tratterranno le risorse degli utenti restituirli agli utenti. Non restituire risorse all'utente nella catena di destinazione.
Pertanto, Orbiter adotta un meccanismo decentralizzato, principalmente attraverso tre contratti, vale a dire MDC, EBC e SPV, per impedire a Maker di fare del male.
1) Contratto MDC
MDC è l'abbreviazione di Market Deposit Contract.
Il contratto MDC ha due funzioni: trattenere il deposito del Maker ed elaborare la restituzione e il risarcimento del fondo del Mittente.
2) Contratto EBC
EBC è l'abbreviazione di Event Binding Contract.
Questo contratto viene utilizzato per dimostrare la validità delle transazioni sulle reti di origine e di destinazione.
3) Contratto di società veicolo
SPV è l'abbreviazione di Simple Payment Verification.
Si tratta di un semplice contratto di verifica delle transazioni utilizzato per dimostrare se la transazione sulla rete di origine esiste realmente.
Ad esempio, il mittente invia 0,1 ETH da Arbitrum a Maker e SPV viene utilizzato per dimostrare se la transazione è reale.
Quindi, attraverso questi tre contratti, verrà eseguita una serie di meccanismi e Orbiter potrà garantire che gli utenti non subiscano la perdita di risorse quando Maker fa del male.
Se Maker non invia correttamente i token al Mittente dopo che il Mittente li ha trasferiti al Maker, il processo di risoluzione delle controversie procederà come segue per aiutare il Mittente a ottenere i token:
1) Il mittente deve fornire al contratto SPV le transazioni rilevanti sulla rete di origine.
2) Il mittente richiede l'arbitrato tramite il contratto MDC di Orbiter.
3) Il contratto MDC ottiene dal contratto SPV il certificato di esistenza dell'operazione sulla rete sorgente e conferma che la transazione è avvenuta sulla rete sorgente.
4) Il contratto MDC ottiene dal contratto EBC il certificato di validità della transazione sulla rete sorgente. Il contratto MDC conferma che la transazione sulla rete di origine è legale secondo le regole di Orbiter e che la transazione viene inviata dal Mittente al Maker di Orbiter e ha un codice identificativo legale.
5) Il contratto MDC imposterà questo arbitrato come caso pendente e Maker dovrà fornire transazioni sulla rete di destinazione entro 0,5-3 ore.
Se Maker è in grado di fornire la transazione corretta sulla rete di destinazione entro il tempo specificato, il contratto MDC può ottenere il certificato di validità della transazione sulla rete di destinazione dal contratto EBC e confermare che la rete di destinazione corrisponde alla transazione sulla rete di origine Il contratto MDC chiuderà questo arbitrato e visualizzerà le transazioni sulla rete di destinazione al Mittente;
Al contrario, se il Maker non è in grado di fornire transazioni rilevanti sulla rete di destinazione entro il tempo specificato, il Mittente può attivare il contratto MDC per arbitrare.
6) Il contratto MDC inizia a compensare il Mittente.
7) Il contratto MDC invierà token e compenso (circa $ 15) al mittente sul nome di dominio di distribuzione del contratto MDC. Tra questi, i token restituiti e compensati al Mittente vengono detratti dal deposito ipotecario del Maker.
4. Meccanismo del margine in eccesso
Inoltre, per evitare che Maker faccia del male, Orbiter Finance ha lanciato anche un meccanismo di margine in eccesso.
Nel protocollo Orbiter, Maker deve fornire due parti di fondi, una parte viene utilizzata per la liquidità, ovvero i fondi scambiati con gli utenti, e l'altra parte è il margine in eccesso.
Se il Maker è disonesto e fa sì che il Mittente non riceva token sulla rete di destinazione come previsto, tutte le perdite del Mittente verranno pagate dal deposito cauzionale in eccesso e il Mittente riceverà anche un compenso, anch'esso proveniente dal deposito cauzionale in eccesso del Maker.
Quindi, nel protocollo Orbiter, Maker ha abbastanza motivazione per fornire servizi migliori?
Innanzitutto, nel meccanismo di Orbiter, Maker può guadagnare un reddito considerevole da ciascun servizio cross-chain (senza il rischio di perdite temporanee).
In secondo luogo, se Maker non invia informazioni corrette al Sender in tempo, il contratto MDC di Orbiter le rispedirà indietro e compenserà Sender con il deposito di Maker.
Pertanto, il design di Orbiter non solo può impedire ai Maker di fare del male, ma anche incoraggiarli a fornire servizi migliori.
5. Costo
Per il Mittente, le commissioni di Orbiter includono le commissioni di transazione e le ritenute alla fonte.
Commissioni di transazione: commissioni pagate alla piattaforma e al Maker, addebitate come percentuale dell'importo del trasferimento.
Ritenuta alla fonte: una commissione pagata in anticipo a Maker, che viene utilizzata da Maker per pagare la tariffa del gas durante il trasferimento alla rete di destinazione.
Poiché le tariffe del gas sono instabili, Orbiter adeguerà le tariffe in base al Gwei della rete di destinazione per garantire che le tariffe di Orbiter siano inferiori alla media, ma questo aggiustamento è raro.
6. Vantaggi dell'orbita
1. Velocità e costi della catena incrociata
Attraverso https://chaineye.tools/bridge possiamo interrogare la velocità e il costo di alcuni bridge cross-chain in Ethereum L2.
Se trasferiamo 1000USDC dalla catena OP/ARB alla catena ZK, guarda le tariffe e le velocità di questi ponti a catena incrociata:
Si può vedere che Orbiter è il più veloce e può sostanzialmente completare la catena incrociata entro 20-45 secondi, mentre Meson, secondo in classifica, impiega 1-4 minuti.
Se classificato in base alle commissioni di transazione, Orbiter è al secondo posto, ma Meson, che è al primo posto, ha una commissione pari a 0. Meson ha una quota gratuita di 5 transazioni/$ 5.000 al giorno.
Nello stesso scenario, diamo un’occhiata al tempo richiesto da altri ponti a catena incrociata:
Scambio di livelli: 2–5 minuti, costo: 2,44U
bungee: 2–10 minuti, costo: 4,77U
cBridge: 5–20 minuti, costo: 4,62U
Quando si eseguono operazioni cross-chain, velocità e costi sono fattori che apprezziamo di più. Attraverso il confronto, possiamo vedere che Orbiter è ancora molto buono in termini di velocità complessiva e costi di transazione, in particolare la velocità cross-chain è molto più veloce di altri cross-chain. -ponti a catena.
Nel cross-chain bridge di Orbiter, il tempo richiesto per il cross-chain è fondamentalmente di circa 30 secondi. Il più lento è la rete principale di Ethereum, ovvero il passaggio dalla rete principale di Ethereum alla rete di secondo livello, o dal secondo. rete a strati su Ethereum Per la rete principale, ci vogliono circa 45 secondi. La catena incrociata più veloce tra la catena BNB e la catena ZK può essere completata nei 5 secondi più veloci. Altri ponti a catena incrociata Ethereum Layer 2 richiedono generalmente più di 2 minuti.
2. Sicurezza
Nel protocollo cross-chain di Orbiter, i meccanismi decentralizzati anti-male e di margine in eccesso evitano il rischio di inazione da parte dei market maker dopo aver ricevuto fondi, garantiscono la sicurezza dei fondi degli utenti e migliorano la sicurezza del protocollo.
Inoltre, Orbiter è basato su Ethereum e ne eredita la sicurezza. Pertanto, Orbiter presenta ancora vantaggi nel garantire la sicurezza dei fondi.
3. Utenti attivi
Puoi visualizzare alcuni utenti attivi di ponti a catena incrociata tramite https://www.orbiter.finance/data.
Secondo le statistiche dei dati della piattaforma Orditer L2 Data, Orbiter presenta vantaggi in termini di utenti attivi e ampiezza dell'utenza.
4. Approvazione e raccomandazione ufficiale
Il sito Web ufficiale di StarkNET consiglia il ponte a catena incrociata Orbiter ed è la raccomandazione numero uno.
Il sito web ufficiale di Zksync consiglia Orbiter nel ponte a catena incrociata.
L'ottimismo raccomanda anche il ponte a catene incrociate Orbiter nel progetto di segmentazione ecologica del ponte a catene incrociate.
Con l’approvazione ufficiale del ponte a catene incrociate Orbiter, la sua credibilità aumenterà naturalmente. Inoltre, le raccomandazioni ufficiali porteranno anche molti utenti a Orbiter.
5、Dati L2
Oltre alla funzionalità cross-chain, Orbiter ha lanciato anche L2 Data (dashboard dei dati).
L2 Data supporta i dati Arbitrum, Optimism, Starknet e zkSync e gli indicatori includono conti e transazioni, TVL, utenti ed età dell'utente, rapporto utenti attivi, rapporto nuovi utenti, interazioni, nuovi contratti, ecc.
Orbiter L2 Data si impegna a fornire ai singoli investitori, istituzioni e sviluppatori dati più completi, scientifici ed efficaci sulla catena ecologica dei Rollups.
L2 Data è anche una caratteristica unica di Orbiter che lo distingue dagli altri bridge a catena incrociata.
7. Prospettive future
1. Cancun si aggiorna, L2 esplode e la domanda cross-chain aumenta
Secondo le statistiche della piattaforma Orbiter L2 Data (https://www.orbiter.finance/data), dalla fine dello scorso anno, il numero totale di transazioni (Transazioni) di Ethereum L2 ha iniziato a superare il numero di transazioni su la rete principale di Ethereum.
Attualmente, il numero totale di transazioni su Ethereum L2 è più di tre volte il numero di transazioni sulla rete principale di Ethereum. Naturalmente, ciò include anche un gran numero di interazioni per gli airdrop.
Tuttavia, anche se alcune transazioni riguardano lanci aerei, i dati illustrano almeno lo stato attuale dello sviluppo ecologico di Ethereum L2. Dopotutto, i costi della rete Layer 2 sono bassi e hanno una maggiore scalabilità. Sempre più parti di progetto scelgono di costruire la propria su Ethereum Livello 2. I progetti, o molte altre catene, sono migrati su Ethereum Livello 2.
Con il completamento dell'aggiornamento di Ethereum Cancun (probabilmente entro la fine dell'anno, al momento non c'è un orario preciso), le commissioni di transazione della rete Ethereum Layer 2 saranno notevolmente ridotte Quando le commissioni di transazione della rete Layer 2 si avvicineranno 0, è molto probabile che provocherà una grande esplosione dell’ecologia di Ethereum Layer 2.
Lo sviluppo ecologico di Ethereum Layer 2 sta diventando sempre più prospero e ovviamente la domanda di ponti a catena incrociata aumenterà in modo significativo. Con i vantaggi del ponte a catena incrociata Orbiter, conquisterà sicuramente un mercato più ampio.
2. L'enorme potenziale di Orbiter X e del protocollo Orbiter
Secondo la Roadmap di Orbiter, Maker System e Orbiter X verranno rilasciati nel secondo-terzo trimestre, ma la data specifica non è stata ancora determinata.
Orbiter X è una versione migliorata di Orbiter che fornisce una piattaforma semplice e sicura per eseguire trasferimenti cross-chain e cross-asset. Alimentate da un potente sistema Maker e da un bridge cross-Rollup decentralizzato, queste funzionalità rendono Orbiter X ideale per chiunque desideri spostare risorse tra reti diverse in modo rapido, sicuro ed economico.
Secondo Orbiter Medium ufficiale, l'obiettivo di Orbiter non è solo quello di fungere da ponte cross-chain L2, ma di fungere da infrastruttura per l'espansione di Ethereum. Orbiter vuole diventare un protocollo Ethereum universale.
Il protocollo Orbiter è incentrato sulle estensioni di Ethereum ed è guidato da una serie di funzionalità all'avanguardia come algoritmi a conoscenza zero, EIP-4337 (astrazione dell'account), prove ricorsive e sincronizzazione dei messaggi, progettati per promuovere una migliore scalabilità e prestazioni di interoperabilità. e sicurezza, aumentando così l'usabilità complessiva e l'adozione della rete Ethereum.
La transizione di Orbiter al protocollo Orbiter riflette l’impegno della piattaforma nel migliorare l’ecosistema Ethereum.
A quel punto, Orbiter non sarà solo un protocollo di bridge a catena incrociata, ma anche un protocollo di base universale di Ethereum, che senza dubbio aumenterà la nostra immaginazione sul futuro di Orbiter.
3. Aspettative per l'emissione di token della piattaforma
Come tutti sappiamo, sebbene Orbiter sia online da più di due anni e il progetto si sia sviluppato abbastanza bene, Orbiter non ha emesso il token nativo del progetto e il funzionario non ha rivelato alcuna notizia sull'emissione dei token.
Tuttavia, ci sono state voci secondo cui Orbiter emetterà token nativi. A causa dell'aspettativa del team di progetto di emettere token, molti utenti utilizzano Orbiter per i lanci aerei.
In breve, con l'esplosione di Ethereum Layer 2, aumenterà anche la domanda di cross-chain bridge. In qualità di leader nel percorso segmentato incentrato sui cross-chain bridge di Layer 2, Orbiter, insieme alla visione elevata del progetto (diventando la fondazione). di Ethereum) si svilupperà sicuramente sempre meglio in futuro e probabilmente diventerà il leader e lo standard setter nel cross-chain bridge di Ethereum L2. Inoltre, il progetto non ha ancora emesso un token nativo, Orbiter lo è un progetto molto degno della nostra continua attenzione.