Questo articolo brevemente:
· I pubblici ministeri statunitensi hanno presentato una mozione per trattenere Sam Bankman-Fried prima dell'inizio del processo.
·Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che SBF ha mantenuto i contatti con i media, effettuando più di 1.000 chiamate ai giornalisti e inviando più di 100 e-mail.
·Gli avvocati della SBF hanno negato le affermazioni, dicendo che il loro cliente non aveva fatto nulla di male e stava solo cercando di proteggere la sua immagine.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) sta sollecitando i tribunali a revocare la cauzione del fondatore di FTX Sam Bankman-Fried (SBF). I pubblici ministeri hanno esortato SBF, che deve affrontare gravi accuse, a essere riportato in custodia tra le crescenti preoccupazioni per la potenziale intimidazione dei testimoni.
Le recenti osservazioni scritte del Dipartimento di Giustizia si basano sul suo precedente motivo, sottolineando che nessuna condizione di cauzione garantirebbe la conformità di SBF.
Il Dipartimento di Giustizia alza l'allarme sulle azioni della SBF
In passato, i pubblici ministeri hanno proposto di incarcerare Sam Bankman-Fried. La mossa arriva poco dopo che la SBF aveva affermato di aver fatto trapelare al (New York Times) i diari privati dell'ex compagna Caroline Ellison.
Ellison, che dirigeva la società commerciale Alameda Research prima del crollo di FTX, è emersa come testimone chiave per i pubblici ministeri, ammettendo il suo coinvolgimento nella sfortunata impresa di criptovaluta.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha appoggiato le loro affermazioni, affermando che l'SBF intendeva intimidire Ellison attraverso le fughe di notizie. I recenti documenti giudiziari depositati il 28 luglio sono coerenti con questa affermazione. L'accusa è di aver incontrato un giornalista, di aver condiviso documenti e di avergli fatto più di cento telefonate.
I documenti presentati dai pubblici ministeri affermavano:
"La divulgazione degli scritti privati di Ellison da parte degli imputati è ancora un altro esempio dei tentativi degli imputati di intimidire e corrompere la testimonianza di Ellison riguardo al suo prossimo processo. È anche un tentativo di influenzare o impedire ad altri potenziali testimoni del processo di testimoniare creando le questioni più intime che rischiano di essere riportato dai media”.
Le ampie interazioni della SBF con i media sono sotto esame
Mentre Sam Bankman Fried insiste che stava solo rispondendo alle domande del New York Times, il Dipartimento di Giustizia ha dipinto un quadro più ampio delle sue attività mediatiche.
Secondo loro, la SBF ha scambiato più di un centinaio di e-mail e parlato con rappresentanti dei media, per un totale di più di mille.
La dichiarazione citava anche un incidente avvenuto nel 2022 in cui l’SBF ha utilizzato mezzi crittografati come Signal e VPN per contattare un potenziale testimone, provocando una modifica dei termini della sua cauzione.
L’accusa ha evidenziato questo modello di comportamento, affermando:
"Le azioni della SBF dimostrano che nessuna serie di condizioni di rilascio preliminare può garantire adeguatamente la sicurezza della comunità, ed è improbabile che un imputato rispetti pienamente le condizioni di rilascio."
Contropiedi della squadra in difesa
Il team legale di SBF ha confutato le accuse del Dipartimento di Giustizia. Credono che Sam Bankman-Freed abbia agito semplicemente per difendere la sua reputazione.
Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia ha subito ribattuto che, sebbene tutti abbiano il diritto di perseguire una strategia di difesa, offuscare l'immagine pubblica di qualcuno e potenzialmente distorcere le percezioni dei giurati non è un modo legittimo per perseguire tale strategia.