Tieni presente che, poiché WorldCoin è un progetto controverso, anche questo è un articolo controverso. Ognuno ha una prospettiva diversa sulle cose e quindi sono benvenuti scambi e discussioni razionali.

La quotazione di WorldCoin di ieri ha spinto la sua popolarità a un nuovo apice, seguita da recensioni contrastanti sul progetto, incluso lo stesso Vitalik che ha scritto un lungo articolo sull'autenticazione biometrica.

Ho scritto un articolo su WorldCoin all'inizio di quest'anno. L'articolo ha finora ricevuto 437.000 letture e migliaia di Mi piace e ripubblicazioni. Dovrebbe essere un articolo relativamente completo e influente, e successivamente ho collaborato con il community manager di WorldCoin per comunicare con il CEO tra loro, ma non ha alcun interesse commerciale nel progetto, quindi ho scritto un lungo articolo e ho mantenuto i contatti con il suo team. Vorrei parlare di come vedo questo progetto sulla base di queste informazioni relativamente complete.

Ci sono due opinioni principali su WorldCoin:

1. L'organizzazione malvagia che colleziona iris, usando l'alone di Sam e la visione di UBI per raccogliere progetti SB in tutto il mondo

2. Guerrieri socialisti umani che hanno compiuto un passo coraggioso verso la lotta alle streghe e al reddito di cittadinanza a un costo elevato

La domanda principale sulla raccolta di iris è

1. Perché dobbiamo usare l'iride invece del viso o dell'impronta digitale?

2. Le informazioni sull'iride saranno divulgate o vendute per scopi malevoli?

L'iride è un metodo di identificazione biometrica che non è ancora ampiamente utilizzato nella società. Il motivo principale è che è difficile da identificare, ha una soglia elevata e un costo elevato. Ci ho messo dai 3 ai 5 minuti per scansionare l'Orb. Ho dovuto tenere gli occhi aperti e guardare da vicino la macchina speciale come l'Orb per molto tempo per completare l'identificazione. Per rilevare volti e impronte digitali, invece, non sono necessarie attrezzature speciali. Qualsiasi telefono cellulare è in grado di completare l'identificazione in pochi secondi. La difficoltà, la soglia e il costo sono bassi e vantano anche un'ampia base sociale. Se WorldCoin vuole davvero raccogliere informazioni umane su larga scala per venderle, o vuole trarne profitti mondiali, perché non utilizzare volti e impronte digitali? Non è necessario produrre separatamente costosi Orbs e assumere dipendenti in diversi paesi per far funzionare la macchina. Invece, chiunque deve solo scaricare un'APP per farlo autonomamente. La velocità di distribuzione sta crescendo in modo esponenziale. Perché no? Vorrei sapere cosa ne pensate tutti di questa questione.

Ci sono due risposte che ho ottenuto dalla mia comunicazione con il team di WorldCoin. In primo luogo, i volti e le impronte digitali non possono ancora garantire unicità e validità a lungo termine. Ad esempio, i volti cambiano con l'età e non possono essere riconosciuti. Esiste anche un rischio elevato che vengano rubati volti e impronte digitali, ad esempio mentre qualcuno dorme. L'iride è unica e valida per tutta la vita, ma è molto difficile da identificare. Come ho detto, bisogna aprire gli occhi e scrutarli a lungo davanti al dispositivo.

Inoltre, come accennato in precedenza, l'iride è una tecnologia di riconoscimento delle informazioni biometriche che non è ancora stata ampiamente utilizzata a causa dei suoi costi e dei problemi di soglia. Supponendo che il tuo volto venga utilizzato come oggetto di identificazione (ovviamente, un gran numero di app che utilizziamo quotidianamente, tra cui la popolare Miaoya Camera di qualche tempo fa, hanno già raccolto le nostre informazioni facciali), una volta che queste vengono divulgate o utilizzate per scopi malvagi, la soglia è molto bassa, perché il volto è una tecnologia di identificazione ampiamente utilizzata, sia che venga utilizzata per una collisione di database o per lo scambio di volti, l'impatto è molto ampio e la gamma ambientale è molto ampia e completamente incontrollabile, ma la stragrande maggioranza delle persone probabilmente non ha mai utilizzato l'iride per fare qualcosa, quindi se venisse davvero divulgato, avverrebbe solo in un singolo ambiente limitato.

La seconda domanda è: l'iride perderà liquido dopo essere stata raccolta?

Ho parlato di questo problema nel mio articolo su WorldCoin sei mesi fa. Durante la raccolta delle informazioni, il dispositivo Orb genererà un codice hash unidirezionale, irreversibile e privo di significato come identificatore univoco dell'iride di ogni persona e poi lo caricherà, anziché caricare direttamente le informazioni sull'iride. Ad esempio, dopo aver ottenuto il tuo numero di identificazione, ciò che vedo effettivamente sullo sfondo è un numero come Y62fS21. Questo numero è irreversibile rispetto al tuo numero di identificazione, ma corrisponde in modo univoco al tuo numero di identificazione. Non so cosa significhi Y62fS21, e non ha più alcun significato dopo la sua fuga di notizie. In secondo luogo, questo codice Hash viene generato anche dall'algoritmo di Orb e non è un algoritmo universale. Ad esempio, in questo momento, un'altra azienda ottiene anche il tuo numero ID e utilizza un altro algoritmo per generare Wf32N12.

Naturalmente, la premessa di cui sopra è che Orb non verrà manomesso o hackerato per eseguire modifiche o altre operazioni che violino WorldCoin. Questo è un problema che deve essere preso in considerazione. Pertanto, anche se è molto difficile per WorldCoin compiere azioni malvagie, esiste comunque il rischio di essere utilizzato per scopi malvagi.

Per questo motivo, WorldCoin ha investito cifre relativamente elevate per produrre migliaia di dispositivi come Orb, per poi spedirli in vari Paesi e assumere dipendenti o partner locali per promuoverli. Questo insieme di costi di investimento è enorme. Se vuoi davvero fare del male, non devi farlo. Naturalmente, non puoi pensare di non fare il male perché il costo per farlo è alto, ma è difficile fare il male quando il costo per farlo è alto. Questo principio è anche la ragione fondamentale dell'esistenza di Bitcoin e persino della blockchain.

In secondo luogo, WorldCoin ha investito molto anche nel campo ZKML, ma non mi dilungherò su questo argomento. Anche Scroll l'ha riconosciuto.

Alcuni paragonano WorldCoin a Pi. La differenza tra WorldCoin e Pi risiede nell'"autocompiacimento e nella castrazione" appena menzionati. Un investimento così elevato ha limitato la portata e la velocità della sua implementazione e attualmente non esiste un modello CX, quindi ritengo che sia ingiusto paragonare un progetto come Pi a WorldCoin.

Infine, per quanto riguarda il reddito di cittadinanza, resta da verificare. WorldCoin riuscirà ad avere successo? Penso che la probabilità sia molto bassa, perché questa è una visione grandiosa. Si tratta piuttosto di un'utopia per la ridistribuzione della ricchezza umana e l'innovazione dei modelli di produzione. WorldCoin deve ancora realizzare gradualmente un certo grado di reddito di cittadinanza attraverso un reddito da esternalità positivo e il trasferimento dei pagamenti, altrimenti è solo una moneta senza valore. È una strada lunga, indipendentemente dal fatto che sia lastricata da WorldCoin o da chiunque altro, ma spero che tale utopia possa essere realizzata.

Infine, accogliamo con favore le discussioni razionali. È proprio a causa delle collisioni di molti punti di vista diversi che il mondo moderno può precipitare in un processo di inciampo e caduta, a differenza del Medioevo, quando persone con punti di vista diversi venivano bruciate sul rogo. Anche quando Elon Musk stava facendo esplodere il suo razzo, i dubbi erano costanti.

Infine, vorrei aggiungere qualcosa sul reddito di cittadinanza. Penso che esistano solo due possibili forme di reddito di cittadinanza.

1. I pagamenti di trasferimento vengono realizzati con un reddito esterno positivo

2. Se non c'è alcun pagamento, si baserà sui finanziamenti del welfare pubblico, altrimenti alla fine sarà una valuta virtuale. Il reddito di cittadinanza di Worldcoin deve comunque basarsi su questi due elementi. Il white paper descrive anche in modo approssimativo come ricaveranno denaro tramite i portafogli elettronici una volta stabiliti un sistema finanziario e un'identità globali unificati, che è il primo punto. Il secondo punto è molto interessante. Nel white paper si afferma che "alla fine si procederà verso il reddito di cittadinanza finanziato dall'intelligenza artificiale", il che lascia molto spazio all'immaginazione...