Trusta Labs ha analizzato il comportamento di interazione on-chain di 10.000 utenti che avevano ottenuto NFT nell'era zksync.
Fonte originale: Trusta Labs
Il 15 luglio, zkSync ha annunciato ufficialmente un airdrop NFT per i giocatori NFT nell'ecosistema. Il primo lotto di 10.000 indirizzi ha ricevuto l'NFT airdrop. Essendo il tanto atteso head layer 2, la mossa di zkSync ha suscitato accese discussioni nella comunità. Tutti stanno speculando, ottenere questo NFT equivale a qualificarsi per il token airdrop zkSync?
Per rispondere a questa domanda, Trusta Labs ha analizzato il comportamento di interazione on-chain di 10.000 utenti che hanno ottenuto NFT su zksync Era:
Analisi interattiva del comportamento
Numero di transazioni
Il numero medio di transazioni per gli utenti di zkSync Era sull'intera rete è 21. Questo utente airdrop NFT: 70% del numero cumulativo di transazioni >= 20, che è superiore alla media. Il 15% dei conti airdrop ha un totale di <= 10 transazioni, inclusi 690 utenti o addirittura <= 4 transazioni.
Volume delle transazioni
Il volume cumulativo delle transazioni di oltre la metà degli utenti zkSync Era sull'intera rete è di 44 U. Questo utente airdrop NFT: 15,4% del volume delle transazioni di indirizzi <= 50 U, di cui ci sono addirittura 530 indirizzi con un <= 10 U (molto inferiore alla media).
Contributo tariffa gas
Il contributo medio della tariffa del gas della rete zkSync Era è 0,002 eth. Per questo utente airdrop NFT: il consumo della tariffa del gas del 12,3% è inferiore al valore medio.
tempo attivo
Il numero medio di settimane attive per gli indirizzi zkSync Era sull'intera rete è di 3,6 settimane. Utenti di questo airdrop: il 25% è attivo da non più di 3 settimane, di cui 700 attivi solo entro una settimana.
circostanze speciali
Indirizzo "vincente" della transazione "0".
Abbiamo trovato i seguenti tre indirizzi, che non hanno record di interazione nell'era zkSync e hanno comunque ricevuto lanci aerei. Secondo i requisiti per i primi 100 NFT interattivi, questi tre indirizzi ovviamente non soddisfano i requisiti. Si ipotizza che possa trattarsi di un indirizzo di prova ufficiale. Si consiglia a @zksync di fornire una spiegazione ufficiale per evitare malintesi.
Indirizzo uno: 0x200ae0ab4e65bf0a80748cf4ebce814667513ba5 (https://explorer.zksync.io/address/0x200ae0ab4e65bf0a80748cf4ebce814667513ba5)
Indirizzo due: 0xa0fdb2f6cf2bf189db73b294a60088fef751bfcd (https://explorer.zksync.io/address/0xa0fdb2f6cf2bf189db73b294a60088fef751bfcd)
Indirizzo tre: 0xe8bd3908c645dab3ced6b0ca75304ca3a31276c0 (https://explorer.zksync.io/address/0xe8bd3908c645dab3ced6b0ca75304ca3a31276c0)
Indirizzi inattivi con solo 1 – 2 transazioni
Ci sono 118 indirizzi in questo airdrop che hanno avuto solo 1 transazione nella storia e tutte sono state transazioni NFT fortunate. Il numero cumulativo di transazioni nella cronologia di 135 indirizzi è solo 2.
Indirizzo tipico: c'è stata solo 1 transazione 3 mesi fa, ma ho avuto comunque la fortuna di ricevere l'airdrop NFT perché l'indirizzo era il bellissimo numero 0x 0.
(https://explorer.zksync.io/address/0x023444e85c568c16a4fc75707d62b75e1fef4494)
Esiste anche un comportamento di aggregazione dei fondi nell'indirizzo di airdrop.
Tra i 10.000 indirizzi che hanno ricevuto airdrop NFT, esiste anche un comportamento di aggregazione dei fondi tra diversi indirizzi e potrebbero esserci più account controllati dalla stessa entità:
Cluster uno: 0x01bffc8dc41e26d98c3cef8b045726726134d1d3 ha trasferito fondi a 7 indirizzi e questi 8 indirizzi hanno tutti ricevuto questo airdrop NFT.
0x01bffc8dc41e26d98c3cef8b045726726134d1d3, 0x0221bde0421fb6728565362c7a07139b8b8a547f, 0x012d3e07a0985fead3929636087b2f3879f77 b9e,0x0b4b156a1fd4b3c0ea779fcb0359cedf36345ab6, 0x09f43533e974c590ef827a038635066a21bfadd9, 0x09b713ea5899cf2f224d5fefc7701bf00b73cf9 f, 0x0b65d471f86830d33afa0b66028605a483bfdced, 0x0b40e7f11a7a6a4c0dc3ee739f0b06d9f05f9587
Cluster due: cinque indirizzi hanno tutti ricevuto questo airdrop NFT e ci sono transazioni di fondi tra di loro.
0x00e73720d841de3884a6074e6aaf506fd8f15851, 0x076e9da02e0767c2bd40adec8779a30f14aa7a8c, 0x0a6dc610a7cd0142d662c14c416bfae4bb231a1 0 ,0x0c25fef7a6c39696727650c4d9ab9367e25dd296, 0x0d68dc12a1ce249c12d5edeaf1d953508c232da6
Analisi del comportamento delle streghe
Per i 10.000 indirizzi che hanno ricevuto l'airdrop questa volta, il comportamento delle streghe è stato rilevato attraverso due metodi diversi:
Rilevamento TrustScan Sybil
Utilizzando TrustaScan per scansionare il comportamento di questo indirizzo airdrop sulla rete principale e su Arbitrum, sono stati colpiti 1.408 indirizzi di streghe (tasso di streghe> 14%).
Indirizzo della strega uno: 0x014ddd8696562c105b6013b078a45a9fed0bcd75
Questo indirizzo si trova in un'enorme rete di fondi a catena composta da 74 indirizzi. La preparazione dei fondi Mainnet è avvenuta entro 3,5 ore il 4 gennaio 2022 e i fondi sono avvenuti sulla rete Arbitrum entro 7,8 ore il 6 aprile 2023.
Indirizzo della strega due: 0x0d8969db749fa22c8107ff3871e30b2da246984c
Questo indirizzo appare in più indirizzi di streghe in cluster e nella rete di finanziamento a forma di stella sulla rete principale di Ethereum (ricezione di fondi dallo stesso lotto di indirizzi e incanalamento di fondi verso un altro lotto di indirizzi). Su Arbitrum, l'indirizzo della banda appare tre volte nelle operazioni batch.
Tutte le transazioni di 668 indirizzi in zkSync Era sono avvenute entro 48 ore
Indirizzo della strega uno: 0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0
（https://www.oklink.com/cn/zksync/address/0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0）
Questo indirizzo ha effettuato 104 transazioni in 48 ore, depositando e prelevando ripetutamente la stessa quantità di fondi. L'intervallo dell'operazione è stato uniformemente di 9 secondi. Si sospetta fortemente che si tratti di un indirizzo di streghe gestito da uno script.
Tutte le transazioni di 668 indirizzi in zkSync Era sono avvenute entro 48 ore
Indirizzo della strega uno: 0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0
（https://www.oklink.com/cn/zksync/address/0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0）
Questo indirizzo ha effettuato 104 transazioni in 48 ore, depositando e prelevando ripetutamente la stessa quantità di fondi. L'intervallo dell'operazione è stato uniformemente di 9 secondi. Si sospetta fortemente che si tratti di un indirizzo di streghe gestito da uno script.
Utente di basso valore: 0x0b93c68d71c807303caecacbcfec018270c6bf3
（https://www.oklink.com/zksync/address/0x0b93c68d71c807303caecacbcfec018270c6bf3b）
Tutte le attività di questo indirizzo su zksync Era sono 34 transazioni senza valore con Importo tutte approssimativamente pari a 0 entro 48 ore.
riepilogo
Abbiamo scoperto che questo ciclo di regole di screening degli indirizzi airdrop zkSync è unico e non considera il valore e l'attività interattivi. Molti indirizzi airdrop ufficiali hanno contributi medi all'era zkSync (i contributi relativi all'importo della transazione, alla tariffa del gas e al tempo attivo sono inferiori alla media o). avere un evidente comportamento da strega), gli airdrop incoraggiano solo gli utenti a partecipare a progetti NFT ecologici, quindi ricevere airdrop NFT non è del tutto equivalente a ricevere airdrop Token in futuro. D’altra parte, si ipotizza che le regole di zkSync per i premi degli utenti e i lanci aerei, oltre a indicatori comuni come il numero e l’importo della transazione, potrebbero anche fare riferimento alla diversità dei contributi ecologici in futuro.
Trusta lancerà presto zkSync sull'interazione della catena di utenti KYA (Know Your Account) e sul prodotto di valutazione del valore, che valuterà in modo completo il valore dell'utente da molteplici dimensioni come frequenza, importo, lealtà, diversità e diritti di identità e classificherà tutti gli utenti partecipanti. e guida gli utenti a interagire in modo sicuro con progetti popolari e ad alto potenziale su zkSync Era, incorporando e integrando l'esclusiva funzione di analisi del rischio delle streghe TrustScan per aiutare gli utenti a creare avvisi di rischio. Tutti gli utenti sono invitati a provarlo.