L'industria delle criptovalute è al limite della sua posizione mentre Coinbase, una delle società più antiche e riconosciute del settore, affronta la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in una battaglia legale che potrebbe costituire un precedente per la regolamentazione futura. Il nocciolo della disputa ruota attorno alla classificazione dei titoli e al ruolo dello staking nel panorama delle criptovalute.

Secondo un rapporto di Tracy Wang per CoinDesk, durante l'udienza iniziale in tribunale, il giudice Katherine Polka Faila è stato al centro della scena, interrogando entrambe le parti con domande mirate. Lo scetticismo del giudice nei confronti della posizione della SEC era palpabile, poiché ha notato una discrepanza tra l'affermazione della SEC di non voler regolamentare tutte le criptovalute e il suo perseguimento di presunte violazioni della legge sui titoli contro Coinbase.

Il rappresentante della SEC ha tenuto duro, affermando che l’attenzione dell’agenzia è sulla regolamentazione della condotta, non su risorse specifiche. Tuttavia, interrogato sulla posizione della Commissione su Bitcoin ed Ether, il rappresentante ha confermato che lo status di Bitcoin come non-sicurezza non è in discussione, ma è rimasto in silenzio su Ether.

Un punto chiave di disaccordo è emerso riguardo alla precedente approvazione da parte della SEC dell'S-1 di Coinbase, un modulo richiesto per un'offerta pubblica iniziale (IPO). Il team legale di Coinbase ha sottolineato che molti dei cryptoasset citati nella causa della SEC erano già scambiati sulla piattaforma quando la SEC ha dato il suo assenso all'S-1 di Coinbase.

Le due parti hanno inoltre discusso sulla natura del programma di staking di Coinbase. Gli avvocati di Coinbase hanno sostenuto che i servizi di staking non costituiscono un contratto di investimento, paragonandolo a un servizio a pagamento senza rischio di perdita per la parte in staking. La SEC, invece, ha ribattuto che anche i servizi informatici possono avere un aspetto imprenditoriale, classificando così lo staking come un'attività di investimento.

Il caso ha inoltre approfondito la dottrina delle domande importanti, un principio legale che Coinbase potrebbe utilizzare per sostenere che la SEC sta superando i suoi limiti normativi. Questa dottrina è stata recentemente invocata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti per ribaltare il piano di condono dei prestiti studenteschi del presidente Biden.

L'avvocato specializzato in criptovalute "MetaLawMan" ha lanciato un avvertimento, sconsigliando di trarre troppe conclusioni dalle osservazioni iniziali del giudice, dato che il giudice aveva solo brevi lettere da ciascuna parte su cui basare i suoi commenti. Tuttavia, ha riconosciuto che le domande del giudice erano penetranti e che lei sembrava dubbiosa su alcune delle risposte della SEC.

Aggiornamento della prima udienza SEC v. @Coinbase. Gli avvocati di entrambe le parti hanno avuto la loro prima udienza davanti al giudice che si è occupato del caso. I resoconti del procedimento giudiziario sono principalmente positivi per Coinbase. Ecco cosa dovresti sapere...

– MetaLawMan (@MetaLawMan) 14 luglio 2023

Credito immagine in primo piano: Foto/illustrazione di "sergeitokmakov" tramite Pixabay