Go2Mars settimanale microfono aperto per gli amici è una rubrica interattiva dal vivo ufficialmente istituita da Go2Mars per i lettori di Go2Mars. Lo staff operativo raccoglierà ogni settimana argomenti di interesse per i membri del gruppo per una ricerca approfondita e li spiegherà e discuterà nella rubrica a microfono aperto. Nella sessione settimanale a microfono aperto, lettori e ascoltatori possono interagire direttamente con analisti e ospiti per porre domande tramite microfono.

Il 2 luglio, Go2Mars ha tenuto la prima sessione di condivisione di contenuti OpenMai e ha condotto un'analisi approfondita del recente mercato NFT. Quello che segue è il contenuto condiviso da questo ospite:

Mars Weekly Reader Open Microphone Numero 1 (20230702) 43:51

Argomento 1: Lo sviluppo e le sfide del mercato NFT dal punto di vista di Azuiki

Arrow: Per quanto riguarda l'attuale mercato NFT, ad esempio, Azuki è crollato bruscamente di recente. Hai pensato di comprarne di più o di mantenere le tue posizioni?

Jungle: Non ho intenzione di farlo di recente. Dopotutto, l'intero mercato è ancora in una fase ribassista e non ho visto alcuna narrazione NFT che vada controcorrente.

Freccia: Questa è effettivamente la situazione attuale del mercato, ma di recente ho notato alcune cose importanti. Ad esempio, Blur ha recentemente lanciato un protocollo combinato per facilitare i prestiti NFT. Il lancio è avvenuto all'inizio di maggio e, a quel tempo, il mercato attendeva con ansia il Blend Protocol. Il tweet del progetto afferma che se hai punk, riceverai 42 ETH in pochi secondi. E se vuoi ottenere Azuki, ti basterà pagare in anticipo solo 2 ETH per acquistarlo. Ciò che nessuno si aspettava è che se si acquistano gli Elementali di Azuki, ora con 2 ETH si possono acquistare due Elementali a prezzo pieno. Immagino che se volessi acquistare un Azuki tramite un contratto di prestito adesso, il pagamento iniziale potrebbe essere inferiore a 1 ETH. Quindi, quando Blend fu lanciato per la prima volta, tutti erano ancora entusiasti di questo mercato, ma dopo solo due o tre giorni, tutti scoprirono che qualcosa non andava e iniziarono a rendersi conto che il protocollo Blend non era un buon protocollo.

Possiamo esaminare il percorso del prestito NFT, come i modelli peer to peer, peer to pool e centralizzati. Attualmente, il prestito consiste fondamentalmente in questi tre modelli. Ad esempio, FTFi è di per sé un modello di prestito P2P. Devi solo impegnare l'NFT che possiedi su FTFi.com, e poi elencare il prezzo, la durata e il tasso di interesse, ma questo modello ha dei problemi. Se giochi nella DeFi, saprai che il modello del portafoglio ordini presenta dei problemi e non è molto efficiente. Inoltre, se si verifica un errore di corrispondenza o una comunicazione errata, potrebbe essere difficile per tutti accettare i cambiamenti del mercato.

Jungle: Sì, ricordo che ne abbiamo parlato prima e il documento tecnico mostrava che c'erano tre misure di salvaguardia.

Arrow: A quel tempo, abbiamo fatto una ricerca complessiva sui prestiti FTFi. Di conseguenza, poiché le condizioni generali del mercato NFT non erano molto buone e anche le condizioni del mercato DeFi non erano molto buone, non ci abbiamo prestato molta attenzione in seguito. Ma all'epoca ne abbiamo esaminati diversi tipi: prima peer-to-peer e poi peer-to-pool. Il pool peer-to-peer in realtà significa che esiste un pool di liquidità (LP) e tutti possono partecipare al pool. Un vantaggio di questo modello rispetto al modello peer-to-peer è che quando gli utenti si spostano dal libro degli ordini al pool di liquidità, il tasso di transazione corrispondente sarà molto più elevato. Poiché tutti possono effettuare l'abbinamento liberamente, viene generato un prezzo di mercato e si può risparmiare il tempo di attesa per l'abbinamento. Per quanto riguarda i prestiti centralizzati, Azuki è ancora un progetto relativamente valido, perché dopotutto Azuki è una delle principali blue chip. Progetti come BAYC e MAYC possono facilmente prestare e prendere in prestito su piattaforme centralizzate. Tuttavia, per progetti molto piccoli, se non c'è liquidità o se l'NFT è fortemente pubblicizzato, potrebbe non essere venduto su una piattaforma di trading centralizzata.

Argomento 2: Cos'è più importante, la comunità o la proprietà intellettuale?

Jungle: Quando hai detto questo, mi è tornato in mente all'improvviso uno screenshot che hai pubblicato nel nostro gruppo qualche giorno fa. L'idea contenuta in quello screenshot è piuttosto innovativa e suggerisce che, quando si realizzano progetti NFT, per le parti coinvolte nel progetto è più importante creare una community piuttosto che sviluppare una proprietà intellettuale. Allora sono curioso di sapere cosa ne pensi?

Arrow: Sì, ora ricordo. In precedenza, James aveva consigliato a tutti i partecipanti ai progetti PFP e NFT di non pensare continuamente all'IPizzazione e ai vari cosiddetti diritti di empowerment. Finché il partito del progetto avrà un'operazione comunitaria, sarà in grado di essere alla pari con le associazioni private o comunità attualmente relativamente di successo come Shengcaiyoudao in Cina. Con la promozione della comunità, è molto facile che il prezzo NFT raggiunga un ETH.

La componente più importante di qualsiasi comunità NFT sono le persone. Se il project party aiuta i membri della comunità a stabilire una connessione e una simbiosi di valore basata sulla cognizione, sarà in grado di sconfiggere il 99% dei progetti NFT. Poi James ha anche detto che l'influenza di un team NFT composto da decine di persone nella creazione di una proprietà intellettuale non sarà mai grande quanto l'influenza di supporto di 10.000 persone che si collegano e comunicano tra loro e possono fare soldi insieme. Quelle sopra sono le opinioni di James. Le ho appena inoltrate in quel momento. In effetti, non sono del tutto d'accordo con questa opinione. Puoi dirmi cosa pensi di questo problema?

Jungle: Penso che questa domanda sia un po' simile a un argomento spesso discusso nel marketing: cosa è più importante, costruire un marchio o realizzare un prodotto? Secondo il punto di vista di James, finché realizzo un buon prodotto o finché costruisco una buona community, la popolarità del nostro marchio o della nostra proprietà intellettuale aumenterà naturalmente. Ritengo che sia utile discutere di questo tipo di argomenti, ma per quanto riguarda chi ha ragione e chi ha torto, credo che sia un po' come discutere se è nato prima l'uovo o la gallina.

Arrow: Non discuteremo oggi di chi ha ragione o torto, perché tu hai un background di gestione di marchi. Quindi cosa pensi se il nostro prossimo passo fosse creare un PFP o un NFT di una piccola immagine? Ti concentrerai principalmente sul branding o sulla creazione di forti legami con la comunità? Quale di questi due metodi ritieni sia migliore?

Giungla: Penso che entrambe le cose siano possibili, ma iniziare dalla comunità potrebbe essere più sicuro. Per prima cosa renderò più attiva la nostra comunità Go2Mars, poi pubblicherò un NFT e utilizzerò gradualmente l'NFT per attrarre più persone e formare un volano di crescita. Penso che questo sia un approccio più convenzionale.

Per quanto riguarda l'altro tipo, anche in questo caso sul mercato ce ne sono molti. Ad esempio, come Pepe, all'inizio, soprattutto prima della sua promozione ufficiale, non aveva una cosiddetta comunità privata, o qualcosa di simile a un pool di traffico. Ma può aumentare il valore della sua proprietà intellettuale. Penso che entrambi gli approcci siano validi, ma probabilmente preferirei iniziare prima con la comunità.

Arrow: Ma se prendiamo in esame i casi di alcuni grandi progetti, anche il vostro approccio potrebbe presentare dei problemi. Ad esempio, gli arabi che prima erano molto popolari, in realtà tutti prima creavano l'atmosfera, e poi tutti hanno iniziato ad avere una folle FOMO. Tutti pensano che sia molto difficile accaparrarsi una whitelist, incluso il DODO in cui sono rimasto intrappolato l'anno scorso. Ero rimasto intrappolato molto male a quel tempo. Infatti, quando la notizia è uscita, tutti avevano già deciso che 10.000 non erano affatto un problema. Il proprietario del progetto è convinto che finché il prodotto sarà in vendita, tutti faranno a gara per acquistarlo, anche se il valore scenderà non appena il prodotto verrà lanciato. Perché l'influenza del loro marchio è così forte?

Si può dire che non appena hanno lanciato Mint, tutti sono impazziti per la FOMO. In questo caso, penso che la promozione potrebbe consistere semplicemente nell'aggiungere un tweet al sito web ufficiale e, al massimo, attrarre traffico verso il gruppo. In realtà non hanno un'organizzazione molto stretta. Non è una DAO, né una comunità. Allora perché la gente impazzisce per Mint non appena viene pubblicata la mappa? Questa visione è un po' diversa da quella che hai detto prima?

Jungle: Se seguiamo la tua logica, ad esempio, se sono pazzi di promuovere questa tendenza, allora la comunità a cui appartengono, anche se non è un'organizzazione ufficiale, può essere considerata un cosiddetto pool di traffico privato?

Freccia: Perché si tratta di un pool di traffico privato? Ad esempio, Black Cat, tutti hanno creato spontaneamente degli avatar o hanno formato spontaneamente delle comunità.

Jungle: Sì, hai menzionato le comunità che si formano spontaneamente.

Argomento 3: Informazioni sul protocollo di miscelazione

Freccia: Questa è una domanda senza risposta. Da Azuki e Azuki Elementals si può vedere che non c'è sostanzialmente alcuna differenza tra questi due piccoli grafici, quindi siamo intrappolati nel dilemma "chi mi difende morirà" in web3. Azuki è modellato su se stesso e, di conseguenza, non solo i prezzi degli Elementali sono scesi, ma anche quelli delle immagini originali. Penso che Azuki possa pensare che il suo marchio sia troppo grande e quindi intimidisca i suoi clienti.

Torniamo all'argomento del protocollo di fusione e introduciamo prima il protocollo. Come il mercato NFT ha completamente consumato la sua liquidità, passo dopo passo, in soli 5 mesi. Innanzitutto, il progetto Blend è il primo passo per assorbire liquidità nel mercato. Blend inizialmente ha utilizzato un protocollo di quotazione off-chain più complesso per abbinare gli utenti che vogliono prendere in prestito con NFT con qualsiasi prestatore disposto a offrire il tasso di interesse più competitivo. Ma c'è una caratteristica ancora più interessante: i prestiti misti hanno tassi di interesse fissi e non scadono mai. I mutuatari possono rimborsare il prestito in qualsiasi momento e possono anche uscire dalla loro posizione innescando un'asta olandese per trovare un nuovo finanziatore a un nuovo tasso di interesse. Naturalmente, se l'asta fallisce, il debitore verrà liquidato e il prestatore (parte finanziatrice) otterrà la garanzia.

In effetti, tutti pensavano che all'inizio fosse piuttosto buono. Sentivano che c'era meno pressione per ottenere NFT tramite prestiti. Non c'è un periodo di tempo fisso per il rimborso. Finché riesci a trovare il prossimo acquirente per continuare a prendere in prestito denaro, e una volta che l'NFT si apprezza, puoi continuare a trovare il prossimo acquirente, così puoi continuare a ottenere l'NFT gratuitamente. Si tratta di un prestito perpetuo, Blend non specifica che esiste un prestito a tempo determinato. E può anche realizzare aste di rifinanziamento tramite rifinanziamento. Alla fine si è arrivati ​​a una forma di prestito continuativo e permanente, del tipo "acquista prima e paga dopo".

Ma il problema sta nel mercato NFT. Dopo l'airdrop di Blend, non è scattata la mania NFT. Al contrario, la liquidità si è gradualmente prosciugata. Il metodo di determinazione del prezzo basato sui tassi di interesse di mercato non ha alleviato la mancanza di liquidità nel mercato NFT, ma ha peggiorato la situazione. Riteniamo che, sebbene non avere una durata fissa possa sembrare una buona cosa, in realtà potresti dover rimborsare il prestito in qualsiasi momento. In caso di errore nel rimborso o di fluttuazione eccessiva, se non si rinnova, sia l'NFT sia il deposito andranno persi. In realtà si tratta di un accordo piuttosto ingannevole.

Jungle: Per quanto riguarda questo argomento, dalla nostra osservazione, questo progetto è gradualmente in declino da maggio a oggi. La sua performance di mercato specifica è diversa da quella descritta nel white paper. In quale fase si è verificato il problema nella realtà?

Arrow: Penso che il problema principale sia che non esiste una durata fissa. La gente pensa che concedere prestiti senza una scadenza fissa non sia una buona cosa, perché consente di effettuare prestiti perpetui peer-to-peer a tempo indeterminato. Il mutuatario e il fornitore del fondo raggiungono un accordo sul tasso di interesse, sull'importo del prestito e sulla garanzia NFT tramite un meccanismo di abbinamento, quindi creano una transazione blockchain per depositare l'NFT nel caveau delle garanzie e trasferire il capitale al mutuatario. Se entrambe le parti concordano di continuare a eseguire il contratto alla scadenza del contratto di prestito, non è necessario avviare la procedura d'asta e il periodo del prestito può essere prorogato direttamente. Può anche innescare un'asta di rifinanziamento, che parte da un tasso di interesse pari a 0% e aumenta gradualmente quando la data di scadenza si avvicina e il mutuatario non ha rimborsato il debito.

Una volta che l'asta raggiunge un livello di tasso di interesse che interessa alla nuova parte finanziatrice, quest'ultima può presentare un'offerta on-chain per accettare la transazione. Tuttavia, nell'operazione effettiva, tutti hanno scoperto che non era così buono nella pratica. Sembrava che l'accordo non avesse una durata fissa e potesse essere rinnovato indefinitamente, ma in realtà, la mancanza di una durata fissa significava che non era una buona cosa. Poiché il tempo di rimborso può essere molto lungo o molto breve, la parte finanziatrice ti chiederà di rimborsare il prestito entro un secondo dalla sua erogazione. Gli NFT potrebbero non essere ancora molto gettonati, e allora bisognerebbe continuare ad aumentare i tassi di interesse.

Forse alla fine perderai tutto il tuo capitale e, poiché l'NFT è custodito in un caveau, non ti appartiene. Dopotutto, non hai rimborsato il prestito e il tuo diritto di utilizzare l'NFT è soggetto a determinate restrizioni.

Argomento 4: Discussione derivata sulla questione Azuki

Freccia: Non parliamo di blend, perché il mercato NFT nel suo complesso si è raffreddato in diversi modi e non si può dare la colpa interamente al protocollo blend. Il motivo principale è che le condizioni generali del mercato sono relativamente scarse ora. Il vantaggio di una condizione di mercato relativamente scarsa è che i prezzi scendono relativamente in basso, il che è in realtà un'opportunità per acquistare a un prezzo basso.

Quindi ho dato un'occhiata agli NFT di recente. Forse quando un giorno tornerà il mercato rialzista, il prezzo migliorerà di nuovo. Ma torniamo ad Azuki. La situazione di Azuki è in realtà un po' imbarazzante. Il suo prezzo sta ancora scendendo molto ora. Puoi vedere la tendenza molto chiaramente. Prima tira su il mercato principale, e poi lo fa crollare quando Elementals viene rilasciato. Infine, Azuki ha incassato 20.000 ETH tramite Zipan. Sebbene non sia scappato, la cosa in sé è stata realizzata in un modo molto poco autentico, e c'erano persino immagini identiche nelle foto di Elementals, il che significa che Elementals è un progetto scadente.

C'è persino una strana operazione in cui il gruppo di progetto vuole effettivamente sostituire la stessa immagine. Questa è in realtà una cosa ancora più imbarazzante. Come è possibile che una cosa come la sostituzione dell'immagine accada? È troppo spudorato.

Jungle: La chiave è che il loro IP sia riconosciuto dalle persone.

Arrow：Sì, quindi i 20.000 ETH che hanno venduto tramite Elementals sono stati trasferiti direttamente a Coinbase. Stavano solo guadagnando soldi direttamente. In seguito abbiamo guardato anche le foto riviste di Azuki. Per dirla in parole semplici, ha un contratto a sé stante e deve solo modificare il suo collegamento URI. Dopo aver modificato il collegamento URI, è possibile sostituire tutte le immagini NFT. Questo è ciò che abbiamo detto all'inizio riguardo all'NFT che hai acquistato.

Infatti, se vuoi acquistare collezioni digitali nazionali, puoi dire che stai acquistando immagini. Ma se compri NFF, tutti i suoi diritti e interessi appartengono a te. Ciò che acquisti in realtà è una stringa di codice, ma l'URI corrisponde a questa immagine. Pertanto, la parte coinvolta nel progetto deve solo inserire un nuovo collegamento URI per sostituire il modello. Ciò dimostra che il contratto di Azuki in sé non è affidabile. Le persone potrebbero non aver prestato alcuna attenzione a questa questione, specialmente coloro a cui piace guardare piccole immagini. Potrebbero non interessarsi affatto di ciò che è scritto in questo smart contract. Ma pensiamo che se sei un soggetto che partecipa a un progetto decentralizzato, allora emetti NFT. Di sicuro non puoi cambiarlo a tuo piacimento. Per esempio, se comprassi un Azuki e qualcuno lo cambiasse in un DODO o in un gatto nero, perderei un sacco di soldi.

Argomento 5: Il valore degli NFT e dei beni di lusso tradizionali

Jungle: Conosco abbastanza bene le sue cosiddette operazioni scandalose, perché nel settore tradizionale ci sono molti marchi di lusso che si affidano al valore del marchio o ai vantaggi del marchio accumulati in passato e spesso lanciano vecchie borse in passato o addirittura copiano direttamente alcuni modelli classici di altri marchi, per poi venderli come nuovi modelli.

Penso che il cosiddetto prodotto NFT odierno sia, in ultima analisi, ancora simile alla logica dei beni di lusso. Se stiamo discutendo del valore crittografico dell'NFT in sé, non penso che sia particolarmente significativo. È come se acquistassimo una borsa LV e poi discutessimo del valore di fabbricazione della borsa e di che uso ne possiamo fare. Penso che il suo valore non risieda in questo, ma nel suo marchio, proprio come l'immagine IP di Azuki.

Se discutiamo di questo argomento, penso che, che si tratti della nostra ricerca o della direzione dell'intero mercato, potrebbe seguire la rotta della creazione di marchi di lusso tradizionali. Una logica di avvio di marchi di lusso simile potrebbe apparire sempre di più nei mercati NFT o di altri crypto art.

Arrow: Penso che questo sia un ottimo punto di vista. Mi è capitato di incontrare diversi marchi di lusso qualche tempo fa, tra cui LV, che in realtà ha collaborazioni con NFT internamente. Il marchio NFT fornisce denaro a LV, e poi NFT utilizza il suo nome. O ci si rivolge a un marchio di lusso per registrarsi oppure alcuni marchi di lusso creano i propri NFT, il che equivale a creare un proprio sotto-marchio. Penso che questo punto di vista sia in realtà piuttosto buono.

Ho appena visto Jason dire che l'ultima volta che si è verificato un guasto tecnico e l'immagine è stata modificata, anche un progetto nazionale chiamato Adi è stato rimosso da Opensea. Considerando l'NFT nel suo complesso, partiamo dalla logica sottostante. Adidas e Piepie sono piuttosto simili. Dobbiamo ancora guardare ai fondamentali del settore. Solo con emozioni fondamentali si possono generare prodotti o trend corrispondenti. L'aumento di NFT deve avvenire dopo il token. Se BTC e ETH non aumentano, l'intero mercato delle criptovalute non andrà bene. In questo caso, è impossibile che NFT si apprezzi. Confrontandolo con l'indice dei prezzi del Bitcoin e poi con le condizioni generali del mercato, si scopre che esiste ancora una certa correlazione.

Jungle: Penso di aver capito cosa hai detto. L'NFT in sé non ha un cosiddetto valore d'uso. Se devo dire che ce n'è uno, potrebbe essere come BAYC. Dopo aver acquistato questo NFT, posso mostrarlo, o potrebbe essere simile a un biglietto per un club. Penso che se seguiamo questa logica e costruiamo una comunità attorno agli NFT, tutto avrà senso. Perché per gli estranei che non capiscono o non sono d'accordo con questa proprietà intellettuale, ritiene che il vero valore degli NFT possa risiedere nella comunità.

Argomento 6: Parliamo di asset del mondo reale a partire da NFT

Arrow: In effetti, se lo si guarda dalla prospettiva del valore o dell'ambiente macro, l'intera traccia web3 è così ora. Non ci sono finanziamenti esterni nell'intera traccia di crittografia. I fondi esistenti nel cerchio vengono utilizzati per tagliare i porri l'uno dall'altro. Oggi, tutti stanno tagliando i porri l'uno dall'altro. Quindi, quando ieri parlavo con un mio amico, lui riteneva che i settori tradizionali non stessero andando bene e pensava che il mercato web3 avrebbe potuto ancora offrire delle opportunità in futuro. Allora gli ho detto che stava pensando troppo e che forse era più promettente per lui entrare nel mercato tradizionale piuttosto che impegnarsi nel web3.

Comunque, abbiamo appena parlato di blend, e una delle sue caratteristiche principali è quella di rendere queste piccole immagini più definanziarizzate. NFT è un asset finanziario e Azuki è un asset finanziario principale, quindi elementals è un derivato finanziario con Azuki come principale.

Infatti, è fatto secondo questa idea. Poi possiamo parlare di un'altra direzione di sviluppo degli NFT, che è l'RWA, asset del mondo reale di cui tutti hanno parlato di recente. Di recente tutti hanno la sensazione che non ci siano utenti incrementali. Come possiamo davvero introdurre nuovi soldi combinandoli con il mondo reale? Oppure cosa dovremmo fare ora per attrarre nuovo denaro?

Jungle: Se è davvero correlato a RWA, la prima cosa che mi viene in mente ora è Nayuki's Tea e il sistema di biglietti NFT.

Arrow: Ho più familiarità con Nayuki’s Tea, perché la sua logica è in realtà un po’ come quella di Starbucks, che combina NFT con alcune cose fisiche nelle loro caffetterie, e poi crea una narrazione più sexy. Come funziona il sistema dei biglietti?

Jungle: Il sistema di ticket è un po' come Isotope, con cui abbiamo collaborato in passato. Quando si vendono i biglietti, lo scopo è impedire ai bagarini di rivenderli. Ogni volta che viene venduto un biglietto, le informazioni identificative dell'acquirente vengono inserite nel biglietto e poi caricate sulla blockchain. Ciò garantisce l'unicità del biglietto e viene fatto utilizzando la tecnologia DID.

Freccia: Se vogliamo essere coinvolti in RWA, il concetto è quello di tokenizzare il valore di asset del mondo reale, come il processo di conversione di immobili, metalli preziosi e biglietti dei club in un token digitale. Attraverso questo processo, la proprietà digitale degli asset viene trasferita e archiviata e, senza la necessità di un intermediario, il valore può essere mappato direttamente sulla blockchain per le transazioni. Naturalmente, gli RWA possono essere attività materiali o immateriali. Ad esempio, i beni immobili materiali menzionati in precedenza e quelli immateriali includono azioni e obbligazioni.

Ad esempio, se volessi acquistare azioni adesso, dovrei rivolgermi a una società di intermediazione per aprire un conto e poi effettuare l'acquisto. In futuro, è possibile che acquistando una moneta, io possa acquistare un'azione. In effetti, questo è un concetto più interessante di RWA.

Jungle: Penso che se lo costruissimo, a meno che non si tratti di una situazione veramente estrema, come una situazione di guerra, credo che questo sistema abbia il suo valore. Quindi, se viviamo in un periodo relativamente pacifico, che valore pensi che abbia questo sistema?

Arrow: Penso che si tratti principalmente di liquidità, che è la stessa mia precedente visione del mercato africano. Ad esempio, in un paese come la Nigeria, la loro valuta legale è fortemente inflazionata. Non hanno un buon modo per conservare il loro valore e le loro strutture di assistenza tecnica non sono in atto. Quindi il loro stipendio può essere stabilito da U. Quindi l'infrastruttura di crittografia di diversi paesi in Africa è piuttosto buona.