Guerra del ponte a catene incrociate L2: Orbiter VS Layerswap

Autore: Crush, collaboratore principale di Biteye
Redattore: Collaboratore principale di Biteye Comunità Crush: @BiteyeCN
Ora che l’ecologia della catena è così ricca, i ponti a catena incrociata sono diventati una parte indispensabile dell’intera ecologia. Sebbene le notizie di furti di ponti a catena incrociata appaiano frequentemente, offre comunque agli utenti la comodità di trasferire risorse.
Con lo sviluppo delle reti di secondo livello di Ethereum come Arbitrum e Optimism, sono gradualmente emersi alcuni ponti cross-chain incentrati sul trasferimento di asset tra L2. L'articolo di oggi ti presenterà due ponti a catena incrociata molto pratici: Orbiter e Layerswap.
Introducendo i principi, le operazioni e alcuni dettagli di questi due ponti a catena incrociata, possiamo aiutare tutti a comprendere lo stato attuale del ponte a catena incrociata di secondo strato e rendere più semplice per loro fare la scelta migliore quando si utilizza la catena incrociata.
01. Perché scegliere Layerswap e Orbiter
Alcuni lettori potrebbero chiedersi, ci sono così tanti ponti a catena incrociata sul mercato, perché non citiamo semplicemente questi due e li presentiamo? C'è un altro significato profondo in questo, per favore ascoltami in dettaglio.
approvazione ufficiale
Prima di tutto, qual è la cosa più importante dei ponti a catene incrociate? Ho detto che è una questione di sicurezza, quindi nessuno dovrebbe obiettare! In quanto strumento di trasferimento di beni, proprio come gli accompagnatori che scortavano le merci nell’antichità, la sicurezza è naturalmente la massima priorità. Considerando i vari furti di ponti a catene incrociate di cui ho parlato all'inizio, nessun utente sarà disposto a utilizzare un ponte a catene incrociate non sicuro anche se paga le spese di gestione.
Aprendo i siti Web ufficiali di zkSync e Starknet, puoi vedere chiaramente che questi due ponti a catena incrociata sono in cima alla raccomandazione ufficiale. Con l'approvazione ufficiale, la loro credibilità aumenta naturalmente.
 (raccomandazione ufficiale zkSync Lite) (Raccomandazione ufficiale Starknet, https://www.starknet.io/en/ecosystem/bridges-and-onramps)
Aspettative di lancio aereo
Come utente Web3, gli airdrop sono un premio da non perdere. Tra tutti gli airdrop, quelli a catena pubblica sono solitamente i più generosi e hanno la copertura più ampia. I due airdrop a catena pubblica più attesi al momento sono zkSync e Starknet.
Se vuoi ottenere lanci aerei da queste due catene, devi sperimentare la loro ecologia. Sia Orbiter che Layerswap hanno implementato queste due catene in anticipo e gli utenti possono facilmente trasferire risorse da altre catene a zkSync e Starknet.
Inoltre, questi due progetti stessi non sono mai stati lanciati in aereo Se gli utenti danno la priorità al loro utilizzo quando sperimentano l'uso di nuove catene, possono ottenere l'effetto di mangiare più di un pesce e ottenere due lanci aerei dalla catena pubblica e dal cross-. ponte delle catene.
02. Principio e funzionamento
Introduzione ai principi
1.Orbiter
Come utenti, anche se non abbiamo bisogno di comprendere appieno ogni fase del funzionamento del ponte a catena incrociata, possiamo comunque apprendere i principi di base. Dopo tutto, si tratta della sicurezza dei nostri fondi. Dopo averlo compreso, ci sentiremo più sicuro quando lo si utilizza.
Quando Orbiter esegue cross-chain, ci sono due ruoli: Sender (mittente) e Maker (market maker). Prima di fornire servizi agli iniziatori cross-chain, i market maker devono depositare il margine in eccesso nel contratto di margine del market maker di Orbiter e depositare fondi di liquidità nell'indirizzo del Maker per garantire che i fondi del mittente possano normalmente essere cross-chain.
(Nota: l'indirizzo del Maker qui è un indirizzo EOA configurato dal Maker stesso e solo il Maker stesso può controllarlo.)
Supponiamo ora di avere un fondo di 0,1 ETH e di volerlo trasferire da Arbitrum a zkSync. Il processo normale è che Sender invia i fondi a Maker su Arbitrum Maker deve conoscere la rete di destinazione, ovvero quale catena saranno i fondi trasferito a. e l'importo e il tipo di finanziamento.
Dopo la conferma, Maker invierà una risorsa al tuo portafoglio sulla rete di destinazione, ecco zkSync, in modo che l'intero processo cross-chain sia completato.
La rete di destinazione è contraddistinta da qualcosa chiamato Codice di identificazione. Questo codice di identificazione verrà aggiunto alle ultime quattro cifre dell'importo del trasferimento quando si incrociano le catene. Controllando il codice di identificazione, Maker può confermare la catena di destinazione.
 (codice identificativo) (codice identificativo delle diverse catene)
Maker equivale a una stazione di trasferimento di fondi nell'intero processo cross-chain. Durante questo processo, se il Maker non invia con successo le risorse del Mittente, il Mittente può avviare una richiesta di arbitrato al Market Maker Margin Contract (MDC) sulla base del codice identificativo e di altre informazioni fornite sull'interfaccia di approvazione della transazione per ottenere un compenso in eccesso.
2.Scambio di livelli
Layerswap non rivela molto sui principi tecnici nel suo manuale utente, ma a giudicare dal suo primo stile a catena incrociata, Layerswap è ancora diverso dall'Orbiter di cui sopra.
All'inizio della nascita di Layerswap, la rete di secondo livello non era ancora matura. Molti utenti che volevano sperimentare l'Arbitrum e l'Optimismo di secondo livello potevano solo prelevare fondi dall'exchange alla rete principale di ETH e quindi utilizzare la rete. ponte incrociato ufficiale dalla rete principale per trasferire le risorse attraverso Link al secondo piano.
A quel tempo, Layerswap lanciò uno strumento Bransfer e registrò i propri conti sulle principali borse. Se gli utenti devono collegare ETH alla rete di secondo livello, devono solo trasferire le risorse sull'account di scambio Layerswap e quindi invieranno un fondo al tuo indirizzo di destinazione sulla rete di secondo livello.
Poiché i trasferimenti all'interno dell'exchange sono gratuiti, tutto ciò che devi pagare è quasi solo la commissione di trasferimento di secondo livello, più alcune commissioni addebitate dallo stesso Layerswap, che si può dire essere molto economiche.
Come confermare il trasferimento interno? Qui viene utilizzato Bransfer. Gli utenti devono richiedere un'API di sola lettura sullo scambio. Dopo che Layerswap ha ottenuto la tua API, può leggere i tuoi dati di trasferimento.
 (Interfaccia di connessione Bransfer)
Con lo sviluppo del secondo livello, la maggior parte degli scambi ha supportato depositi e prelievi di Arbitrum e Optimism, e anche zkSync e Starknet, che non hanno ancora emesso monete, vengono gradualmente supportati.
Una volta che lo scambio supporta questi secondi livelli, Layerswap sembra aver perso i suoi vantaggi. Pertanto, nell'ultima versione v2, Layerswap ha migrato Bransfer ed è diventato una funzionalità integrata. Gli utenti non devono più registrare Bransfer.
Inoltre, a causa della fusione dei due, anche la cronologia delle transazioni è stata unificata e gli utenti possono visualizzarla direttamente su Layerswap.
A giudicare dalla storia di Layerswap, combinata con le attuali restrizioni sul capitale cross-chain, possiamo immaginare che molto probabilmente utilizzerà i propri fondi per aiutare gli utenti a cross-chain e guadagnare commissioni.
Operazione pratica
1. Orbitatore
https://orbiter.finance
Qui utilizzo Arbitrum per eseguire il cross-chain su zkSync Era a scopo dimostrativo. Innanzitutto, apriamo il sito web di Orbiter. La versione V2 viene utilizzata direttamente qui e ci saranno più token cross-chain.
 (Interfaccia a catena incrociata di Orbiter)
Come mostrato nell'immagine, l'interfaccia è molto semplice. Basta selezionare la catena e il gettone corrispondenti e inserire la quantità. La parte inferiore ti mostrerà quante commissioni GAS e tempo hai risparmiato. Se vuoi vedere i costi effettivi, posiziona il puntatore del mouse sul punto interrogativo e verranno visualizzate le tariffe ufficiali del cross-chain bridge e le tariffe per l'utilizzo di Orbiter.
 (Commissioni intercatena)
Se desideri visualizzare la cronologia della catena incrociata, puoi visualizzarla in Cronologia nell'angolo in alto a destra. Oltre alla funzione cross-chain, Orbiter ha lanciato anche una dashboard dei dati L2. Fare clic su Dati L2 nell'angolo in alto a sinistra per visualizzare i dati complessivi delle transazioni del secondo livello e i dati individuali di ciascun progetto.
(Dati L2)
2. Scambio di livelli
https://layerswap.io/app
Apri il sito Web ufficiale di Layerswap, perché supporta gli scambi diretti a catena incrociata Qui proviamo a eseguire il cross-chain di ETH da OKX a zkSync Era.
 (Interfaccia a catena incrociata di scambio livelli)
Dopo aver selezionato OKX e zkSync Era, inserisci l'importo da cross-chain. Il tipo di token non può essere modificato qui. È possibile selezionare solo ETH e il limite massimo è 1 ETH.
C'è un pulsante del servizio clienti nell'angolo in alto a destra. In caso di problemi durante il processo di cross-chain, puoi contattarli direttamente. Puoi anche vedere la cronologia in "Trasferimento".
In basso ti verrà mostrato il numero di token che riceverai, qui riceverò 0.99802 ETH. Include una commissione di Layerswap di 0,001198 ETH e una commissione di scambio di 0,01.
Per l'indirizzo di pagamento, puoi inserire lo stesso indirizzo dell'indirizzo di invio oppure puoi personalizzare un altro indirizzo, il che è più conveniente.
Dopo aver fatto clic su "Scambia ora", accederai all'interfaccia di trasferimento. Devi prelevare 1 ETH in OKX e inviarlo all'indirizzo di pagamento che ti fornisce. È possibile selezionare la catena pubblica inviata qui e l'impostazione predefinita è Arbitrum, che consente di risparmiare sulle spese di gestione.
(Pagina di trasferimento)
Dopo aver completato l'operazione di prelievo di denaro dallo scambio a questo indirizzo, questa interfaccia rileverà automaticamente l'arrivo dei fondi e quindi trasferirà i fondi al tuo indirizzo zkSync Era.
03. Confronto dei dettagli
Numero di catene pubbliche supportate
 (Numero di catene pubbliche supportate)
In termini di numero di catene pubbliche supportate, Layerswap ne ha due in più rispetto a Obiter, vale a dire Solana e Avalanche, e supporta solo i prelievi cross-chain dagli scambi.
Ma di più non significa meglio. Solana, una catena pubblica, è stata molto meno attiva di prima dopo il crollo di FTX. L'intera ecologia valanghe non sembra avere progetti particolarmente accattivanti e l'attività complessiva è relativamente nella media. Pertanto, Orbiter non dispone del supporto per queste due catene e il problema non è grosso.
Velocità della catena incrociata
In termini di velocità cross-chain, passiamo da qualsiasi catena a zkSync Era.
Il tempo di Orbiter è fondamentalmente di circa 30 secondi, di cui la rete principale è leggermente più lenta e potrebbe richiedere 45 secondi. Se la rete principale è bloccata, potrebbe richiedere più tempo. La più veloce è la rete BSC, con il cross-chain su zkSync Era che richiede solo 15 secondi.
La velocità della catena incrociata di Layerswap è generalmente leggermente più lenta, sostanzialmente circa 2 minuti. Tra questi, il crosschain poligonale a zkSync Era è il più lento e impiega più di 1 ora.
 (Promemoria catena incrociata poligono)
Pertanto, in termini di velocità cross-chain, Orbiter batte ancora Layerswap.
Commissioni intercatena
La maggior parte delle tariffe cross-chain di Orbiter tra il secondo livello sono comprese tra 2U e 4U, che di solito sono fisse. Alcune tariffe cross-chain aumentano con l'aumento dell'importo cross-chain, come l'ETH cross-chain dall'era zkSync all'era. Arbitro. Questo è tutto.
 (Commissione di gestione per catena incrociata 0,01 E)
Quando l'importo della catena incrociata è 0,01 ETH, la commissione è 2,47 U.
 (Commissione di gestione in caso di catena incrociata 1E)
Quando abbiamo provato ad aumentare l'importo della catena incrociata a 1ETH, la commissione di gestione della catena incrociata è immediatamente aumentata e ha raggiunto 4,43U.
Il costo del passaggio dal secondo livello alla rete principale è elevato. La tariffa iniziale è di 14U. Maggiore è l'importo della catena incrociata, maggiore sarà la tariffa di gestione. Se è maggiore, lo farà non verrà più addebitato, perché Orbiter's Maker non è adatto per il passaggio alla rete principale. I fondi sono limitati, il massimo è solo 10E.
 (Commissione di gestione per cross-chain su mainnet)
Il costo della catena incrociata tra il secondo strato di Layerswap è sostanzialmente di circa 0,0016E, ovvero 3U. Indipendentemente da come cambiano i fondi cross-chain, le commissioni di gestione rimangono relativamente stabili.
 (Commissione di gestione cross-chain tra il secondo strato)
Quando abbiamo provato a trasferire fondi dal secondo livello alla rete principale di Ethereum, la commissione di gestione era in realtà più economica rispetto al trasferimento tra il secondo livello. Dall’esperienza complessiva, possiamo scoprire che le commissioni cross-chain di Layerswap sono relativamente stabili, proprio come le commissioni di prelievo di valuta dell’exchange.
 (Commissioni cross-chain dal secondo strato alla rete principale)
In confronto, Layerswap sembra essere leggermente migliore in termini di commissioni cross-chain.
Oltre a controllare le tariffe cross-chain direttamente sul cross-chain bridge, puoi anche utilizzare Chaineye per interrogare le tariffe cross-chain.
https://chaineye.tools/bridge
Dopo aver aperto lo strumento e inserito le informazioni rilevanti sulla catena incrociata, puoi richiedere le tariffe di ciascun ponte incrociato con un clic.
 (Chianeye chiede informazioni sulle tariffe cross-chain)
Per impostazione predefinita, lo strumento verrà classificato dalle tariffe più basse a quelle più alte. Puoi modificare "il più economico" nell'angolo in alto a destra in "il più veloce". Questo mostrerà la catena più veloce.
 (In ordine di commissioni di gestione cross-chain, dal più basso al più alto) (In ordine di velocità dal più veloce al più lento)
sicurezza
A giudicare dai principi sopra menzionati, Orbiter utilizza un meccanismo di whitelist per consentire a più market maker con fondi di fornire agli utenti liquidità cross-chain in ciascuna catena. Allo stesso tempo, attraverso il meccanismo di margine e arbitrato, evita il rischio dei market maker ricevere fondi per proteggere la sicurezza dei fondi degli utenti riducendo il rischio di inazione.
Rispetto alla liquidità fornita da una singola entità in Layerswap, la prima sembra essere più completa nel garantire la sicurezza dei fondi degli utenti.
04. Riepilogo
Generalmente sulla base della discussione di cui sopra, possiamo utilizzare la seguente strategia per completare la catena incrociata giornaliera:
1. Quando i fondi cross-chain non sono grandi, è preferibile Layerswap. La sua commissione di gestione è inferiore, ma la velocità è leggermente più lenta;
2. Quando i fondi cross-chain sono grandi, Orbiter viene utilizzato per primo. La liquidità di Orbiter è ovviamente più sufficiente e può soddisfare le esigenze cross-chain di fondi più grandi, mentre Layerswap ha un limite di 1ETH;
3. Quando è necessario eseguire il cross-chain dal secondo livello alla rete principale, è preferibile Layerswap. Il costo dal secondo livello alla rete principale è ancora il più economico;
4. Gli utenti i cui fondi sono in borsa e desiderano effettuare direttamente il cross-chain alla catena di destinazione dovrebbero prima scegliere Layerswap, dopo tutto, è l'unico che supporta gli scambi;
5. Gli utenti che sono più preoccupati per il tempo e la sicurezza ma non si preoccupano delle spese di gestione possono scegliere prima Orbiter.
Fonte: L2 Guerra dei ponti a catene incrociate: Orbiter VS Layerswap (qq.com)