Di recente, quando ho voluto fare il punto sulla situazione attuale del tracciato Layer 2, ho cercato su Internet e non ho trovato ricerche di investimento decenti su Arbitrum, ho pensato, lascia perdere, lasciamelo fare, posso inserire un molte parole ufficiali e risultati in termini profani. Comprendi e continua a migliorare.
Il rapporto di ricerca di Arbitrum è il seguente:
Prima di parlare di questo, diamo una panoramica
Contesto della nascita della traccia L2
Layer2 è un metodo per ridurre i costi e aumentare la velocità della rete Ethereum. Si divide principalmente in due soluzioni: ZK-Rollup a conoscenza zero e Optimistic Rollup. Qual è la differenza tra queste due opzioni? — Vorrei fare un'analogia: se la strada normale è il livello 1, come la rete principale di Ethereum, allora il livello 2 è il viadotto sulla strada normale. ZK-Rollups equivale a varie apparecchiature di monitoraggio sul viadotto, monitorando costantemente l'identità e percorso di guida dei veicoli in transito, per garantire la guida sicura del veicolo. Optimistic Rollups, proprio come il suo nome, crede ottimisticamente che tutti i veicoli siano reali e rispettino le regole del traffico, ma lascia un certo intervallo di tempo affinché tutti possano segnalare le violazioni dei veicoli. Se il tempo passa, tutti funzioneranno normalmente. Entrambi hanno i loro pregi, Zk è più severo, ma ottimista è più economico e veloce. Arbitrum è un progetto layer2 basato sulla soluzione Optimistic Rollups.
Il team e il processo di sviluppo di Arbitrum
Arbitrum è stato lanciato da Offchain Labs. Il team fondatore comprende Ed Felten, ex funzionario tecnologico della Casa Bianca durante il mandato di Obama e professore di lunga data all'Università di Princeton, e gli studenti di dottorato di Princeton Steven Goldfeder e Harry Kalodner.
Hanno iniziato a ricercare prove interattive di frode nel 2017 e alla fine hanno introdotto il prodotto commerciale Arbitrum negli orizzonti delle persone. Questa è la storia del progetto:
Vorrei evidenziarne i punti chiave: da quando è stata lanciata la prima versione della testnet di Arbitrum nel febbraio 2020, il progetto ha vissuto molti momenti critici. La cosa più importante è che ha ottenuto con successo tre round di finanziamento, per un totale di oltre 140 milioni di dollari USA, il che dimostra il riconoscimento e la fiducia del mercato nel progetto.
Nel settembre 2021 è stato lanciato ufficialmente Arbitrum One, che rappresenta una tappa importante nello sviluppo del progetto. Successivamente, il team ha apportato una serie di innovazioni nel 2022, tra cui il lancio di un programma di ricompensa ecologica di 8 settimane, il lancio di una nuova catena Arbitrum Nova e l’aggiornamento di Arbitrum One alla versione Nitro.
Inoltre, nel 2023, il team prevede di lanciare la programmazione di prossima generazione e lanciare gli strumenti di sviluppo di terzo livello layer3 per Arbitrum One e Arbitrum Nova.
Espandiamo questo argomento: l’efficienza di Arbitrum è infatti migliorata in modo significativo dopo l’aggiornamento. Il throughput ha raggiunto 7 volte quello prima dell’espansione e il tempo di generazione dei blocchi è di circa 0,25 secondi. Ciò ha aiutato Arbitrum a conquistare il mercato.
La catena arbitrum nova e la catena arbitunm one lanciate dal team hanno le loro caratteristiche più adatte per giochi e applicazioni social, con velocità elevata, tariffe più basse e un po' più di centralizzazione, mentre arbitrum one è più adatta per applicazioni DeFi e. Transazioni NFT perché hanno requisiti di sicurezza estremamente elevati.
Questi processi dimostrano che il team ha lavorato duramente per migliorare la tecnologia e la costruzione ecologica del progetto. Pertanto, a livello di team e processo di sviluppo, il mio punteggio è di 85 punti.
Gli aspetti tecnici principali di Arbitrum
Diamo un'occhiata alle tre tecnologie principali di Arbitrum: prova fraudolenta interattiva multi-round, Arbitrum Virtual Machine (AVM) e motore basato sul software WASM Geth.
Il primo consiste in molteplici cicli di prove fraudolente interattive. Questa tecnologia è come quando si gioca a poker: dobbiamo sottoporci a più cicli di controlli per garantire l'equità del gioco. Nello specifico, gli utenti devono impegnare ETH in anticipo. Dopo che si è verificata una controversia, i validatori di entrambe le parti in causa devono passare attraverso più cicli di prove per scoprire l'imbroglione e punirlo. Questo processo garantisce transazioni sicure ed eque.
La prossima è la Arbitrum Virtual Machine (AVM). Può accelerare l’elaborazione delle transazioni, renderle più veloci ed economiche e fornire un’esperienza sostanzialmente coerente con Ethereum. Puoi pensarla come una grande fabbrica in grado di centralizzare e accelerare l’elaborazione delle transazioni, proprio come una fabbrica di automobili può accelerare la produzione di automobili.
Infine, c'è il motore basato sul software WASM Geth. Consente alle transazioni di essere eseguite più velocemente e aumenta la velocità di esecuzione del livello 2, proprio come aggiungere più corsie alla strada originale. Puoi pensarla come un'autostrada che consente alle transazioni di procedere più velocemente.
In generale, il livello tecnico ha fatto molti progressi rispetto ad altri progetti attualmente sul mercato. Il libro bianco rilasciato dal team fondatore considera la sua tecnologia come la seconda generazione di Optimistic Rollup, penso che sia pertinente, ma ci vorrà un tempo più lungo per sperimentare il test di mercato, quindi il mio punteggio è di 80 punti a livello tecnico di base.
livello di concorrenza del mercato
Decisione contro ottimismo
Quota di mercato dell’arbitraggio
Parliamo prima del punto 1. È anche una soluzione di rollup ottimistici. Quando si tratta di arbitrum, dobbiamo confrontarlo con l'ottimizzazione.
Le loro differenze tecniche riguardano principalmente due aspetti: Optimism (OP) utilizza un singolo ciclo di prova antifrode, che è più veloce ma più costoso, mentre Arbitrum (ARB) utilizza più cicli di prova frode, che è più lento ma più economico. Inoltre, Optimism (op) utilizza il linguaggio di programmazione di Ethereum, mentre Arbitrum (arb) supporta tutti i linguaggi compilati EVM.
Sebbene Arbitrum (ARB) una volta guidasse Optimism (OP) in termini di prestazioni, poiché Optimism (OP) continua ad essere aggiornato e ottimizzato, il divario nelle commissioni di transazione tra i due sta diventando sempre più piccolo.
E ora, Optimism (OP) ha commissioni di transazione inferiori rispetto ad Arbitrum (ARB), grazie alla compressione dei dati ottimizzata, ai tempi di attesa dei depositi ridotti e alle prestazioni migliorate dei nodi.
Dal punto di vista degli indirizzi attivi, man mano che i dati attivi generati dal lancio di Arbitrum (ARB) si sono gradualmente calmati, anche l'ottimismo (OP) ha gradualmente ridotto il divario tra esso e l'ottimismo (OP).
In termini di dati TVL (Total Value Locked), Arbitrum (ARB) guida ancora Optimism (OP) con un vantaggio assoluto, e Optimism (OP) sta ancora cercando di colmare il divario con Arbitrum (ARB).
Secondo le statistiche DeFiLlama, ci sono 312 progetti ecologici su Arbitrum (ARB), mentre ci sono 124 progetti ecologici su Optimism (op), che è quasi il doppio di ARB.
Entrambi i progetti hanno i propri piani chiari, da un lato ottimizzano l’efficienza della rete per ridurre i costi e, dall’altro, mirano allo sviluppo dell’ecosistema. Un progetto open source lanciato da Optimism (OP) potrebbe aiutare a rendere le transazioni più veloci ed economiche. Sta inoltre collaborando con Coinbase ai piani per costruire una rete commerciale più veloce, più economica e più scalabile.
Anche Arbitrum (ARB) sta lavorando duramente per espandere la scala ecologica sulla rete Layer3. Recentemente ha modificato il suo meccanismo di autorizzazione per consentire a chiunque di implementare reti Layer 3 senza autorizzazione.
Dopo aver parlato degli attuali maggiori concorrenti, diamo un’occhiata alla quota di mercato complessiva di Arbitrum (ARB). All’inizio di luglio, il TVL (Total Locked Value) di Arbitrum (ARB) nel Layer 2 supera di gran lunga quello di altri progetti, con un valore totale che raggiunge i 2 miliardi di dollari, pari a circa il 66,78%.
A giudicare dalle transazioni cumulative dei bridge layer2, Arbitrum (ARB) ha contribuito con la forza principale:
Inoltre, gli indirizzi attivi in un solo giorno di Arbitrum sono circa 200.000, secondi solo ai 338.000 sulla mainnet dell'ETH e superiori del 174% rispetto a Optimism (OP), terzo classificato:
Il numero totale di transazioni registrate sulla catena in un solo giorno ha addirittura superato la rete principale dell'ETH ed è il doppio di quello di Optimism (OP):
Per riassumere, in breve, Arbitrum (ARB) è molto competitivo rispetto ad altri progetti nel Layer 2. Pertanto, ho assegnato un punteggio di 85 punti in termini di concorrenza di mercato del progetto.
Sviluppo ecologico dell'Arbitrum e progetti chiave
Quindi, facciamo il punto sull'ecologia. Questo è il codice per la ricchezza Ricordati di mettere mi piace e inoltrarlo. Dopotutto, non è facile per me programmare per farti diventare ricco eh.
Il progetto può avere un volume di immobilizzazione così elevato, che è inseparabile da una forte forza ecologica. Con i progetti attualmente in costruzione, il numero totale ha raggiunto 360.
Ecco i 10 migliori progetti dell’ecosistema:
Può essere approssimativamente suddiviso in tre grandi categorie: DeFi, infrastrutture, intrattenimento e social networking. Parlerò di 7 progetti rappresentativi e ne riassumerò brevemente le caratteristiche. Se sei interessato puoi provarli.
1. GMX, è noto come un progetto dark horse nei derivati nel settore DeFi. Il solo lock-up di questo progetto rappresenta il 20% dell'ecologia. È come un grande supermercato, che fornisce agli utenti servizi di negoziazione a pronti e contratti perpetui, è anche un pool di liquidità che riduce il rischio di fluttuazioni dei prezzi attraverso metodi di pricing dinamici originali, proprio come promozioni e sconti in un supermercato, per garantire il quanto più possibile la sicurezza dei beni degli utenti.
2. Dopex può essere paragonato a un mercato di trading di opzioni, proprio come il trading di opzioni nel mercato azionario. Fornisce un modello di prezzo semplice e di facile comprensione, proprio come l'analisi di mercato nel mercato delle opzioni. Il prodotto appena lanciato può anche risolvere il problema della liquidità delle garanzie collaterali delle opzioni prima dell'esercizio o della scadenza, che è molto vicino alla negoziazione delle opzioni su azioni. mercato.
3. Pendle, è un protocollo DeFi che ti permette di scommettere sui rendimenti futuri. È come un biglietto della lotteria. Puoi scommettere sui rendimenti futuri. Se la tua scommessa è stabilita, puoi guadagnare. È una piattaforma in cui gli utenti possono fare trading, proprio come il gioco d'azzardo, scommettendo sulle future variazioni dei guadagni. Allo stesso tempo, il progetto donerà anche il 3% del reddito totale degli utenti ai possessori di token del progetto per incoraggiare gli utenti a continuare a scommettere.
4. Camelot, questo è l'exchange decentralizzato numero 1 di TVL nell'ecosistema Arbitrum. È come un distributore automatico in grado di fornire diverse soluzioni di trading in base alle diverse coppie di trading, rendendo le transazioni più fluide.
5. Capitale radiante: analogamente a una piattaforma di prestito, gli utenti possono prendere in prestito beni e fornire garanzie collaterali come garanzia. La piattaforma adeguerà i tassi di interesse in base alle condizioni di mercato per incoraggiare gli utenti a rimborsare e fornire più fondi mutuabili.
6. Stargate: analogo a una stazione di trasferimento, consente di trasferire liberamente diverse stablecoin tra diverse catene e allo stesso tempo fornisce un pool di liquidità unificato di attività per massimizzare l'efficienza del capitale.
7. Treasure DAO: analogo a un mondo di gioco, che fornisce vari scenari di gioco e prevede anche il voto della comunità per determinare la direzione dello sviluppo ecologico.
Si può vedere che l'arbitrum ha effettivamente ottenuto buoni risultati nello sviluppo ecologico e che i progetti chiave menzionati meritano attenzione. Pertanto, in termini di sviluppo ecologico del progetto, ho assegnato un punteggio di 85 punti.
Potenziali rischi e opportunità per Arbitrum
Concorrenza spietata da parte dell'ottimismo
Adozione su scala di ZK-Rollup
Avanzamento del processo di decentramento
piano futuro
Arbitrum è una delle soluzioni di espansione Layer 2 dominanti attualmente sul mercato, ma deve anche affrontare sfide esterne e interne.
Parliamo prima delle sfide esterne: la feroce concorrenza di Optimism (OP) di cui abbiamo parlato in precedenza: le commissioni di transazione aggiornate di Optimism sono già inferiori a quelle di Arbitrum (ARB) e anche il processo di ulteriore compatibilità con EVM sta procedendo senza intoppi. Sebbene Arbitrum faccia affidamento su molti ecosistemi per mantenere il vantaggio assoluto di un TVL elevato (valore totale bloccato), con l'arrivo della "super catena" di Optimism (OP), la competizione tra i due sul Layer 3 diventerà più intensa.
In secondo luogo, sebbene Arbitrum abbia attirato l'adesione di molti sviluppatori, ZK-Rollups rappresentato da zksync è considerato la soluzione a lungo termine più importante per l'espansione Layer 2 ed è preferito da molte persone, incluso Buterin. Credo che una volta adottato ZK-Rollups su larga scala, anche i Rollup delle fazioni OP, incluso Arbitrum, dovranno affrontare grandi sfide.
In termini di sfide interne, Arbitrum deve affrontare anche l’avanzamento del decentramento.
Sebbene la comunità Arbitrum abbia avanzato una proposta per introdurre un Arbitrum DAO gestito dai titolari di ARB, prima che la proposta fosse votata, la Fondazione Arbitrum ha effettivamente creato in anticipo un portafoglio multi-firma, trasferito 750 milioni di token ARB e venduto ARB in anticipo. I token sono stati scambiati con stablecoin, sollevando domande da parte della comunità. (Questo non è un grosso problema nel circolo valutario, ma è disgustoso...)
La fondazione ha quindi dovuto limitare e ridurre i propri diritti ed espandere la supervisione del bilancio e i diritti di governance dei titolari di token ARB. L’impatto maggiore di questo incidente è che la comunità ha messo in dubbio i principi di DAO, il che rende necessario che il team Arbitrum promuova il processo di decentralizzazione il prima possibile.
Oltre ai potenziali rischi affrontati, merita attenzione anche la pianificazione futura del progetto.
Il team fondatore del progetto ha affermato nel suo discorso dell'anno scorso che continuerà a ridurre le commissioni, ad aumentare il TPS, a rafforzare i vantaggi di Arbitrum nei campi della DeFi e dei giochi e inizierà a incubare più ecosistemi Nova e a ottimizzare i meccanismi di trading.
Per quanto riguarda la controversia sull’eccessiva centralizzazione nella soluzione Arbitrum Rollup, si sta esplorando un’ulteriore decentralizzazione.
L’espansione ecologica è la loro direzione chiave di sviluppo. La soluzione Layer 3 di Arbitrum, Orbit, sarà più scalabile e si rivolge principalmente ai giochi e alle applicazioni DeFi che richiedono un throughput elevato. Anche i campi DeFi e di gioco sono i punti di forza di Arbitrum.
Nel complesso, i rischi del progetto sono attualmente relativamente controllabili e sono ancora leggermente ottimista riguardo alle aspettative di pianificazione futura. Pertanto, in termini di rischi e opportunità del progetto, il mio punteggio è di 80 punti.
Vorrei fare un riassunto: Arbitrum ha un traffico intenso, la comunità ha un forte consenso e la scala ecologica si è formata, e altri prodotti concorrenti hanno ancora molta strada da recuperare. Il suo successo attuale è inseparabile dalla strategia operativa e dalle capacità tecniche del team. Tuttavia, l'ascesa di concorrenti come la fazione ZK potrebbe rappresentare una minaccia intuitiva. In futuro la posizione di leader di Arbitrum potrà essere messa alla prova tempo.
Riassumendo, il mio punteggio complessivo per il progetto Arbitrum è: 83 punti
Infine, ricordati di mettere mi piace e seguire, la tua ricchezza sarà ulteriormente valorizzata.