Un articolo che presentava una bizzarra illustrazione di un ratto con genitali esagerati è stato ritirato da Frontiers in Cell and Developmental Biology

L’illustrazione proviene dalla sezione trasversale dei genitali di un topo, ma sottolinea il loro ridicolo rapporto con l’intelligenza artificiale (AI). È stato erroneamente fondamentalmente dovuto al processo di revisione paritaria.

Opere d'arte generate dall'intelligenza artificiale nella letteratura scientifica

Uno degli articoli ritirati, che trattava delle cellule staminali trovate nei genitali dei ratti, è stato soggetto a una revisione paritaria completa da parte di altri esperti e a una revisione editoriale prima della sua pubblicazione a febbraio.

L'immagine di un enorme ratto maschio che indossa un'etichetta oscena attorno ai genitali, che disinforma i lettori, ritrae un difetto nell'approccio bibliometrico e difficoltà nel rilevare informazioni inventate. 

Diverse critiche online sono aumentate enormemente con alcune organizzazioni influenti come i ricercatori sull'intelligenza artificiale Gary Marcus che hanno espresso il suo disagio per i contenuti generati dall'intelligenza artificiale che ingrossano la letteratura scientifica.

Primo Maggio. L'improvviso inquinamento della scienza con contenuti generati da LLM, noti per produrre errori apparentemente plausibili ma a volte difficili da rilevare ("allucinazioni") è grave e il suo impatto sarà duraturo. Condividi questo breve saggio (link sotto) con scienziati e con… pic.twitter.com/5SrsNw6hRH

– Gary Marcus (@GaryMarcus) 15 marzo 2024

La questione ha rilanciato controversie sulla potenziale applicazione degli strumenti di intelligenza artificiale generativa negli articoli scientifici e accademici. I sostenitori degli strumenti di intelligenza artificiale, tra le altre cose, sostengono che gli strumenti di intelligenza artificiale aiutano nell’elaborazione e nei calcoli rapidi dei dati. 

Altri, invece, vedono negli strumenti di intelligenza artificiale un pericolo, come la creazione di dati imprecisi o informazioni fuorvianti. Un sondaggio condotto da Nature nel 2023 ha mostrato che circa il 30% degli scienziati aveva introdotto questi strumenti di intelligenza artificiale generativa per scrivere i propri manoscritti. Pertanto, era evidente che la comunità scientifica aveva effettivamente ampiamente accettato queste tecnologie.

Manovrare l’integrazione dell’intelligenza artificiale nell’editoria scientifica

Sulla scia di queste preoccupazioni, eminenti riviste scientifiche hanno pubblicato un codice etico che delinea l’utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa nella ricerca e nella pubblicazione. Si ritiene ora che i testi generativi abbiano l'aspetto biografico suggerito; devono essere esplicitamente citati e spiegati in articoli pubblicati da riviste come Nature e Science. Ai revisori istituzionali è vietato utilizzare l’intelligenza artificiale per la valutazione degli articoli. Inoltre, la creazione di immagini basate sull’intelligenza artificiale è altamente sconsigliata, poiché le riviste potrebbero ignorare le illustrazioni fornite.

Il ritiro di un articolo che descrive un caso che coinvolge un'illustrazione generata dall'intelligenza artificiale dimostra che il mantenimento dell'integrità giornalistica e scientifica nell'editoria scientifica è fondamentale. Anche se questo processo di integrazione non si fermerà, sempre più ricercatori ed editori dovranno rimanere attenti a proteggere l’autenticità e l’accuratezza della letteratura scientifica.