Gli echi di un imminente stallo legale tra i titani della tecnologia, Elon Musk e Mark Zuckerberg, risuonano forte in tutta la Silicon Valley.

All’epicentro di questa colossale rissa si trova la tesi secondo cui Meta Platforms, il colosso tecnologico di Zuckerberg, ha rubato segreti commerciali da Twitter, l’ultima acquisizione di Musk. Sfortunatamente per Musk, la traiettoria di questo conflitto potrebbe non virare a suo favore. Ecco perché.

Battaglia in salita per la protezione del segreto commerciale

Nel grande schema della guerra legale aziendale, le accuse di furto di segreti commerciali sono allo stesso tempo un’arma a doppio taglio e un’affermazione notoriamente difficile da dimostrare.

Mentre Musk prepara il suo arsenale legale, si trova ad affrontare l’arduo compito di dimostrare che Meta si è consapevolmente appropriato di informazioni di valore economico – un’affermazione che è intrinsecamente complessa da convalidare.

Il punto cruciale di questa sfida sta nel definire gli “sforzi ragionevoli” intrapresi da Twitter per proteggere questi ambiti segreti. I precedenti stabiliti dai tribunali offrono poco conforto, il che implica che un’azienda non può semplicemente rivendicare qualcosa come segreto commerciale senza prove sostanziali.

Al contrario, non è previsto che rafforzino eccessivamente i propri segreti commerciali. Questo delicato equilibrio rappresenta un ostacolo significativo per la tesi di Musk.

L'influenza dei procedimenti giudiziari passati

La storia recente non è stata clemente nemmeno con coloro che denunciano il furto di segreti commerciali. Caso in questione, Waymo di Alphabet contro Uber Technologies, uno spettacolo legale iniziato con il presunto furto di una miriade di documenti e ridotto a pochi insignificanti.

L’accordo risultante ha visto Uber separarsi dalle proprie azioni per un valore di 245 milioni di dollari.

Sebbene drammatici, questi processi sono pochi e rari, e rendono gli accordi la norma piuttosto che l’eccezione. L’impulso per un tale risultato deriva dal desiderio collettivo delle parti coinvolte di evitare un’eccessiva divulgazione di informazioni riservate.

Elon Musk non è estraneo al campo di battaglia, sia nelle sale riunioni che al Colosseo, ma quest'ultima scaramuccia con Zuckerberg minaccia di metterlo in ginocchio. Threads, la fulminea storia di successo di Meta, ha apparentemente replicato il modello di Twitter e minaccia di ribaltare il dominio del mercato del sito di microblogging.

Al suo quarto giorno, Threads è già sulla bocca di tutti, raggiungendo una sorprendente base di utenti di 70 milioni. Musk, con l'arduo compito di monetizzare Twitter, si ritrova innervosito da Threads e dal suo creatore, il resiliente Zuckerberg.

In risposta a quest’ultimo affronto, Musk non ha usato mezzi termini. La sua feroce recensione di Threads sembra un grido di guerra, ma il nocciolo della sua denuncia, la sorprendente somiglianza tra Twitter e Threads, potrebbe essere il suo tallone d'Achille nell'imminente mischia legale.

Le accuse iniziali di Musk di furto di proprietà intellettuale e di reclutamento di ex ingegneri di Twitter da parte di Meta sono già state confutate. In particolare, il direttore delle comunicazioni di Meta, Andy Stone, ha apertamente negato queste affermazioni su Threads. Ciò fa sorgere la domanda: Musk ha sottovalutato il formidabile Zuckerberg?

Mentre la battaglia al Colosseo potrebbe essere ancora in programma, la vera battaglia potrebbe essere combattuta e persa nelle aule di tribunale. Musk, nonostante il suo dominio tecnologico e la sua vasta ricchezza, deve affrontare una dura battaglia per dimostrare le sue accuse contro Meta.

Come dimostra la storia, le controversie legali sui segreti commerciali possono essere notoriamente sfuggenti. Questa potrebbe essere una lotta dalla quale nemmeno l’uomo più ricco del mondo potrà uscire.