Oggi stavo discutendo di problemi relativi alla blockchain con i miei amici.

Innanzitutto, ecco i pensieri dei miei amici:

Recentemente ho pensato all'essenza della blockchain e recentemente sono stato ispirato dallo sviluppo umano. Gli esseri umani sono naturalmente decentralizzati, ma questa decentralizzazione non ha valore. Il motivo per cui l’umanità ha raggiunto ciò che ha ottenuto oggi è perché abbiamo lo stesso consenso e rispettiamo le stesse regole. Il Paese è un consenso e un insieme di regole, e il governo è il difensore di questo insieme di regole. Da questo punto di vista, la blockchain è il “governo” nel senso di Internet. I detentori di valuta sono le persone, i minatori sono i manutentori delle regole generate attraverso vari metodi, e i premi di emissione aggiuntivi e le commissioni di gestione sono tasse. Diversi meccanismi di consenso della blockchain possono trovare versioni simili anche nel mondo umano: POW è più simile a "governare senza fare nulla", dpos è come l'attuale sistema rappresentativo e algorand è come il sistema della lotteria nell'antica Atene.

La decentralizzazione degli individui è infatti priva di significato. Ogni individuo è un centro e non esiste decentralizzazione. Ma la cooperazione rende gli esseri umani più efficienti, trasformandoli da individui in gruppi, collettivi, tribù, clan, nazioni, paesi, ecc. La cooperazione produrrà una serie di contraddizioni. Per risolvere le contraddizioni, dobbiamo formare un consenso e formulare contratti, regole e vari sistemi.

Il prerequisito per la cooperazione è il consenso. Senza consenso, la cooperazione è impossibile. Anche se due parti ostili raggiungono la cooperazione, hanno raggiunto un consenso su alcuni aspetti. Ma il consenso non è vincolante ed è necessario stipulare un contratto. Come dice il vecchio proverbio, è meglio mettere le parole nero su bianco. Una volta che c’è un contratto, deve essere applicato. Senza applicazione, rimane solo la condanna morale. Pensa alla cooperazione tra il Kuomintang e il Partito Comunista e finisci per stracciare l'accordo, ecco tutto.

Allora come si raggiunge un consenso quando più persone stanno insieme? Questo è il problema del meccanismo del consenso. Il più comune è che la minoranza obbedisce alla maggioranza. Anche se la verità è nelle mani di una minoranza, deve obbedire al consenso della maggioranza. Questa è anche chiamata "tirannia del consenso". la maggioranza."

Non parliamo di tirannia. Per quanto riguarda i sistemi di consenso, molti di essi sono infatti un riflesso della società reale. La minoranza obbedisce alla maggioranza. La cosa più semplice è che tutti hanno diritto di voto, una persona, un voto. Poiché questo metodo di voto è relativamente inefficiente, è stato esteso ad altri sistemi.

Il POW è distribuito in base al lavoro, facendo affidamento su più persone e su più potenza di calcolo per raggiungere un consenso. Il POS è distribuito in base al capitale, che equivale a un sistema di azioni. DPOS è un sistema rappresentativo, un sistema di rappresentanti al Congresso nazionale del popolo, dove eleggo un membro o un rappresentante che voti per me. Il vantaggio del sistema rappresentativo è che sarà molto efficiente.

Per quanto riguarda quale sistema sia migliore, non discutiamo. Questo tipo di dibattito è incentrato sulla decisione del leader. Se si detiene quale valuta, si penserà che il suo meccanismo di consenso sia migliore e il dibattito perderà significato. Ma la decentralizzazione della blockchain è significativa. Non è la decentralizzazione degli individui, ma la decentralizzazione dei dati, dei contratti e delle aggiudicazioni.

L’essenza della blockchain è un registro. In passato, tutti tenevano i propri conti e non si fidavano l’uno dell’altro. Ad esempio, se un file di ispezione di alto livello veniva perso, non poteva essere recuperato. Ora che tutti tengono i conti, per un numero molto ristretto di persone non ha più senso mentire. Questo registro è aperto, trasparente e verificabile e tutti i dati dalla data di nascita possono essere trovati nel registro. È ovvio chi sta mentendo, quindi è credibile. Sulla base della fiducia a lungo termine nel passato, verrà generata fiducia nel presente e nel futuro, che forma fiducia nel libro mastro, fiducia nell’intera catena e fiducia nell’intero sistema.

Sulla base dei dati contabili vengono sviluppati contratti intelligenti, che sono anche contratti decentralizzati, aperti, trasparenti e verificabili, quindi anche i contratti intelligenti sono affidabili. Quando si tratta dell’esecuzione di contratti intelligenti, ciò equivale a una sentenza del tribunale. In passato erano necessari giudici, giurie, ecc., con un certo grado di soggettività e tocco umano. Ora i contratti sono completamente automatizzati ed eseguiti da programmi , Il codice è legge. È anche credibile, e freddamente.

Se paragonati alla società reale, le prove sono credibili, le regole e i contratti sono credibili e le sentenze sono credibili, quindi l’intero sistema è un perfetto sistema di fiducia che non richiede una terza parte. La fiducia viene trasferita dal registro all’intero sistema e diventa una macchina della fiducia.

Pertanto, il ruolo più importante della blockchain è rimuovere la fiducia. Rimuovere la fiducia non significa non avere fiducia, ma avere la massima fiducia. Naturalmente, alcuni esperti affermano che la blockchain non riguarda la fiducia, ma una forte fiducia. In effetti, il significato è lo stesso, ma la prospettiva è diversa. Sulla base della fiducia è possibile ottenere un trasferimento perfetto del valore senza l’intervento di terzi, il che riduce perfettamente i costi del trasferimento del valore. Prendi Bitcoin come esempio: in passato, quando trasferivo denaro a te, dovevo passare attraverso una banca e la banca doveva detrarre una commissione di gestione. Se trasferisco Bitcoin, non è richiesto alcun istituto e non lo è alcuna commissione di gestione necessario. Ora ci sono commissioni di gestione a causa di problemi di efficienza della rete.

Quindi dico che Internet tradizionale risolve il problema della trasmissione delle informazioni, e la blockchain risolve il problema della fiducia, del trasferimento perfetto del valore ed è la soluzione perfetta per l’Internet del valore.

La Blockchain non risolve il problema dell’efficienza, ma quello della fiducia. Per essere efficiente, non è necessario il decentramento. Un sistema centralizzato è il più efficiente. Quindi non mettere in discussione l’efficienza del sistema centralizzato rispetto alla blockchain. Le due soluzioni non sono lo stesso problema.

Da un’altra prospettiva, si può pensare all’efficienza come produttività e alla fiducia come rapporti di produzione. Pertanto, alcuni dicono che la blockchain è il rapporto di produzione della società futura e risolve il rapporto tra le persone. Naturalmente, Marx ci ha detto che anche i rapporti di produzione ridurranno la produttività.

Se sei d'accordo sul fatto che blockchain è la soluzione all'Internet del valore, dai un'occhiata alla direzione che stiamo prendendo ora, applicazioni decentralizzate Dapp, finanza aperta Defi, scoprirai che Dapp non è competitivo e blockchain e Defi sono naturali. si adattano insieme ed entrambi risolvono problemi di valore.

Pertanto, la blockchain è naturalmente progettata per risolvere i problemi finanziari e ricostruirà l’intero sistema finanziario tradizionale. Bitcoin ha creato nuove valute, Libra e così via sono tutte finalizzate alla finanza. Al giorno d'oggi di Defi si parla sempre di più e di Dapp sempre meno. Sono più ottimista riguardo allo sviluppo di Defi nella blockchain. Abbiamo anche visto più banche e istituzioni finanziarie partecipare alla blockchain. Si dice che l’80% delle persone di Wall Street lo abbiano già fatto

Entrare nel settore blockchain. Quindi la domanda è: qual è la natura della fiducia?