I sostenitori delle criptovalute si sono mobilitati dietro ZachXBT, un ricercatore anonimo di criptovalute che sta affrontando una causa per diffamazione. In sole 12 ore, la comunità cripto ha raccolto più di 500.000 dollari per aiutare ZachXBT a coprire le sue spese legali.
La causa ha guadagnato molta attenzione, con l'importante avvocato Stephen Palley che si è unito alla difesa di ZachXBT. Questo sviluppo sottolinea ulteriormente l’importanza di proteggere la libertà di parola nel regno del cripto-giornalismo.
Il 16 giugno ZachXBT, il ricercatore anonimo di criptovalute, ha rivelato di essere stato citato in giudizio per diffamazione. In risposta, la comunità cripto si è mobilitata rapidamente, contribuendo con oltre 500.000 dollari per sostenerlo. ZachXBT ha condiviso la causa tramite un tweet e ha fornito un indirizzo di portafoglio digitale per coloro che desideravano donare per le sue spese legali, che secondo lui potrebbero superare 1 milione di dollari.
L'iniziativa di raccolta fondi ha avuto una forte risonanza tra i membri della comunità cripto, riflettendo le loro preoccupazioni riguardo alla censura e alle minacce legali affrontate dai ricercatori. Sabato mattina scorso, l'indirizzo per le donazioni di ZachXBT conteneva 163 ETH, del valore di circa $ 290.000 ai prezzi attuali, oltre a circa $ 180.000 di USDC, $ 30.000 di USDT e varie altre criptovalute. Tra i contributori più importanti figurano figure di spicco del settore cripto, tra cui Adam Cochran e Alex Svanevik.
Tra i contributi degni di nota alla causa figurano token JESUS per un valore di 5.000 dollari e 69 miliardi di token GENSLR, equivalenti a 800 dollari. Quest'ultimo è un meme token a tema, ma non ufficialmente approvato, da Gary Gensler, l'attuale presidente della Securities and Exchange Commission.
La causa è stata intentata in un tribunale del Texas e accusa ZachXBT di diffamare Jeffrey Huang. ZachXBT aveva avanzato accuse secondo cui Huang si era appropriato indebitamente di criptovaluta da una startup crittografica chiamata Formosa Financial. In risposta, Huang ha chiesto a ZachXBT di rimuovere queste affermazioni, cosa che ha negato con veemenza.
ZachXBT sostiene fermamente che la causa è infondata e rappresenta un tentativo di sopprimere la sua voce. Questo caso ha implicazioni significative in quanto funge da test fondamentale per i diritti di libertà di parola nel regno della ricerca crittografica e del giornalismo.