Il post Uniswap vs SEC: una nuova frontiera nella lotta per la libertà digitale! è apparso per la prima volta su Coinpedia Fintech News

Gli sforzi in corso della Securities and Exchange Commission (SEC) per regolamentare il settore delle criptovalute hanno incontrato una nuova opposizione. Questa volta proviene da Uniswap Labs, uno dei principali sviluppatori nel campo della finanza decentralizzata (DeFi).

https://twitter.com/ammori/status/1669070595332382720 Uniswap vs SEC- La battaglia ha inizio

In un recente tweet, Ammori ha affermato che la SEC sta cercando di costringere gli sviluppatori DeFi a lasciare gli Stati Uniti. Ritiene che ciò faccia parte di una tendenza più ampia in cui la SEC sta spingendo affinché le società finanziarie tradizionali ottengano un vantaggio rispetto ai nuovi concorrenti basati sulle criptovalute.

Assistito da Donald Verrilli, uno dei migliori avvocati del mondo, Uniswap ha presentato un caso in cui si suggerisce che le modifiche proposte dalla SEC violano le leggi sui titoli, la Costituzione e il diritto amministrativo. Ammori afferma che la definizione della SEC va oltre ogni ragionevole significato, viola la dottrina della separazione dei poteri e ha persino il potenziale per fornire alle tradizionali società di servizi finanziari un vantaggio competitivo sleale rispetto ai nuovi operatori del mercato.

In una lettera indirizzata a Vanessa Countryman, segretaria della SEC, Verrilli, a nome di Uniswap, ha sottolineato le implicazioni di ampia portata della proposta. Ha affermato che la proposta potrebbe essere interpretata in modo così ampio da coprire quasi tutte le tecnologie che facilitano la comunicazione, comprese applicazioni come la posta elettronica o WhatsApp.

Potenziali violazioni identificate

Verrilli ha dettagliato diverse aree in cui le modifiche proposte dalla SEC potrebbero essere illegali. Ha espresso la convinzione che la SEC stia affermando erroneamente la propria giurisdizione sui protocolli DeFi progettati per transazioni non titoli e ha suggerito che l'interpretazione proposta dalla Commissione dell'Exchange Act è incostituzionale.

Inoltre, ha sostenuto che l'autorità di regolamentazione, secondo la SEC nella sua proposta, violava il principio della separazione dei poteri. La norma proposta, secondo Verrilli, non è riuscita a fornire alle parti regolamentate un giusto preavviso, violando potenzialmente la Due Process Clause. Infine, ha osservato che la SEC non ha sufficientemente giustificato l’impatto della proposta sulla concorrenza né ha fornito risposte adeguate ai commenti significativi sulla questione.