#BTC È ancora un bene rifugio? Forse molti investitori hanno questa domanda in mente. In questo articolo, voglio iniziare il dibattito da due punti di vista: Bitcoin o la criptovaluta hanno proprietà di copertura?
01丨Copertura del valore patrimoniale? 💰
La comprensione di molte persone dell'avversione al rischio si basa fondamentalmente sul pensiero del gold standard, vale a dire, durante il periodo dal momento dell'acquisto al momento della vendita, se un determinato asset può coprire i rischi in base all'indice dell'ambiente generale rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.
Sembra un po' contorto, andiamo direttamente al grafico dei dati~
L'immagine sopra è un periodo di tempo dell'anno scorso in cui ho catturato il principale calo dell'indice S&P 500. In questi 10 mesi, l'indice S&P è sceso di oltre il 20%.Se guardiamo al valore dell'asset gold standard, se per essere associato alla copertura, almeno l’indice S&P deve ottenere risultati migliori di anno in anno, ad esempio scendendo solo del 10% o aumentando contro tendenza.Questi sono tutti asset che possono essere definiti beni rifugio nel periodo passato.
Ma come si comporta Bitcoin?
L'immagine qui sotto mostra la performance di Bitcoin durante lo stesso periodo di tempo. Nello stesso periodo di tempo, #BTC è sceso del 60%! Il calo è stato di gran lunga maggiore dell’indice S&P e molto più ampio. Quindi, dal punto di vista del valore degli asset secondo il gold standard, possiamo ancora dire che la torta ha proprietà di copertura in questo caso?
Ovviamente è insostenibile da questa dimensione, ma questo è qualcosa che molte persone sanno più o meno. In questo articolo, voglio parlarti della prospettiva "predatoria" degli asset: perché Bitcoin e anche le criptovalute possono essere un rifugio sicuro?
02丨La natura predatoria dei beni⚔️
Questa è una parola che ho inventato di recente. Non so se esistesse la stessa parola prima. Se è così, è assolutamente la stessa.
Cos'è il "predatore"? Cos'è "non predatorio"? Una semplice comprensione è se i beni personali saranno saccheggiati con la forza o congelati a causa di influenze esterne, con conseguente perdita di liquidità.
Per me personalmente, un’elevata liquidità dei fondi equivale a sicurezza. Se il denaro non può essere utilizzato, non importa quanto sia grande il suo valore, è solo una serie di numeri e non può fornirci alcun servizio.
A causa delle caratteristiche tecniche della blockchain, Bitcoin è naturalmente "non predatorio". Nel mondo blockchain, "la sacralità dei beni personali" è veramente considerata il primo principio.
Pertanto, dal punto di vista degli "asset non predatori", Bitcoin e anche alcune altre criptovalute sono degne di essere chiamate "beni rifugio"
All'inizio non me ne rendevo conto, perché a molte persone piace sfruttare l'idea che fissarne l'importo totale possa combattere l'inflazione per usarlo come un "bene rifugio", ma questo in realtà è un modo di pensare basato sugli standard valutari ed è assolutamente inaccettabile nel contesto attuale. La maggior parte delle persone non ha questo tipo di pensiero, almeno io continuo a dare più valore al flusso di cassa.
Tuttavia, dal punto di vista del "non saccheggio dei beni", è nato dai frequenti scoppi di conflitti geopolitici a livello macro negli ultimi anni. Rispetto all’oro, quando scoppia un conflitto geopolitico, la quantità di oro che può essere trasportata è limitata a causa di problemi di portabilità.
Anche altri asset virtuali, come gli equivalenti dell’oro come futures e contratti, sono esposti al rischio di restrizioni all’ingresso e all’uscita. Ma Bitcoin deve solo ricordare la frase mnemonica e può essere scambiato a livello globale (non richiede nemmeno un exchange centralizzato)
Senza considerare il valore effettivo del gold standard dell'asset, si può dire che le "proprietà di rifugio a rischio" di Bitcoin e anche di alcuni altri cripto-asset siano degne di questo nome~
PS: Molte persone potrebbero dire che devono tenerlo in considerazione, forse perché non si capisce cosa significhi “mantenere colline verdi senza preoccuparsi di avere legna da ardere”. , puoi Quanto è importante lasciare alcuni beni che ti permettano di stabilirti in un posto diverso~