Il lancio e la popolarità dei token BRC-20 e degli NFT serializzati su Bitcoin hanno immediatamente trasformato la blockchain originariamente di punta in un Ethereum più ingombrante.

Quando gli sviluppatori e i miner di Bitcoin Core si sono iscritti all'aggiornamento Taproot della rete nel novembre 2021, non avrebbero mai immaginato che questo sarebbe stato il risultato. Bitcoin ora deve affrontare molti degli stessi problemi che hanno afflitto Ethereum in precedenza, comprese le monete MeMe truffa e ShitCoin, NFT con immagini di scimmie che occupano spazio sui blocchi e fanno salire alle stelle le commissioni di transazione.

La rete Bitcoin ha dovuto fare i conti anche con gli eventi Mining Extractable Value (MEV), una mossa che significava che i minatori avrebbero tratto profitto riorganizzando le transazioni in sospeso.

Mati Greenspan, fondatrice di Quantum Economics, sostenitrice di Bitcoin dal 2013, ha dichiarato: "Ero un po' sconvolto dal fatto che non ero a conoscenza del problema e non me ne sono reso conto finché queste persone non hanno iniziato a pubblicizzare immagini JPEG su Bitcoin. Cosa abbiamo fatto? ?" disse con un sorriso ironico.

Alcuni sostenitori di Bitcoin hanno affermato su Bitcointalk e Twitter che l'impatto degli Ordinals NFT e dei token BRC-20 è un attacco a Bitcoin, un exploit di Taproot o semplicemente lo spam che intasa la rete.

La mossa ha scatenato un acceso dibattito sulla questione se debbano essere previste conseguenze impreviste come parte di un accordo senza licenza o se sia necessario adottare misure per evitarle.

01 Perché le commissioni sulle transazioni Bitcoin sono così alte?

Il token BRC-20 è stato lanciato l'8 marzo dallo sviluppatore anonimo Domo. Utilizzano la notazione ordinale dei dati JSON ordinali per distribuire contratti token, token di conio e token di trasferimento. Alcuni lo considerano estremamente inefficiente, con commissioni di transazione quattro volte superiori rispetto all’utilizzo del codice binario.

Oltre ad essere inefficiente, c’è anche una mania per il conio di MeMecoin. Qualcuno schiererà una coppia di scambio con un nuovo token e un contratto di fornitura massima, e quindi i trader si affretteranno a coniare quanti più token possibile, in base al principio "primo arrivato, primo servito", in qualsiasi modo che dia loro la priorità. I token hanno già una capitalizzazione di mercato di oltre 1 miliardo di dollari, anche se il fondatore di Ordinals, Domo, ritiene che non avranno alcun valore.

Ma sono qui per restare, almeno nel breve termine, poiché alcuni dei principali portafogli hanno iniziato a supportare i token BRC-20. E le nuove tendenze di sviluppo, come un fork di Uniswap, hanno raccolto 500.000 dollari in volume di scambi di token “Smart BRC-20” (SBRC-20) in pochi giorni, indicando la creazione di una blockchain senza autorizzazione su Bitcoin La costruzione di nuovi ecosistemi Continua.

02 Le commissioni di transazione sono troppo elevate, rendendo difficile l’integrazione delle persone senza conti bancari nel sistema bancario

Greenspan ha osservato che, mentre l’aumento di interesse ha spinto le transazioni Bitcoin ai massimi storici, il numero di indirizzi univoci è diminuito drasticamente, il che significa che meno persone accedono alla rete. Sebbene le entrate derivanti dalle commissioni di transazione abbiano superato le ricompense in blocco, che molti ritengono sia l'unico modo per proteggere Bitcoin dopo diversi halving, ciò solleva anche una serie di domande.

“Ieri ho parlato con un minatore e ha detto che il suo reddito è raddoppiato, il che è fantastico, soprattutto prima del dimezzamento, quindi è fantastico per i minatori ma terribile per paesi come la Nigeria e El Salvador perché all’improvviso il costo medio per inviare una transazione sono diventati $ 30," ha detto. "Il sogno di utilizzare Bitcoin per l'inclusione finanziaria è stato accantonato."

È interessante notare che questa non è la prima volta che qualcuno mette un token o un NFT su Bitcoin. Counterparty è stata la prima a lanciare NFT su Bitcoin, lanciando Spells of Genesis nel 2015 e Rare Pepes nel 2016. Anche la stablecoin Tether ha lanciato nel 2014 una stablecoin su Bitcoin attraverso il protocollo Mastercoin (poi divenuto Omni).

03 I massimalisti di Bitcoin chiedono il divieto dello spam

Sui forum Bitcointalk si è discusso molto su come contrastare gli "attacchi a Bitcoin", e alcuni sostengono che sia opera di sviluppatori BSV dannosi. Gli utenti stanno discutendo di soft fork per "applicare rigorose dimensioni degli script di verifica Taproot", di come il protocollo possa filtrare i contenuti che considerano "spam" e persino di hard fork per revocare Taproot.

Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr ha dichiarato: "L'azione avrebbe dovuto essere intrapresa mesi fa. Il filtraggio dello spam è sempre stato una parte standard di Bitcoin Core. È un errore che il filtro esistente non si estenda alle transazioni Taproot, perché questa è una vulnerabilità Fix, no è necessario attendere il rilascio della versione principale."

Ma ci sono anche opinioni diverse.

Checkmate, capo analista della catena di Glassnode, ha dichiarato di ritenere che questa forma di censura vada contro l'intera etica di Bitcoin, sottolineando che esistono già regole mempool opzionali che consentono agli operatori dei nodi di filtrare la serializzazione se lo desiderano.

"Secondo me, qualsiasi tentativo di vietare o censurare queste transazioni è più un attacco a Bitcoin che consentirne l'esistenza. Rispettano le regole del consenso, ed è solo quando un piccolo gruppo di persone vuole cambiare le regole per impedire qualcosa non gli piace. È un vero attacco."

Ma il conduttore del podcast Chris Black ha affermato su Twitter che limitare i tipi di transazione per garantire la salute della rete non è una censura.

"Se non dipende dal contenuto del messaggio o dal mittente del messaggio, allora non si tratta di censura", ha detto.

Hass McCook, ex membro del Bitcoin Mining Committee e convinto sostenitore di Bitcoin, non ama gli Ordinali ma crede che cercare di sbarazzarsene sia un passo eccessivo. Ha detto: "La cosa più importante al di fuori di Bitcoin è la cosa importante è la libertà. La mia opinione generale è che personalmente non mi piace e non ne vedo il valore, ma penso che potrebbe prendere una strada molto oscura."

"Se l'accordo prevede qualcosa e qualcuno è disposto a pagare per farlo, allora è tutto."

04 Impossibile bannare gli Ordinali

Il direttore della ricerca di Blockstream, Andrew Poelstra, è uno degli inventori di Taproot. Non gli piacciono nemmeno i discendenti "tossici" potenziati, ma non vede alcun modo pratico per fermarli.

"Per quanto ne so, non esiste un modo ragionevole per impedire alle persone di archiviare dati arbitrari nei validatori senza incentivare comportamenti peggiori e/o sconfiggere casi d'uso legittimi", ha scritto.

"È impossibile vietare semplicemente i 'dati inutili'", ha affermato, sottolineando che si potrebbero nascondere dati inutili come gli NFT all'interno di dati utili come "firme virtuali o chiavi pubbliche".

"Farlo costerebbe loro il doppio del costo, ma se il doppio fosse sufficiente per incentivare lo stoccaggio, allora non ci sarebbe bisogno di tenere questa discussione perché sarebbero costretti a fermarsi a causa della concorrenza nel mercato delle tariffe."

05 Ignorali e scompariranno

Secondo gli intervistati per questo articolo, lo scenario migliore – e lo scenario più probabile – è che man mano che il trend delle monete MeMe svanisce, diminuirà anche l’interesse per BRC20 e NFT.

"La congestione nella rete Bitcoin non è una novità, giusto?", ha detto Greenspan. "Di solito arriva con l'hype, ma quando l'hype finisce, scompare."

Ciò che è più probabile che accada è che le persone finiranno i soldi.

Ma se Ordinals continua ad avere un impatto enorme sulla rete, c’è sempre l’opzione principale di effettuare un fork di Bitcoin per modificare o rimuovere Taproot. Blec e molti altri hanno sollevato questa possibilità, anche se al momento sembra per lo più ipotetica. 06 Fork Bitcoin per sbarazzarsi degli ordinali

Greenspan ha affermato che, sebbene un hard fork sia sempre possibile, "dividerebbe la rete. Nessuno lo vuole".

McCook ha affermato che nella guerra di ridimensionamento del 2017, il mercato ha scelto Bitcoin anziché BCH o BSV e ha previsto che la versione attuale supererà il fork con Taproot.

"Io sceglierei Ordinals. Quindi, anche se non penso che Ordinals abbia alcun valore, forse dovrei imprimere qualcosa in futuro per protestare assolutamente contro la censura," ha detto.

Ciò può avere un impatto molto potente. Questa è una cosa molto utile da fare, supponendo che Julian Assange decida di pubblicare le sue informazioni su WikiLeaks come iscrizione.

Greenspan ritiene inoltre che i vantaggi derivanti dall’utilizzo di Bitcoin per archiviare dati abbiano solo iniziato ad essere esplorati.

"Le persone stanno ora realizzando che Bitcoin ha la capacità di archiviare file. Sono entusiasta di vedere cosa faranno gli sviluppatori lungimiranti con questo nuovo strumento. Non si tratta solo di creare MeMe."

07 Un gettone migliore

Domo ha aggiunto quando ha annunciato il BRC-20: "Credo che debbano esserci scelte di progettazione migliori e miglioramenti di ottimizzazione".

Molte persone sono d'accordo con questo. Uno dei miglioramenti più semplici è utilizzare un formato binario invece di JSON, che lo sviluppatore John W. Ratcliff considera "uno dei formati di dati meno efficienti che chiunque possa utilizzare". Ritiene che ciò ridurrà il token BRC-20 da 89 byte a 19 byte.

"Ciò significa che hanno pagato più di quattro volte la tariffa necessaria per inviare questi token BRC-20", ha affermato.

Colin Harper, ricercatore presso Hashrate Index, ha affermato che l'utilizzo del codice binario "può ridurre la larghezza di banda fino all'80%". Tuttavia, questo non risolve del tutto il problema, poiché l'influencer Bitcoin Udi Wertheimer ha notato che il picco delle commissioni è dovuto alle commissioni di offerta per il conio dei token per dare priorità alle transazioni per coniare o accaparrarsi un numero di token a bassa sequenza in caso di fornitura insufficiente .

Esiste un altro modo per emettere asset su Bitcoin, chiamato Taro. Domo dice che questa è una "soluzione migliore". Il Taproot Asset Representation Layer è un protocollo proposto che consente alle persone di emettere risorse digitali su Bitcoin e trasferirle sulla rete Lightning per transazioni veloci ed economiche.

08 Costruire una macchina virtuale (VM) su Bitcoin

Un approccio più radicale e sperimentale è stato adottato da Trustless Computer, la società dietro un fork di Uniswap v2 chiamato Trustless Market che ha registrato transazioni per 500.000 dollari nei primi tre giorni.

La documentazione del progetto afferma che sta sviluppando una macchina virtuale completa di Turing chiamata BVM, costruita su Bitcoin, per abilitare l'ecosistema DeFi.

Il membro del core team @punk3700 ha detto a questo punto vendita che "non si tratta di un secondo strato di Bitcoin, ma di un 'protocollo all'interno di un livello'", che è simile agli Ordinals ma utilizza token SBRC-20.

Trustless Computer non scrive "file di testo in Bitcoin", ma scrive transazioni di contratti intelligenti in Bitcoin. "File grezzi rispetto a programma/logica/applicazione." Afferma che ciò può ridurre la larghezza di banda richiesta per i token dall'80% al 90%.

"Penso che BRC-20 nella sua forma attuale (utilizzando file di testo) sia solo un fuoco di paglia", ha detto. “Non è possibile costruire e sostituire strumenti finanziari scalabili utilizzando carta e penna”.

"La nostra implementazione SBRC-20 è diversa. Utilizziamo contratti intelligenti, gli stessi dei contratti intelligenti ERC-20 su Ethereum. Il modo in cui funziona è completamente programmato."

"Ordinals è la possibile versione 0.1 su Bitcoin. Trustless Computer dimostra che è possibile costruire un ecosistema DApp completo su Bitcoin."

Si aspetta di vedere presto l'implementazione di MakerDAO, Aave, Compound e altri contratti intelligenti, che avranno un impatto significativo su Bitcoin se funzionerà come sostiene.

Sebbene il progetto abbia ricevuto attenzione da altri importanti organi di informazione sulla criptovaluta, questo organo deve ancora verificare che la loro tecnologia funzioni come promesso e la misura in cui è possibile integrare i contratti intelligenti con Bitcoin è controversa, quindi procedi con cautela.

09 Possiamo usare i rollup ZK per scalare Bitcoin?

L’emergere degli NFT e del conio di token su Bitcoin dimostra che la blockchain non è ancora in grado di adattarsi alla crescente domanda, il che significa che più diventa popolare, meno diventa efficace.

Il Lightning Network viene spesso pubblicizzato come la soluzione, ma Fiatjaf, il fondatore di Nostr, ha sottolineato che non è in grado di gestire il recente aumento delle tariffe. "I canali sono troppo fragili. È molto costoso aprire un canale in un ambiente a tariffa elevata, gestire un nodo di routing, ecc. Allo stesso tempo, gli utenti devono fare affidamento su un provider Lightning Network centralizzato."

Ma Greenspan ritiene che portare avanti gradualmente l’espansione sia l’unica soluzione sicura per garantire che Bitcoin rimanga forte.

"L'abbiamo visto con Segway. L'abbiamo visto con Taproot. Voglio dire, questi sono buoni progressi e una crescita costante. Per una rete decentralizzata di queste dimensioni, generalmente il modo migliore per procedere è essere robusti. Estensioni. Tu non voglio affrettarli perché potresti romperli."

Vari soggetti, tra cui StarkWare e il ricercatore blockchain Eric Wall, hanno lavorato per ridimensionare Bitcoin utilizzando Rollup a conoscenza zero (ZK), il piano di Ethereum per risolvere sfide molto simili.

Ma ironicamente, mentre l’aumento della domanda causato dagli Ordinals dimostra la necessità di un’ulteriore espansione, rende anche meno probabile che la comunità accetti un nuovo hard fork per abilitare i rollup ZK. Dopotutto hanno votato per Taproot e cosa è successo?

"Dubito che ciò accadrà mai", ha detto Checkmate.

"Sono addirittura scettico nei confronti dei soft fork perché le conseguenze involontarie del Bitcoin Witness Discount hanno risvegliato tutti i rischi del cambiamento."