Scritto da: Mu Mu
Elon Musk non ha denunciato OpenAI una o due volte. Questa volta ha fatto direttamente causa a OpenAI presso la Corte Superiore di San Francisco negli Stati Uniti.
Secondo notizie del 1 marzo, Musk ha accusato OpenAI e il suo CEO Sam Altman di aver violato l'accordo firmato al momento della sua fondazione, che prevede lo sviluppo della tecnologia a beneficio dell'umanità piuttosto che a scopo di lucro. L'appello consiste nel chiedere al tribunale di emettere un'ingiunzione per vietare a OpenAI e Microsoft di trarre profitto dalla tecnologia di intelligenza generale artificiale (AGI) dell'azienda.
L’“argomento” di Musk per riaprire nuovamente l’intelligenza artificiale è ancora il rischio dell’intelligenza artificiale, e ancora una volta getta nell’opinione pubblica la “considerazione del benessere umano”.
Il leader di un’azienda sarebbe così attento agli interessi dell’umanità? Quando il pubblico era confuso, OpenAI ha aggiornato il suo blog e ha dichiarato che "intendiamo agire per respingere tutte le accuse di Elon". Ha anche diffuso delle email tra Musk e i membri fondatori di OpenAI, dimostrando che voleva fonderlo con Tesla o partecipazioni in OpenAI. Le due parti non furono d'accordo e Elon Musk lasciò OpenAI.
"Iron Man" ha citato in giudizio il gigante dell'IA e ha tirato fuori il vecchio almanacco "Il Trono di Spade", e dietro l'intreccio tra le due parti c'è il futuro della competizione dell'IA.
Musk alza la bandiera del "benessere umano" per citare in giudizio OpenAI
"Microsoft" e "closed source" sono le parole chiave nella denuncia di Musk, e servono anche come prova per la sua accusa secondo cui OpenAI viola l'intenzione originale di "sviluppare la tecnologia dell'intelligenza artificiale per il benessere di tutta l'umanità piuttosto che per il profitto".
Musk ha affermato nella causa che il rapporto di OpenAI con Microsoft negli ultimi anni si è seriamente discostato dall'intenzione originale dell'organizzazione di sviluppare l'AGI (intelligenza artificiale generale) pubblica e open source, e OpenAI si è trasformata di fatto in una filiale closed-source di Microsoft, la più grande azienda mondiale. più grande azienda tecnologica.
Musk ha anche citato prove che GPT-4, rilasciato nel marzo 2023, è ancora un modello closed-source rispetto alle versioni precedenti, ma lo scopo della chiusura sono considerazioni commerciali piuttosto che interessi umani.
Il fatto che GPT-4 abbia raggiunto la soglia AGI sarà fondamentale per questa causa. Oltre a GPT-4, Musk ha anche scritto nella denuncia: "È stato riferito che OpenAI sta attualmente sviluppando un modello chiamato Q*, che è più probabile che sia AGI."
"Q*" è stato menzionato per la prima volta nell'incidente di "estromissione" del CEO di OpenAI Sam Altman nel novembre dello scorso anno.
Il 23 novembre Reuters ha citato fonti che affermavano che quattro giorni prima che Altman venisse espulso dall'azienda, diversi ricercatori avevano scritto al consiglio di amministrazione avvertendo che all'interno di OpenAI era stata scoperta una potente intelligenza artificiale che poteva minacciare gli esseri umani. Successivamente, persone a conoscenza della questione hanno affermato che OpenAI ha riconosciuto in una lettera interna ai dipendenti un progetto chiamato Q*, che alcuni ritengono potrebbe rappresentare una svolta nell'esplorazione dell'intelligenza artificiale generale (AGI) da parte dell'azienda.
A questo proposito, Q* è stato diffuso nel settore come un "progetto segreto OpenAI" e anche il mondo esterno lo considera come la tecnologia AGI sviluppata da OpenAI.
Inoltre, dopo che Musk ha citato in giudizio OpenAI, un documento PDF di 53 pagine su OpenAI "implementerà l'AGI nel 2027" è stato ampiamente diffuso su Internet. Questo documento menzionava anche il misterioso Q* e affermava che la sua fase successiva "originariamente era GPT-. 6 ma è stato ribattezzato GPT-7", ed è stato anche affermato che "originariamente era previsto il rilascio nel 2026".
Tuttavia, gli utenti della rete hanno scoperto che questo PDF, che smascherava il gigante della tecnologia al momento giusto, proveniva da un account X registrato nel luglio 2023. L'identità dell'editore @vancouver1717 è sconosciuta e ha pubblicato solo due tweet. Pertanto, gli utenti della rete che supportano OpenAI hanno dubbi sull'autenticità di questo PDF.
Il GPT-4 a codice chiuso, il misterioso Q* e Microsoft, il più grande profittatore di investimenti, insieme costituiscono la prova di Musk in tribunale per aver accusato OpenAI di non considerare il benessere umano.
Altman twitta dopo che Musk ha fatto causa
Dopo che Musk ha fatto causa, il CEO di OpenAI Sam Altman ha twittato
Forse Sam e OpenAI sono abituati alle critiche di Musk.
Dalla fine del 2022, quando ChatGPT di OpenAI ha scatenato una tempesta globale di grandi modelli di linguaggio naturale, Musk, un ex membro fondatore, è diventato estremamente impaziente. Non solo ha ripetutamente accusato OpenAI di non essere Open (open source), ChatGPT lo è “non sicuro””, ha puntato il dito anche contro Microsoft, il più grande investitore di OpenAI.
Nell'aprile dello scorso anno, Musk ha accusato Microsoft di utilizzare illegalmente i dati di Twitter per la formazione sull'intelligenza artificiale e ha affermato che "è ora di fare causa". Dopo aver acquisito Twitter e rinominato la piattaforma social X, Musk ha apportato una serie di modifiche all'API di X per impedire ad altre società di intelligenza artificiale di richiamare i dati. Smart Campaigns, un servizio di gestione della pubblicità sui social media di proprietà di Microsoft, ha annunciato che non supporterà più X.
La faida di Musk con OpenAI è iniziata nel 2015 ed è scoppiata dopo che OpenAI è diventata completamente popolare. A giudicare dalla causa dell'azione, questa causa è anche un nuovo regolamento di vecchi conti. Ma questa volta OpenAI sembra non tacere.
OpenAI pubblica email che denunciano l’“egoismo” di Musk
Il 5 marzo, OpenAI ha aggiornato il suo blog ufficiale con il titolo della sua relazione con Elon Musk. Oltre a riaffermare la sua missione di "garantire che l'AGI vada a beneficio di tutta l'umanità", ha chiarito che "intendiamo agire per respingere tutto. Le accuse di Elon."
Ciò che è ancora più incredibile è che, descrivendo le controversie tra Musk e OpenAI nel corso degli anni, il blog ha anche pubblicato le e-mail scambiate tra le due parti per dimostrare il precedente "calcolo" di Musk per OpenAI: fondersi con Tesla, altrimenti avrebbe controllato OpenAI.
Nella versione esterna della creazione di OpenAI, Musk, in qualità di fondatore, prevedeva di donare 1 miliardo di dollari a OpenAI nel 2015 per sostenere lo sviluppo dell'intelligenza artificiale da parte dell'organizzazione come entità senza scopo di lucro. Tuttavia, dopo aver donato 100 milioni di dollari, "differenze concettuali " è nato e Ma Dopo che Scott se ne è andato, OpenAI si è successivamente trasformata in una struttura a scopo di lucro per alcune entità, e solo allora Microsoft ha investito nel gioco.
Il blog aggiornato da OpenAI il 5 marzo mostra maggiori dettagli, che è diverso dalla versione esterna.
Il post sul blog ha rivelato che, essendo un’organizzazione no-profit, OpenAI ha effettivamente raccolto meno di 45 milioni di dollari da Musk e più di 90 milioni di dollari da altri donatori. Inoltre, alla fine del 2015, quando Greg e Sam fondarono OpenAI, il piano originale per raccogliere fondi era di soli 100 milioni di dollari, ma Musk propose che "occorresse una cifra molto maggiore di 100 milioni di dollari". "Inizierà con un impegno di finanziamento di 1 miliardo di dollari... pagherò per ciò che gli altri non forniscono."
All’inizio del 2017, quando il team ha scoperto che la realizzazione dell’AGI richiedeva molta potenza di calcolo, OpenAI si è resa conto che erano necessari miliardi di dollari in finanziamenti annuali, che erano ben oltre ciò che un’organizzazione no-profit poteva raccogliere. Ciò ha costretto anche altri, incluso Musk , i fondatori di OpenAI stanno iniziando a discutere una struttura a scopo di lucro.
Nel processo, “Elon voleva che ci fondessimo con Tesla, altrimenti voleva prendere il pieno controllo di noi. Quando fu presa la decisione di creare un’entità a scopo di lucro nel 2017, OpenAI disse in un post sul blog: “Elon voleva”. inizialmente, assumendo il controllo del consiglio di amministrazione e ricoprendo il ruolo di amministratore delegato, ha rifiutato i finanziamenti durante quelle discussioni. contrario alla missione aziendale." .
Musk una volta suggerì a OpenAI di affidarsi a Tesla per i finanziamenti
Successivamente, Musk ha suggerito di fondere OpenAI in Tesla. "All'inizio di febbraio 2018, Elon ci ha inoltrato un'e-mail suggerendo che OpenAI avrebbe dovuto 'considerare Tesla come la sua mucca da mungere', commentando: 'Esattamente... Tesla è l'unica strada che ha qualche speranza di competere con... La strada a rivaleggiare con Google. "Anche così, la possibilità di competere con Google è molto piccola, ma almeno non è zero."
Ma poi, Musk ha scelto di lasciare OpenAI, credendo che il suo tasso di successo fosse pari a 0. Aveva intenzione di costruire un'azienda all'interno di Tesla per competere con AGI, e quando se ne è andato alla fine di febbraio 2018, ha detto che avrebbe supportato il team in trovare la propria strada per raccogliere fondi. Ma nel dicembre 2018, Musk ha inviato un'e-mail in cui diceva: "Anche raccogliere centinaia di milioni di dollari non è sufficiente. Ciò richiede miliardi di dollari ogni anno, altrimenti dimenticatelo, la cooperazione tra le due parti è completamente fallita".
Per quanto riguarda la questione del "closed source" che Musk ha addotto nella causa, OpenAI ha dichiarato nel suo blog che Musk sapeva che AGI non aveva fretta di passare all'open source. Il blog ha pubblicato un'e-mail tra gli scienziati di OpenAI Elijah e Musk: "Mentre ci avviciniamo sempre di più alla costruzione dell'intelligenza artificiale, ha senso iniziare a essere meno aperti. L'intelligenza artificiale aperta significa che tutti dovrebbero beneficiare dei risultati dell'intelligenza artificiale. , ma va benissimo non condividere la scienza... Elon ha risposto: 'Sì'."
OpenAI ha espresso rammarico alla fine del post sul blog, dicendo: “Questo è successo a qualcuno che ammiravamo profondamente, qualcuno che ci ha ispirato a perseguire obiettivi più alti, poi ci ha detto che avremmo fallito, creando un concorrente che senza di lui saremmo stati citati in giudizio noi quando abbiamo iniziato a compiere progressi significativi verso la missione di OpenAI."
Il fallimento di Musk nell'intelligenza artificiale
Il post sul blog di OpenAI, accompagnato da uno screenshot dell'e-mail, spiega le passate "ambizioni" di Musk per OpenAI e rende anche insostenibile il problema "closed source" da lui accusato.
Questo "gioco di potere" avvenuto agli albori di OpenAI potrebbe essere uno dei motivi per cui Musk è così risentito nei confronti di questo gigante dell'intelligenza artificiale. Quando arriva il momento dell’esplosione dei modelli del linguaggio naturale, Musk, determinato a trasformare Tesla in un’azienda di robot intelligenti, deve affrontare la concorrenza anche nel campo dell’intelligenza artificiale dopo aver perso OpenAI.
Dopo aver firmato una lettera congiunta l'anno scorso per interrompere la formazione di GPT di livello superiore, Musk ha dichiarato che avrebbe sviluppato TruthGPT, un prodotto di dialogo generativo sicuro e a misura d'uomo.
Lo scorso novembre, la società di Musk xAI ha lanciato Grok, un prodotto chatbot che compete direttamente con ChatGPT di OpenAI. Sebbene Musk "pubblicizzi" personalmente Grok sulle piattaforme social, la popolarità di Grok non è stata allo stesso livello di ChatGPT negli ultimi anni.
Grok e ChatGPT Confronto degli indici di ricerca di Google
Ora, nel mercato dei grandi modelli di intelligenza artificiale, non ci sono solo Google e OpenAI, ma anche Anthropic, il creatore di Claude3, deve affrontare una maggiore pressione competitiva.
Musk intende inoltre integrare xAI con la sua attività esistente. Sul sito ufficiale di xAI, l'azienda afferma chiaramente che lavorerà a stretto contatto con X e Tesla. Va notato che xAI, società controllata da Musk, non ha alcun rapporto di partecipazione con X o Tesla.
Gli azionisti di Tesla sembrano impreparati al passaggio dell’azienda ai robot intelligenti. Gli azionisti affermano che Musk non ha il potere di trasformare la casa automobilistica in un leader nel campo dell’intelligenza artificiale e della robotica a meno che non possieda almeno il 25% dei diritti di voto di Tesla.
Il percorso di Musk verso l’intelligenza artificiale non è stato facile e il “proiettile” dell’ansia è stato finalmente sparato contro lui stesso nel 2015.
Secondo la CNBC, il responsabile della strategia di OpenAI Jason Kwon ha inviato un promemoria ai suoi attuali dipendenti in risposta alla causa di Musk: “Crediamo che la ragione della causa potrebbe essere il rammarico di Elon per non aver continuato a partecipare allo sviluppo dell'azienda risposta a un'azienda che è estremamente deludente che l'azienda che ha contribuito a fondare abbia intrapreso un'azione del genere, soprattutto considerando il lavoro a stretto contatto che ha svolto con quelli di voi che stanno ancora lottando per questa missione."
Tuttavia, l’accusa di Musk potrebbe avere altri effetti. Per quanto riguarda se GPT-4 e le sue versioni successive siano open source o meno, e ulteriori informazioni su Q*, il noto blogger di intelligenza artificiale Rowan Cheung ritiene che questa causa possa aiutare a risolvere questi misteri.