C'è stato un recente aumento dell'hype intorno al token BRC20, che si ritiene stia facendo aumentare le commissioni di transazione Bitcoin. Tuttavia, c’è una buona ragione per cui l’hype potrebbe non durare a lungo.
Sebbene sia noto che la comunità Bitcoin occasionalmente esagera l’importanza di alcuni sviluppi, alcuni credono che il token BRC20 rappresenti una seria minaccia per l’esistenza di Bitcoin. Sostengono che questi token sono responsabili dell'aumento delle commissioni e dovrebbero essere rivisti immediatamente. Altri vedono il token BRC20 come una soluzione a lungo termine per il finanziamento dei minatori sulla blockchain. Questo clamore crea un misto di paura, incertezza ed entusiasmo, che possono essere travolgenti.
Tuttavia, l’hype che circonda il token BRC20 potrebbe essere infondato. Questi token non sono nuovi o innovativi, i token su Bitcoin esistono dal 2014, inclusi Mastercoin, Counterparty e Omni. Anche la moneta di maggior successo, Tether (USDT), è nata come token su Bitcoin. Ma è stato solo con l’avvento di Ethereum nel 2016 che questi token sono effettivamente entrati nei portafogli.
L'Ethereum Virtual Machine (EVM) è diventata lo standard cross-blockchain e l'intera economia dei token, inclusi sviluppatori, imprenditori e investitori, è migrata con entusiasmo su Ethereum. Questo segna l’inizio delle ICO, della DeFis e delle aste NFT automatizzate. L’integrazione di Ethereum con i contratti intelligenti porta qualcosa di nuovo sul mercato, che è molto richiesto.
Ora, Bitcoin sta reinventando il token con BRC20, basato su Taproot e Ordinals. Sebbene gli aspetti tecnici dei token BRC20 siano intriganti e sembrino avere successo, non introducono nulla di nuovo. L'iscrizione non si aggiunge al concetto di NFT e i token BRC20 non sono simili ai token su Ethereum. Queste applicazioni non sono quindi originali, come lo scambio di immagini con NFT e monete meme. Entro il 2021 questi tipi di app saranno già disponibili.
Allora perché l’economia dei token si sta rivolgendo a Bitcoin? I token BRC20 non presentano vantaggi tecnici, solo svantaggi. Mancano contratti intelligenti, che non sono molto compatibili con i contratti esistenti. Non hanno punti di vendita unici o USP. Solo i minimalisti credono che solo Bitcoin sia decentralizzato e veramente sicuro. La comunità Bitcoin ha costruito un mito attorno alla valuta, ma questo dovrebbe essere rilevante solo per una manciata di monete.
Il token BRC20 o altri token su Bitcoin potrebbero trovare in futuro mercati di nicchia ad esso correlati, come quelli da collezione. Tuttavia, ciò non si applica al token corrente. L'entusiasmo per loro si esaurisce rapidamente.
Allo stesso tempo, negli Stati Uniti si verificò una crisi bancaria, che fece vittime come la First Republic Bank. Bob Michel, chief investment officer di JPMorgan Asset Management, ritiene che la crisi non sia ancora finita. Crede che il settore bancario sia uno dei settori più altamente regolamentati e altamente capitalizzati del pianeta, e che il collasso della First Republic Bank non sarebbe mai dovuto accadere. Il sistema bancario regionale è fondamentale per gli Stati Uniti, con le banche regionali che fanno molto affidamento sulla FDIC e sulle banche federali per i prestiti domestici per ottenere denaro aggiuntivo. Michelle crede che quando questi due progetti scadranno, non abbiamo idea di come funzioneranno.
Tutto sommato, è probabile che l’hype che circonda il token BRC20 svanisca. Questi token non introducono nulla di nuovo sul mercato e non presentano vantaggi tecnici rispetto ad altri token. L'entusiasmo per loro si esaurisce rapidamente. Nel frattempo, la crisi bancaria statunitense non è ancora finita e non è chiaro come funzioneranno i sistemi bancari regionali una volta scaduti i programmi della FDIC e della Federal Home Loan Bank.