Molti bitcoiner si sono arrabbiati per le commissioni elevate in mezzo a un’impennata di nuove attività sulla blockchain originale. Le commissioni, stabilite dinamicamente da un processo di offerta competitivo, sono salite all’incredibile cifra di 30,19 dollari per una semplice transazione bitcoin l’8 maggio, dopo essersi aggirate intorno ai 2 dollari da luglio 2021 – quasi due anni.

La situazione è talmente terribile che alcuni bitcoiner, in particolare i cosiddetti "massimalisti", sono arrivati ​​al punto di proporre la censura dei token BRC-20 e di altri asset basati sul metodo di emissione "ordinali". Tali asset utilizzano nuove funzionalità per inserire dati nelle transazioni bitcoin e sembrano guidare l’impennata dei prezzi. C’è molto da dire sul dibattito moralistico sull’emissione di BRC-20, ma in uno sviluppo sorprendente, la figura massimalista Michael Saylor (l’ex amministratore delegato di MicroStrategy) ha ora dichiarato la loro emergenza “rialzista”.

Questo articolo è estratto da The Node, la raccolta quotidiana di CoinDesk delle storie più importanti nel campo delle notizie su blockchain e criptovalute. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui.

Lasciando da parte la questione “a cosa serve Bitcoin”, qui c’è una conclusione molto più semplice: Bitcoin non si sta espandendo e incolpare gli ordinali non cambia questo fatto.

La catena si troverebbe ad affrontare gli stessi problemi di ridimensionamento se solo una frazione leggermente più grande del mondo la utilizzasse per transazioni monetarie. Ciò significa che il caos BRC-20, ironicamente, è in definitiva un duro colpo alla visione “massimalista” di coloro che attualmente si scagliano contro gli usi non monetari del bitcoin.

Piscina affollata

L’esplosione di interesse per i token BRC-20 su Bitcoin ha provocato un enorme picco nel volume delle transazioni sulla rete del livello base, e di conseguenza ha fatto aumentare i prezzi delle transazioni. Esistono molti modi diversi per contestualizzare questa congestione, ma un parametro molto valido è la congestione nel mempool Bitcoin. Il mempool è il luogo in cui le transazioni attendono di essere convalidate e vengono ordinate in base all'offerta tariffaria ad esse allegata. Un mempool più completo significa più concorrenza per portare la tua transazione al blocco successivo.

L’esame dei dati apre gli occhi in molti modi. (Ho utilizzato questo semplice ma eccezionale strumento di visualizzazione mempool di Jochen Hoenicke, ricercatore presso la società di sicurezza dei contratti intelligenti Certora.)

In primo luogo, per puro volume di transazioni, il mempool di Bitcoin non è mai stato così pieno, nemmeno per molto tempo. L’ultimo grande picco nell’aprile del 2021 ha visto 200.000 transazioni in attesa, ma ieri quel numero ha raggiunto il picco di 450.000. (Il nodo di Hoenicke risale solo al 2017, ma prima di quel mercato rialzista, la congestione e le commissioni di Bitcoin erano trascurabili.)

Altrettanto degno di nota è il fatto che queste transazioni sono spesso minuscole. Puoi anche vedere, per gentile concessione di bitinfocharts, che la dimensione media delle transazioni bitcoin è crollata negli ultimi giorni.

Quel volume esplosivo di piccole transazioni sembra confermare che il picco della domanda è stato guidato da speculatori (e/o futuri tiratori di tappeti) che emettono e coniano freneticamente token utilizzando lo standard sperimentale “BRC-20”. C'è molto clamore intorno ai token in questo momento, e i degen sembrano volere i loro $pepes e altri token del casinò adesso, non tra 12 o 14 blocchi. Coinmarketcap sostiene che nelle poche settimane successive alla prima introduzione dello standard BRC-20 sono stati emessi su Bitcoin l'incredibile cifra di 8.500 token.

Dato che si tratta in gran parte di “memecoin” che equivalgono a poco più che gioco d’azzardo, la guerra delle offerte sembra probabilmente di breve durata. E in effetti, le tariffe entro il 10 maggio erano già leggermente diminuite rispetto al picco dell’8 maggio.

Ma il punto è questo: se anche solo pochi milioni di persone volessero effettivamente utilizzare Bitcoin per inviare denaro peer-to-peer su base regolare, saremmo esattamente nella stessa posizione. E sarebbe permanente, piuttosto che transitorio. Le richieste di censura di Bitcoin da parte dei massimalisti sono probabilmente incoerenti per una serie di ragioni filosofiche, ma questa incoerenza pratica è la più sorprendente. I Bitcoiner sconvolti da un picco temporaneo delle tariffe causato dalla degenerazione potrebbero fare meglio a concentrare le loro energie sulle soluzioni all'imminente problema delle commissioni più elevate sostenute guidate dagli utenti di tutti i giorni.

Vedi anche: Ascesa e caduta del massimalismo Bitcoin | Opinione

Fondamentalmente, come ha sottolineato ieri in queste pagine il cofondatore di Castle Island Ventures, Nic Carter, “i prezzi elevati sono la cura per i prezzi elevati”. Lo stiamo vedendo in tempo reale, in particolare con Binance che integra la “rete Lightning” di livello 2 nel suo flusso di prelievo di bitcoin. Lightning è stato creato appositamente per rimuovere il carico di transazioni più piccole dalla catena di base, ma richiede una configurazione piuttosto arcana per l'uso peer-to-peer. Allo stesso tempo, le società di servizi Lightning, come Lightspark di David Marcus, hanno un ambiente improvvisamente ricco di obiettivi per rendere Lightning più semplice per gli utenti medi.

A questo proposito, l’aumento delle tariffe dei BRC-20 sembra essere probabilmente una benedizione sotto mentite spoglie: un colpo di avvertimento che dovrebbe innescare una frenesia di preparazione per uno sbarramento prolungato.

C’è qui un’ironia finale, ipotetica. L’effettiva fattibilità sia degli ordinali che dei token fungibili su Bitcoin è ancora estremamente poco chiara: proprio la settimana scorsa, ad esempio, è stato identificato un bug significativo nelle iscrizioni. Ma se si strizza l’occhio, non è impossibile immaginare una qualche forma di tecnologia ordinale che consenta approcci completamente nuovi alla scalabilità di Bitcoin, magari includendo una tecnologia di “livello 2” più vicina a ciò che Ethereum può realizzare.

Ciò potrebbe rivelarsi ancora più sgradevole per la folla massimalista che condividere il proprio mempool con JPEG e degenerati. Ma se sei davvero impegnato a scalare Bitcoin, potrebbe essere il momento di pensare in grande.