Le violente fluttuazioni portate da BRC-20 alla rete Bitcoin hanno causato forte insoddisfazione tra molti Bitcoinisti. Oltre alle critiche dei puristi di Bitcoin secondo cui BRC-20 incoraggia la centralizzazione, ci sono anche numerosi avvertimenti da parte dei tecnici sui suoi problemi di sicurezza.
La rete Bitcoin fluttua violentemente, con molteplici indicatori di dati che raggiungono livelli record
Sebbene BRC-20 porti una nuova narrativa, esercita anche una pressione quasi senza precedenti sulla rete Bitcoin.
Ieri, dopo che il volume delle transazioni giornaliere sulla catena Bitcoin ha raggiunto il livello record di 605.000 il 1° maggio, il volume delle transazioni giornaliere sulla catena Bitcoin ha raggiunto un nuovo massimo di 663.000. Attualmente, sulla rete Bitcoin, il volume delle transazioni relative al protocollo BRC-20, inclusi distribuzione/mining/trasferimento, ha superato il volume delle transazioni del protocollo non-Ordinals. Il 7 maggio, il volume delle transazioni del protocollo BRC-20 rappresentava oltre il 65%.
Lo straordinario volume di transazioni ha causato una congestione senza precedenti sulla rete Bitcoin, provocando il panico nella comunità. Secondo i dati di Bitcoin Browser, attualmente ci sono 309.732 transazioni non confermate sulla rete Bitcoin. Ieri la rete Bitcoin è stata spesso bloccata e due volte si è verificata una brutta situazione in cui non sono stati prodotti blocchi per più di un'ora. Binance ha anche sospeso due volte i prelievi di Bitcoin a causa della congestione della rete Bitcoin ed è stata costretta a integrare Lightning Network per alleviare la pressione.
Insieme alla congestione, anche le tariffe della rete Bitcoin e i premi per i blocchi sono aumentati. Le commissioni per le transazioni sulla rete Bitcoin sono aumentate nelle ultime 24 ore fino a raggiungere una media di 19,20 dollari per trasferimento. Secondo @BitcoinEmber, la ricompensa media in uscita di BTC per blocco 2 mesi fa era solo di circa 0,19 commissioni di gestione BTC. Ora è salita a 4,85 commissioni di gestione BTC, con un aumento di 25 volte.
Le elevate commissioni di gestione e i premi in blocco hanno inoltre consentito ai miner di creare profitti sorprendenti, con profitti che superano i 36 milioni di dollari in soli 7 giorni. La cosa ancora più folle è che, per competere per la prima transazione, i premi di tre blocchi Bitcoin ieri hanno superato significativamente le commissioni di transazione. Secondo il ricercatore di 21Shares Tom Wan, combinato con l'analisi storica passata, la probabilità che ciò accada è inferiore allo 0,005%. . Di conseguenza, i tassi di transazione di Bitcoin hanno raggiunto il record più alto degli ultimi sei anni. Da luglio 2021, le commissioni di transazione sulla rete Bitcoin sono rimaste intorno all'1-2%, ma il 7 maggio questo parametro è salito al 31%.
BRC-20 sta causando non poche controversie a causa della grave volatilità che provoca sulla rete Bitcoin.
Controversie e rischi causati da: deviazione dalla centralizzazione, mancanza di equità e sicurezza
Molte persone credono che l’intenzione originale di Satoshi Nakamoto fosse quella di “creare una valuta de-sovrana” e che la creazione di DeFi, NFT e token su Bitcoin sia una deviazione dall’intenzione originale. In effetti, dall’inizio di quest’anno, la nuova narrativa che circonda l’ecosistema Bitcoin è stata insoddisfatta e criticata dai puristi di Bitcoin. Con lo scoppio della narrativa BRC-20, molti influencer crypto sono diventati più specifici nelle loro accuse.
Innanzitutto, la narrativa BRC-20 è accusata di andare contro il fulcro del mondo delle criptovalute: la decentralizzazione. Bitcoin è attualmente il più decentralizzato, ma i meccanismi istituiti da BRC-20 incoraggiano la centralizzazione. L'analista del manuale bitcoin Che Kohler ritiene che i token BRC-20 introducono inutili complessità nella gestione delle risorse digitali, come la richiesta di passaggi aggiuntivi per l'archiviazione e le transazioni. Nello specifico, le iscrizioni di conio BRC-20 richiedono l'installazione di un portafoglio Unisat separato. Inoltre, non esiste un market maker automatico a catena su Bitcoin. I token coniati vengono scambiati privatamente o su piattaforme secondarie specializzate come il Marketplace di UniSat. transazioni di mercato. Ciò offre a CEX maggiori opportunità di gestire risorse e entrate da commissioni e comporta il rischio di frode e attacchi per gli utenti.
La piattaforma di sicurezza crittografica SlowMist ricorda inoltre agli utenti che le misure di difesa della relativa piattaforma di conio di token BRC-20 sono relativamente deboli e soggette ad attacchi dannosi per manomettere il codice. Le risorse degli utenti possono essere facilmente rubate quando Mint.
Oltre alla centralizzazione, i token BRC-20 sono stati accusati anche di deviare dalle narrazioni tradizionali come equità e basso costo. Il ricercatore crittografico Haotian |. CryptoInsight (@tmel0211) ritiene che esista un paradosso logico tra il meccanismo fomo delle iscrizioni primo arrivato, primo servito e il meccanismo secondo cui i minatori danno priorità al confezionamento in base alle commissioni minerarie, il che significa che la zecca non è necessariamente giusta. In altre parole, anche se possono coniare tutti contemporaneamente, se le commissioni minerarie non vengono pagate abbastanza per gli utenti ordinari, questi verranno sicuramente schiacciati con commissioni minerarie più elevate rispetto ai grandi utenti. Alla fine, ciò porterà anche al fatto che il costo del trading con un clic sul mercato secondario potrebbe essere inferiore al duro lavoro della zecca.
Inoltre, Haotian ha anche ricordato agli utenti che ci sono alcune insidie cognitive nei servizi proxy simili a Unisat, nelle specifiche del portafoglio di ritiro e ricarica delle monete e nei meccanismi di firma batch mint sulla catena. Molti utenti inesperti guardano solo le tariffe minerarie raccomandate dal sistema. ma non conosco la somma. Una transazione di iscrizione on-chain andata a buon fine detrarrà le commissioni da tre parti, i ritardi dei dati di rete della piattaforma e i costi di errore stimati causati da vari ritardi, quindi la commissione di mining sarà 2-3 volte superiore al previsto.
Molti esperti tecnici hanno anche sottolineato alcuni rischi nel meccanismo di sicurezza. Prima di tutto, i token BRC-20 in realtà hanno poco a che fare con gli asset Bitcoin e non hanno il meccanismo di sicurezza della rete Bitcoin. Ajian, un collaboratore dell'ecosistema Bitcoin, ha affermato che l'emissione di asset sulla catena Bitcoin può basarsi solo su "protocolli off-chain" e Omni, Counterparty, RGB, Taro e Ordinals non fanno eccezione. Non importa quali dati vengano scritti nella catena, non possono essere convertiti in un meccanismo di sicurezza per queste risorse. Se emetti un asset, indipendentemente dai dati che scrivi nella catena, è impossibile richiedere alla rete Bitcoin di controllare questo asset dall'inflazione. In altre parole, i token BRC-20 hanno attratto molti investitori sfruttando Bitcoin, ma non hanno la sicurezza e la decentralizzazione di Bitcoin.
Inoltre, se la ricompensa del blocco supera la commissione di transazione, scatenerà anche attacchi strategici MEV chiamati attacchi time-bandit. L'analista crittografico @0xShinChannn ha analizzato che quando le entrate potenziali di MEV superano la ricompensa del blocco, diventa economicamente ragionevole per i minatori minare la stabilità del consenso. Nello specifico, un minatore/un gruppo di minatori tenta di riscrivere la storia della blockchain estraendo segretamente versioni alternative della catena che includono transazioni con commissioni più elevate. Quando la catena alternativa di un utente malintenzionato diventa più lunga dell'attuale catena principale, può pubblicarla sulla rete, provocando di fatto una riorganizzazione della blockchain. I blocchi che in precedenza facevano parte della catena principale ma che ora sono sostituiti dalla catena dell'attaccante diventano blocchi orfani. In definitiva, gli attacchi time-bandit interrompono il consenso e producono blocchi orfani, incidendo negativamente sulla sicurezza e sull’affidabilità complessive della rete.
Allo stesso tempo, ci sono molte voci che avvertono che i token BRC-20 potrebbero causare il rischio di un giro di vite normativo su Bitcoin. Originariamente BTC era più simile a una merce, ma i token BRC-20 potrebbero consentire un mercato dei titoli non registrato sulla blockchain di Bitcoin. Quest'anno, le agenzie di regolamentazione statunitensi hanno lanciato una "campagna" contro alcuni scambi centralizzati e stablecoin per determinare se si tratta di titoli non registrati.
Conclusione
L'attuale mito dei vantaggi dei token BRC-20 può far sì che molti utenti abbiano un'enorme deviazione nella loro percezione del mercato reale e dei rischi nell'ambito della FOMO. Tra i token BTC-20 attualmente popolari, solo quattro come ORDI, VMPX, NALS e DRAC hanno un volume di scambi 24 ore su 24 superiore a un milione di dollari USA. Secondo l’analisi dei dati sull’attività on-chain, molti analisti ritengono che il numero di giocatori attivi in BTC-20 possa essere di circa 10.000, e tra questi potrebbe esserci solo un numero molto piccolo di persone che traggono profitto da enormi asset.
Inoltre, coloro che hanno perso il trend BTC-20 potrebbero voler prestare attenzione a più narrazioni sulla performance della rete Bitcoin. Anche se il token BRC-20 continua ad essere controverso, ha anche messo in luce in una certa misura alcuni problemi della rete Bitcoin. Attualmente, la rete Lightning, il protocollo RGB, ecc. che circondano le prestazioni di Bitcoin potrebbero inaugurare una seconda primavera.