Craig Wright, che afferma di essere il fondatore di Bitcoin, ha mostrato "prove prima facie" di condotta sprezzante nei procedimenti giudiziari per non aver fornito correttamente informazioni legate a 143 milioni di dollari in criptovaluta contestata, ha detto un giudice statunitense in una sentenza pubblicata venerdì.
Il giudice magistrato Bruce Reinhart ha emesso la sentenza nel contesto di un caso che si svolge tra Wright, che sostiene di essere Satoshi Nakomoto, l'autore pseudonimo del white paper Bitcoin del 2008, e Ira Kleiman, che rivendica i diritti sulla criptovaluta che sostiene sia stata minata dal suo defunto fratello David .
Nel 2022 il giudice si è pronunciato a favore di Kleiman e della società collegata W&K. Ma W&K afferma che Wright non ha mai fornito completamente le informazioni personali necessarie per imporre il pagamento e ha chiesto alla corte di condurre procedimenti giudiziari per oltraggio e di imporre multe di 250.000 dollari al giorno.
"Nel presente documento, ci sono prove prima facie di una condotta sprezzante", ha detto Reinhart in risposta a tale richiesta, affermando che Wright si era "rifiutato di fornire informazioni di base sulla moglie e sui suoi beni" sul modulo.
L’affermazione di Wright secondo cui il modulo dovrebbe essere conservato agli occhi dell’avvocato solo per evitare di rivelare dati personali sensibili “è di fatto falso… la designazione era impropria fin dall’inizio”, ha detto Reinhart.
Il modulo, ora aperto da Reinhart, indica Satoshi Nakomoto come soprannome o alias di Wright e afferma che i suoi beni sono stati trasferiti o assegnati ad altri.
Wright e i suoi avvocati hanno tempo fino al 18 maggio per dimostrare perché non dovrebbero affrontare una sanzione per aver cercato di mantenere riservate le informazioni, in base alle disposizioni legali progettate per fermare l'irragionevole o vessatoria inflazione delle spese giudiziarie. Una ulteriore udienza il 6 luglio a Palm Beach, in Florida, esaminerà i fatti legati alla presunta inadempienza.
Wright – che ha sostenuto che le informazioni fornite nel modulo erano accurate, ma che non è in grado o è legalmente limitato a fornire alcuni dei dati richiesti – avrà un’ulteriore opportunità per sostenere il caso, ha affermato Reinhart.
Ad aprile, un giudice dell'Alta Corte inglese ha stabilito che non era nell'interesse pubblico continuare a perseguire l'oltraggio ai procedimenti giudiziari contro Wright anche se c'erano, a prima vista, prove che avesse rivelato i dettagli di una sentenza dinanzi ad essa. avrebbe dovuto essere pubblicato.
A dicembre, Wright ha ottenuto il permesso di presentare ricorso contro la conclusione di un tribunale norvegese secondo cui l'utente dei social media Magnus Granath, noto anche come Hodlonaut, aveva il diritto di pubblicare tweet nel 2019 definendo Wright un "frode" e un "truffatore" per la sua affermazione di essere Sastoshi. .