I regolatori finanziari statunitensi hanno reso "irrealizzabile o impossibile" per le società legate alle criptovalute fare affari nel paese attraverso una serie di politiche e regole "scritte e non scritte".

Secondo Intelligencer, le società di criptovaluta hanno ripetutamente fallito nell'ottenere l'approvazione normativa negli Stati Uniti, portando alla "credenza diffusa" nel settore che i regolatori finanziari del paese non siano disposti a consentire alle criptovalute di prosperare.

Secondo il rapporto, i regolatori finanziari statunitensi hanno reso "irrealizzabile o impossibile" per le società legate alle criptovalute fare affari nel paese attraverso una serie di politiche e regole "scritte e non scritte".

Kristin Smith, CEO della Blockchain Association, ha detto ai giornalisti:

"Sembrava coordinato, sembrava un bombardamento a tappeto."

Il governo ha ripetutamente negato l'opposizione alle criptovalute, ma le azioni delle autorità di regolamentazione negli ultimi mesi, in particolare quelle dell'Office of the Comptroller of the Valuta (OCC), dipingono un quadro diverso per quanto riguarda l'adozione da parte delle società legate alle criptovalute.

Stai attento

L’OCC ha recentemente respinto la richiesta di Protego Trust, sebbene la società abbia ricevuto un’approvazione condizionata nel 2021. La società spera di fornire servizi di custodia di criptovaluta a clienti istituzionali e non intende impegnarsi con investitori al dettaglio.

Secondo il rapporto, Protego è stato sottoposto a "reverse engineering" per garantire che fosse attraente per i decisori DC e avesse un processo di approvazione normativa regolare. La società ha raccolto 80 milioni di dollari e ha ricevuto rapidamente un’approvazione condizionata, che l’ha aiutata a raggiungere una valutazione di 2 miliardi di dollari.

Tuttavia, una persona a conoscenza della questione ha detto ai giornalisti che l'OCC ha respinto la richiesta della National Trust Charter di Protego per "questioni tecniche" precedentemente non menzionate dopo aver completato i requisiti per la piena approvazione a febbraio.

Il fondatore di Protego Greg Gilman ha dichiarato:

"Alla fine, sembrava che ci fosse stato un cambiamento politico senza preavviso e inspiegabile che ha fatto deragliare i nostri sforzi."

Sebbene Protego sia stato creato per fare appello al contesto normativo, la sua esperienza è simile a quella della maggior parte delle società legate alle criptovalute che cercano di ottenere l'approvazione nel paese.

Operazione Chokepoint 2.0

L'industria sostiene che l'atteggiamento negativo delle autorità di regolamentazione nei confronti delle criptovalute indica una rinascita dell'Operazione Chokepoint, una politica dell'era Obama volta a soffocare alcune industrie politicamente impopolari come il gioco d'azzardo, il tabacco e la pornografia.

Secondo questa politica, i regolatori finanziari prudenziali hanno compiuto uno sforzo concertato per tagliare l’accesso di queste industrie ai servizi bancari, citando rischi reputazionali, spesso definiti arbitrariamente. Questa pratica è continuata fino a quando il Congresso non è intervenuto e ha creato regole per garantire che ciò non accadesse.

Tuttavia, l’amministrazione Biden ha abrogato questa regola dopo essere entrata in carica. Ciò ha fatto temere che le autorità di regolamentazione stiano ancora una volta cercando di “sbancare” i settori impopolari, con le criptovalute come ultimo obiettivo.

Un certo numero di parlamentari hanno recentemente scritto alle autorità di regolamentazione prudenziale evidenziando queste preoccupazioni e ordinando loro di divulgare tutte le comunicazioni con le società di criptovaluta per indagare se questa pratica sleale si sta ripetendo.

Nel frattempo, il Congresso ha recentemente tenuto udienze in cui esperti e attori del settore hanno testimoniato sulla miriade di ostacoli e battute d’arresto nel processo di regolamentazione. Tuttavia, i legislatori devono ancora intraprendere alcuna azione in merito.

Questo sentimento trova eco negli osservatori degli ambienti politici e giuridici, secondo il rapporto dell'Intelligencer.

Un ex funzionario regolatore che ha parlato in condizione di anonimato ha detto ai giornalisti:

"È diverso dal punto di strozzatura originale in quanto ne hanno parlato molto pubblicamente e nessuno ha speculato sul loro punto di vista, e l'altra differenza è che in realtà ha una portata molto più ampia."