Oggi è l'ultimo giorno della conferenza annuale di consenso di CoinDesk ed è stato emozionante ascoltare tutte le discussioni affascinanti che sono emerse dai numerosi relatori e panel dell'evento.

I membri del nostro team editoriale CoinDesk si sono riuniti oggi su Twitter Spaces per valutare il quadro generale al Consensus 2023 e condividere i loro suggerimenti sulle questioni critiche che determineranno il modo in cui il settore continua a svolgersi.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli eventi e alle tendenze tecnologici, economici e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa qui.

Nick Baker, vicedirettore capo di CoinDesk

Essendo un novellino del Consensus quest'anno, posso parlare come un bifolco di provincia di quanto sia stato grande e impressionante questo evento. Ecco un paio di mie considerazioni:

Primo, il livello di ottimismo che le persone hanno nei confronti delle criptovalute è molto alto, il che è, almeno superficialmente, una sorpresa, dato quanto siano pessime le prospettive normative. E so che è in parte un pregiudizio di autoselezione all'opera: le persone che pagheranno un sacco di soldi per partecipare a questo evento saranno ottimiste riguardo allo spazio. Tuttavia, questa giustapposizione di grandi domande esistenziali e molto ottimismo mi colpisce.

Due, le persone che conosco meglio provengono dalla finanza tradizionale e anche loro rimangono piuttosto ottimisti sul futuro delle criptovalute e sullo spostamento di roba TradFi verso infrastrutture crypto o adiacenti alle criptovalute. Ora, ovviamente, hanno cercato per anni di mostrare progressi in quella direzione e hanno poco da mostrare. Ma non si sono scoraggiati. Questo punto fa rima con il mio primo punto.

Ben Schiller, direttore della rivista Consensus

Una cosa che mi ha davvero colpito è emersa da ciò che Kate Brady, responsabile delle comunicazioni per Web3 presso PepsiCo, ha detto sul palco. Come sapete, PepsiCo è un marchio americano molto diffuso. Non fa parte del settore delle criptovalute in alcun modo, ma sta cercando di entrare in Web3. E una delle cose che ha detto sul palco è stata che era ostacolata nel suo lavoro e PepsiCo è stata ostacolata nel suo lavoro dalla mancanza di chiarezza normativa, e ho pensato che fosse interessante perché ovviamente questa è una cosa che il settore dice molto che dobbiamo fare. Ci sono linee guida da Washington, D.C., dai legislatori e dai decisori politici. E pensiamo che quella conversazione o che quel problema riguardi solo le persone nel mondo relativamente piccolo delle criptovalute.

Ma mi sono reso conto che questa conversazione normativa riguarda effettivamente tutta l'America aziendale, chiunque voglia sviluppare in Web3, negli Stati Uniti. E questo è un gruppo di persone piuttosto ampio. Quindi, se qualcuno di un'azienda come PepsiCo è preoccupato per la politica sulle criptovalute, allora è qualcosa su cui noi come settore, o come paese, dovremmo davvero concentrarci di più. Se lo dicono, è qualcosa di veramente importante per tutti.

Inoltre, ciò che è evidente è che la mancanza di policymaking e di applicazione prevedibile a Washington D.C. è una minaccia più ampia per gli Stati Uniti di quanto potremmo pensare. È una preoccupazione per la competitività americana in generale e, a questo punto, è davvero imperdonabile. L'Europa e gran parte dell'Asia hanno ora quadri normativi relativamente chiari, e in quello che è presumibilmente un importante hub per l'industria blockchain, non li abbiamo ancora. Ciò colpisce un numero sempre maggiore di persone e organizzazioni.

Nikhilesh De, caporedattore di CoinDesk per la politica e la regolamentazione globale

Ciò che mi affascina davvero della conversazione sulla regolamentazione è che stiamo assistendo a queste discussioni parallelamente al lavoro in corso al Congresso e in altre giurisdizioni, conferendo un po' più di urgenza ai colloqui di questa settimana. È stata una settimana molto impegnativa.

Negli ultimi due giorni, abbiamo visto il Congresso presentare un disegno di legge per valutare come le criptovalute potrebbero essere utilizzate per attività criminali e terroristiche. Abbiamo assistito a diverse udienze che affrontavano le criptovalute tenutesi contemporaneamente a Consensus, nessuna relazione, solo contemporaneamente al nostro panel su varie questioni politiche.

Proprio questa mattina la Federal Reserve, la Federal Deposit Insurance Corporation, il Government Accountability Office e il Dipartimento dei servizi finanziari di New York hanno pubblicato dei rapporti in cui spiegano quelle che ritengono essere le cause profonde dei fallimenti di Signature Bank e Silicon Valley Bank.

Stiamo osservando l'evolversi della regolamentazione, anche mentre teniamo questa conferenza, parlando delle stesse questioni politiche che si stanno sviluppando in tempo reale. È ancora discutibile se vedremo delle risoluzioni sulla legislazione o sulla regolamentazione, ma stiamo assistendo a dei progressi, e questo non è niente.

Amitoj Singh, reporter normativo di CoinDesk

La mia conclusione è su come i regolatori non statunitensi stanno pensando alle criptovalute mentre gli Stati Uniti rimangono in una situazione di stallo sia al Congresso che tra i regolatori (Commodities Futures Trading Commission e Securities and Exchange Commission). Altre grandi economie non la inquadreranno in un modo in cui sembrerà che vogliano trarre vantaggio dalla situazione di stallo degli Stati Uniti. Ma con aziende come Coinbase che minacciano di andare offshore, è esattamente ciò per cui queste giurisdizioni non statunitensi sono pronte.

La domanda è: quando gli Stati Uniti elaboreranno un proprio quadro normativo, le altre giurisdizioni adatteranno le proprie regole per avere regole coordinate a livello globale, che i paesi del G-20 hanno dichiarato essere indispensabili per supervisionare con successo questo spazio?

Cheyenne Ligon, reporter di regolamentazione di CoinDesk

La sessione ospitata da Jesse Hamilton sulla guerra territoriale tra CFTC e SEC è stata davvero interessante. Non sorprende che i due ex regolatori, uno della SEC e uno della CFTC, non fossero d'accordo sul percorso da seguire per trovare chiarezza normativa per le criptovalute. Brian Quintenz, ex commissario della CFTC, ha chiesto al Congresso di legiferare sulla questione, ma l'ex avvocato della SEC Dan Berkovitz ha affermato di non pensare che la legislazione avrebbe risolto nulla.

Tutti erano d'accordo che, nel frattempo, la regolamentazione avrebbe continuato a essere attuata tramite l'applicazione delle misure. È stata una discussione desolante, e la prova che le normative sulle criptovalute continueranno probabilmente a essere un bel pasticcio per molto tempo ancora.