Autore: nessuno (Twitter: @defioasis)
Divulgazione: l'autore detiene token della piattaforma NFT e altre risorse correlate come investitore individuale e non ha alcun interesse in alcun rapporto con alcuna piattaforma o parte del progetto.
Questo articolo è la seconda parte dello studio sullo stato di sopravvivenza delle piattaforme di trading NFT e discute le difficoltà e i fallimenti delle piattaforme di trading mining LooksRare e X2Y2, se mantenere la calma o stringere i denti.
LooksRare e X2Y2 sono rappresentanti del modello di mining delle transazioni e sono anche i primi a praticarlo e continuano ancora oggi. La caratteristica distintiva della piattaforma di mining di transazioni è il prezzo unitario estremamente elevato di ciascuna transazione. In un mercato ribassista, questa caratteristica si riflette profondamente anche nel numero molto ridotto di utenti, ma supporta un enorme volume di transazioni sulla piattaforma. I dati di @SeaLaunch_ mostrano che per un periodo di tempo nel mese di aprile, il volume medio delle transazioni di LooksRare potrebbe superare i 100 ETH. Anche in circostanze normali, il volume medio delle transazioni di LooksRare e X2Y2 è compreso tra 20 e 30 ETH. Questo è quasi 40-60 volte più veloce di OpenSea.
La logica di base del mining delle transazioni non è complicata, ovvero il 100% delle commissioni della piattaforma pagate per ogni transazione viene catturato dagli staker di Token. In generale, il team/fondazione o il tesoro tratterranno parte dei token per impegnarsi e condividere le commissioni della piattaforma acquisite come fondi per supportare lo sviluppo del protocollo. In teoria, maggiore è il volume delle transazioni creato dalla piattaforma e maggiore è il numero di token impegnati dagli utenti, maggiori saranno le commissioni della piattaforma assorbite e maggiori saranno i premi derivanti dalle commissioni acquisite. Pertanto, il mining delle transazioni può facilmente costituire un fattore positivo nelle prime fasi di sviluppo da 0 a 1. Si ottengono airdrop per le transazioni. L'aumento del volume delle transazioni comporta un aumento delle commissioni della piattaforma il reddito APY aumenta e il prezzo del token aumenta. Il potenziale valore di ricompensa del mining delle transazioni aumenta, attirando più utenti a condurre il mining delle transazioni. Tuttavia, con la recessione dell’ambiente generale, l’emergere di concorrenti, i cambiamenti nella quota di mercato, la riduzione della produzione di Token e altri fattori, questo modello di mining delle transazioni può facilmente provocare una spirale negativa per Token.
Il wash-trade del trading minerario non è complicato come quello di Blur. La maggior parte di loro sono grandi operatori che commerciano avanti e indietro tra diversi portafogli che controllano. Finché il token sovvenzionato riuscirà a coprire le commissioni anticipate della piattaforma, sarà redditizio. Inoltre, il sussidio viene ricevuto sotto forma di saldo giornaliero e non c'è quasi alcuna lealtà eccessiva dopo aver ricevuto il token, una volta ottenuto il token, vendilo prima per recuperare il costo, quindi valuta se continuare a vendere il profitto o impegnarti per il reinvestimento. @hildobby_ Il pannello dei dati mostra che nel volume degli scambi della scorsa settimana (4.10–4.16), il volume degli scambi cumulativi di LooksRare è stato di $ 47.903.449 e il wash-trade ha rappresentato il 45,6% Il volume degli scambi cumulativi di X2Y2 è stato di $ 36.039.982 e il wash-trade ha rappresentato il 69,6; %. Questo tipo di attività di mining basata sul wash-trade ha portato una continua pressione di vendita sulla piattaforma Token a causa della domanda lenta del mercato ribassista e X2Y2 si è comportato male per molto tempo in passato, in particolare per X2Y2, che manca di mercato. creatori. È ancora più un disastro.
I prezzi dei token sono scesi senza supporto da molto tempo, il che ha portato molte emozioni negative e FUD nella comunità. Ciò è particolarmente evidente nelle comunità in cui i cinesi sono la base principale. Tuttavia, anche in caso di caduta, a meno che il partito di progetto non rimodella l'economia dei token, sarà difficile abbandonare immediatamente questo modello di transazione mineraria a breve termine, perché la fonte di reddito del partito di progetto si basa quasi completamente sulle commissioni catturate dai fondi promessi. Gettoni. Pertanto, se non riesci a rimodellare l’utilità dei token in termini di economia dei token e annulli ciecamente il mining delle transazioni, taglierai senza dubbio la tua fonte di reddito.
Ma maggiore è il numero di token che accompagnano il flusso di output verso il mercato, più difficile sarà modificare l’economia dei token. I dati di Token Unlock mostrano che attualmente è stato distribuito l'81,35% di LOOKS e si prevede che sarà completamente prodotto il 1 marzo 2024; X2Y2 ha circolato il 72,17% e si prevede che sarà completamente prodotto il 3 aprile 2024; Con meno di un anno di produzione rimasta, ovvero con meno di un anno di incentivi per il mining, e poiché i premi per la riduzione della produzione continuano a diminuire, i due principali scambi che si concentrano sul mining delle transazioni hanno urgentemente bisogno di trovare nuovi opportunità di sopravvivenza e direzioni di sviluppo per riconquistare quote di mercato.
Tra problemi interni ed esterni, i due potrebbero prendere strade diverse. X2Y2 sta ripensando il proprio posizionamento sul mercato, passando da un’unica piattaforma di trading spot a un ecosistema finanziario completo basato su NFT. X2Y2 Loan è il primo passo e un layout importante in NFTFI. Attualmente, il prestito X2Y2 occupa circa il 10%-15% della quota di mercato nel campo dei prestiti NFT. Il secondo passo è espandere gli alleati ed espandere il circolo funzionale ecologico con X2Y2 come nucleo. Dew, un aggregatore di trading basato su Polygon per NFT Traders, è il primo partner e si prevede che in futuro si uniranno altri partner che rappresentano determinati segmenti del percorso NFT. In futuro potrebbe essere introdotta anche la negoziazione di contratti futures NFT. Tuttavia, c'è una mancanza di comunicazione con gli utenti della comunità e gli utenti potrebbero non essere in grado di comprendere i cambiamenti nel pensiero strategico, con conseguente grande quantità di FUD della comunità. Questo è un problema che il team X2Y2 deve risolvere urgentemente.
LooksRare è diverso. È ancora più concentrato sulla piattaforma stessa. La sua situazione attuale è relativamente migliore di X2Y2, quindi è relativamente piatta. Ciò è dovuto innanzitutto al buon mantenimento a lungo termine del gruppo di utenti DeFi OG da parte di LooksRare, come si può vedere dal CEO di BitMex Arthur Hayes che spesso chiama ordini intenzionalmente o involontariamente nei suoi post sul blog. Inoltre, secondo l'autore, nella guerra dei diritti d'autore, LooksRare è stato relativamente discreto e ha conservato bene la sua forza senza perdere troppo il favore degli utenti. Ecco un esempio molto profondo. Quando i Blur rilasciarono un airdrop e pubblicarono un post sul blog per dichiarare ufficialmente guerra a OpenSea, X2Y2 intervenne in un momento prematuro e lo rese oggetto di scherno. In origine si trattava di uno scontro testa a testa tra Blur e OpenSea, consentendo agli utenti di scegliere uno dei due, senza collisione diretta con altre piattaforme. Tuttavia, in questo momento, X2Y2 è improvvisamente intervenuto e ha detto: "Non possono scegliere nessuno dei due loro, scegli me." Blur osa sfidare in questo momento perché la maggior parte dei livelli di dati fondamentali sono vicini o addirittura superano OpenSea e gli utenti principali sono in una certa misura inseparabili, quindi hanno la forza di sfidare. A quel tempo, il mining delle transazioni era già in declino e diversi dati erano rimasti molto indietro. Per dirla senza mezzi termini, X2Y2 non era allo stesso livello di Blur e OpenSea in quel momento. Il posizionamento poco chiaro del mercato e l’intervento cieco hanno avuto effetti negativi. LooksRare ha fatto un lavoro migliore nel "guardare lo spettacolo" e nella scelta, ed è stata senza dubbio la cosa giusta non partecipare alla battaglia finale tra Blur e OpenSea. Successivamente, LooksRare e Blur hanno annunciato congiuntamente che non avrebbero visualizzato i marchi di piattaforme di terze parti (inclusi i marchi della lista nera di OpenSea) nell'interfaccia utente per impostazione predefinita, cosa che ha attirato il favore di molti utenti. Oggi, LooksRare ha anche seguito OpenSea nello sviluppo di un'APP, e anche un aggregatore di transazioni simile a Blur è in fase di test interno.