Quando senti ancora una volta che un nome di dominio Web3 è stato venduto a un prezzo altissimo, quando vedi di nuovo un amico Web3 accanto a te che utilizza un nome di dominio come nome utente, quando inizi a cercare nomi di dominio che ti interessano nella colonna registrazione, hai mai riflettuto profondamente sull'uso di questi nomi di dominio? Quali sono le differenze e le connessioni tra i diversi progetti? Che spazio di sviluppo ha il tracciamento dei nomi di dominio? Se sei interessato a queste domande, non perderti questo articolo!

La struttura e i punti centrali di questo articolo sono i seguenti. I lettori che già conoscono i nomi di dominio Web3 possono passare direttamente ai capitoli che li interessano:

Capitolo 1, Introduzione ai nomi a dominio Web3: “Nickname Web3” dell'utente, incapsulamento degli indirizzi sulla catena

Capitolo 2, scenari applicativi dei nomi di dominio Web3: unificare nomi di account e dati di identità nelle applicazioni, interconnettersi con indirizzi Web Web2 e fungere da strumenti di gestione delle identità e di visualizzazione social

Capitolo 3: Classificazione della traccia dei nomi di dominio Web3: nomi di dominio a catena singola (inclusi nomi di dominio di catene pubbliche, registrar di nomi multidominio e nomi di dominio sociali), nomi di dominio a catena multipla (inclusi tre diversi percorsi di implementazione) e DNS nomi di dominio alternativi

Capitolo 4, osservazioni e pensieri dell'autore sui nomi di dominio Web3, tra cui: l'intensità della domanda degli utenti per i nomi di dominio Web3, l'analisi delle transazioni dei nomi di dominio Web3, le prospettive per il panorama competitivo dei nomi di dominio Web3 e potenziali conflitti di suffissi nel dominio Web3 nome progetto

#Capitolo 1: Cos'è un nome di dominio Web3?

I nomi di dominio Web3 si riferiscono generalmente a quei nomi di dominio con suffissi come .eth, .bnb, nft, .wallet e altre abbreviazioni di catene pubbliche o abbreviazioni con forti caratteristiche Web3, e i cui scenari applicativi sono principalmente nel campo blockchain/Web3. L’ENS di Ethereum è il progetto più noto e rappresentativo su questo percorso.

Il concetto di nome di dominio ha avuto origine agli albori dell'era di Internet. Nei primi tempi, tutti accedevano alle pagine web direttamente tramite indirizzi IP. Ad esempio, se inserisci "202.108.22.5" nella casella dell'indirizzo del browser, puoi aprire la home page di Baidu, perché la stringa di numeri 202.108.22.5 è esattamente l'indirizzo IP di Baidu. . Ma ovviamente questa stringa di numeri è illeggibile e difficile da ricordare. Pertanto, i primi progettisti di Internet hanno creato il Domain Name System (DNS) per incapsulare gli indirizzi IP digitali utilizzando nomi di dominio più leggibili come www.baidu.com come "indirizzi di pagine Web" in modo che le persone lo utilizzino ogni giorno. Ormai ogni utente di Internet conosce il concetto di "indirizzo di una pagina web". Anche se la maggior parte di loro non conosce l'indirizzo IP sottostante, il DNS e altri principi, ciò non ostacola affatto la loro esperienza su Internet.

Il valore più intuitivo di un nome di dominio Web3 è simile. È il "nickname Web3" dell'utente e un incapsulamento dell'indirizzo sulla catena. Ad esempio, vitalik.eth è un incapsulamento dell'indirizzo Ethereum "0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045". Ogni utente Web3 avrà almeno un indirizzo on-chain, ma temo che nessuno penserà di ricordare il proprio indirizzo, per non parlare di quello di qualcun altro. I nomi di dominio come vitalik.eth, 2089.bit, jack.bnb sono ovviamente più leggibili e memorizzabili rispetto alla lunga stringa di caratteri dell'indirizzo e possono soddisfare meglio le esigenze della vita quotidiana delle persone. Ad esempio, se devi chiedere al tuo amico di trasferirti denaro, potresti dover trovare il tuo indirizzo on-chain nel tuo portafoglio o nel blocco note e quindi inviarlo al tuo amico, ma se possiedi un nome di dominio, come vincent.eth, puoi dire direttamente ai tuoi amici di trasferire denaro a questo nome di dominio.

Solo da questo punto di vista, il valore dei nomi di dominio ha molto spazio di sviluppo: dopo tutto, può aiutare gli utenti di massa a proteggere i dettagli tecnici degli indirizzi on-chain. Quindi, quando Web3 diventerà pubblico, diventerà un indirizzo? "agente" nella mente dell'utente è proprio come la maggior parte degli utenti del Web che "conoscono solo l'indirizzo della pagina Web ma non l'IP"?

Da un punto di vista tecnico, la natura tecnica dei nomi di dominio non è complicata, è la relazione dei dati di "mappatura". Pertanto, la sua implementazione specifica può avere molteplici percorsi: in Web2, la registrazione e la gestione di tutti i nomi di dominio sono gestite dall'ICANN in California, USA, che è altamente centralizzato e supervisionato dal governo degli Stati Uniti, ma in Web3, la maggior parte dei nomi di dominio tradizionali; Il metodo di implementazione è il contratto intelligente sulla catena rappresentata da ENS, che trasforma ogni nome di dominio nella forma di Ethereum NFT, che può essere registrato e scambiato liberamente senza autorizzazione, e il corrispondente indirizzo di risoluzione viene impostato dall'utente stesso.

Inoltre, oltre ad essere vincolato all'indirizzo della catena pubblica in cui si trova, il nome di dominio ha più spazio di fantasia, perché può essere vincolato anche ad altri indirizzi di catene pubbliche, account Web2 e persino indirizzi DNS Web2. Ad esempio, è sufficiente conoscere il nome di dominio ENS "mtyl.eth" per trovare direttamente uno degli indirizzi Ethereum comunemente utilizzati dall'autore, il suo account Opensea corrispondente, l'account Twitter dell'autore e la home page personale dell'autore in ENS. In una certa misura, questo è l’inizio di un’identità universale Web3.

#Capitolo 2: Scenari applicativi specifici dei nomi a dominio Web3

Essendo un prodotto NFT venduto direttamente agli utenti, a cosa servono i nomi di dominio Web3? Successivamente lasciamo che l'autore definisca dettagliatamente gli scenari applicativi dei nomi di dominio in Web3.

2.1 Nome a dominio + DApp: unificazione dei nomi degli account, interoperabilità dei dati

L'applicazione più diretta consiste nell'utilizzare il nome di dominio direttamente come nome account di ciascuna applicazione correlata a Web3. In Web2, ogni volta che si utilizza un nuovo sito Web/una nuova applicazione, spesso è necessario registrare un nome utente; per comodità, molti utenti sceglieranno tra alcuni dei nomi che utilizzavano prima quando registravano un nuovo account per ridurre il costo della memoria e migliorare la visibilità della tua identità online. Tuttavia, anche se l'utente desidera utilizzare lo stesso nome utente, non è facile ottenere nomi utente coerenti in diverse app a causa dei diversi formati e lunghezze dei nomi utente su diversi siti Web, nonché della previa registrazione da parte di altri utenti. Se una persona utilizza "Alvin" come nome utente nell'applicazione A e desideri trovarla cercando "Alvin" nell'applicazione B, potrebbe non essere sempre possibile. Anche se trovi un "Alvin", devi comunque dedicare del tempo a identificare se la persona dietro i due account è la stessa persona.

In Web3, grazie all'accesso all'indirizzo del portafoglio e alla risoluzione on-chain dei nomi di dominio, le DApp possono facilmente supportare gli utenti nell'utilizzo di un determinato nome di dominio come nome account. E grazie all'unicità del nome di dominio, man mano che matura il supporto del nome di dominio per più catene, puoi garantire che la stessa persona utilizzi lo stesso nome di dominio su Opensea (ETH) e Magic Eden (Solana). Anche le applicazioni Web2 come Twitter possono utilizzare alcuni plug-in e altri metodi per autenticare coloro che utilizzano i propri nomi di dominio NFT come nome utente. Non è nemmeno escluso che giganti della piattaforma come Twitter supportino funzioni simili in futuro.

Dietro l’unificazione dei nomi degli account c’è anche lo scambio di dati identificativi. Poiché le informazioni sulla risoluzione del nome di dominio contengono informazioni da altre catene e Web2, il lato dell'applicazione può ottenere informazioni sull'utente attraverso il nome di dominio che non possono essere ottenute solo tramite l'indirizzo del portafoglio sulla catena. Ciò non solo importa direttamente i dati dell'utente, riducendo i costi per gli utenti per iniziare con nuove applicazioni dal livello delle informazioni (si pensi a compilare varie informazioni nelle applicazioni Web2), ma consente anche al lato dell'applicazione di fornire raccomandazioni mirate agli utenti varie informazioni; emessi dal lato applicativo Credenziali e badge possono anche essere risolti e vincolati da nomi a dominio, aumentando l'interoperabilità sulla catena e il riconoscimento dell'utente.

Sebbene questo tipo di interoperabilità cross-chain e cross-Web2 dei dati di identità non possa essere necessariamente raggiunta attraverso i nomi di dominio, i nomi di dominio sono infatti un vettore naturale ed eccellente per gli utenti e sono forti concorrenti e partner per questo punto di valore segmentato.

2.2 Nome di dominio + Portafoglio: cerca indirizzi attraverso i nomi di dominio e unifica la gestione degli indirizzi degli account

La cooperazione più comune tra portafogli e nomi di dominio è quella di supportare la ricerca di nomi di dominio durante il trasferimento di denaro, eliminando la necessità per gli utenti di ricordare l'indirizzo di trasferimento. Ad esempio, Metamask, un prodotto leader nel portafoglio, ha già implementato il supporto di ricerca per i nomi di dominio ENS.

Se desideri trasferire denaro all'autore attraverso la catena, non è necessario che l'autore visualizzi qui l'indirizzo specifico del portafoglio. Puoi inserire direttamente il nome del dominio nella barra dell'indirizzo di destinazione di "Invia" e troverai il corrispondente indirizzo per eseguire l'operazione.

C’è spazio per una cooperazione più profonda tra portafogli e nomi di dominio, ma questa cooperazione stessa può comportare lo sviluppo strategico dei portafogli, quindi non è detto che avanzino rapidamente.

Prendendo Metamask come esempio, l'account Metamask di ciascun utente può creare diversi sottoconti e diversi sottoconti hanno indirizzi diversi su catene diverse; La gestione del sottoaccount si trova nell'angolo in alto a destra del plug-in del browser, come mostrato nel lucchetto qui sotto:

Il nome dell'account di Metamask può attualmente essere impostato liberamente dagli utenti e non presenta scenari applicativi (è semplicemente conveniente per la gestione degli utenti). Ma in realtà, questo nome di account può collaborare con la parte del progetto del nome di dominio e utilizzare il nome di dominio corrispondente. Gli indirizzi di catena pubblica legati ai nomi di dominio diventano naturalmente gli indirizzi interattivi di portafogli e applicazioni.

Come ulteriore estensione, dopo che il portafoglio ha integrato il nome di dominio e le sue diverse relazioni di risoluzione, questo può anche essere visualizzato nel portafoglio. Ad esempio, mostra la relazione tra un account con nome di dominio corrispondente alle piattaforme social Web2 come Twitter e Reddit e le credenziali detenute dagli utenti in varie DApp. Queste cose sono in realtà ciò che sperano di fare anche alcune parti del progetto portafoglio che si concentrano sul DID, rendendo questa cooperazione un potenziale conflitto di interessi. Inoltre, non è facile per i partecipanti al progetto sui nomi di dominio implementare questi protocolli di strumenti, quindi non ci sono ancora progressi pratici. Ma in futuro questa è davvero una possibilità.

2.3 Nome di dominio + Web2: Interoperabilità degli indirizzi delle pagine web

Alcuni utenti che hanno sentito parlare di nomi di dominio Web3 per la prima volta potrebbero pensare che i nomi di dominio Web3 come "2099.eth" e "2099.com" siano simili e siano entrambi nomi di dominio Web2 (ovvero indirizzi di pagine Web), ma in infatti non è così. Quindi, il nome di dominio Web3 registrato può davvero diventare un indirizzo di sito Web che può essere aperto da un browser generico? Questo è in realtà qualcosa che molti progetti di nomi di dominio sperano di promuovere, ma la sua difficoltà non si riflette nella tecnologia, ma nella comunicazione tra il mondo reale e ICANN.

Nel sistema di gestione dei nomi di dominio Web2 di ICANN, i "suffissi di pagine Web" come ".com", ".cn", ".xyz", ".link" e altri "suffissi di pagine Web" sono chiamati "domini di primo livello" e i richiesta per un nuovo nome di dominio di primo livello, materiale speciale per l'invio + asta richiesta. Ciò non solo richiede un'elevata tassa di richiesta, ma il tempo di apertura e di asta del nome di dominio è interamente determinato dall'ICANN. Inoltre, ICANN ha una regola di protezione del marchio: se il proprietario del marchio (come Apple) scopre che il nome di dominio del suo marchio è stato registrato, può fare ricorso per ottenere il proprio nome di dominio. Anche se questo ricorso potrebbe non avere successo, lo farà porta anche problemi alla parte del progetto Molti potenziali problemi. Inoltre, ICANN riserverà domini di primo livello per i paesi (come .cn per la Cina) e i suffissi di alcuni progetti sono in conflitto con l'abbreviazione del paese, come ".eth" di ENS e la prenotazione di ICANN per l'Etiopia (Etiopia) È presente un conflitto con il dominio di primo livello del paese.

Pertanto, poiché la connessione dei siti Web Web2 non è il valore principale dei nomi di dominio Web3, insieme ai vari motivi sopra menzionati, nessun progetto di nomi di dominio Web3 può realizzare "l'utilizzo diretto dei nomi di dominio Web3 come indirizzi di siti Web". Ma dopo tutto, esiste un precedente per i nomi di dominio Web2. Il concetto di acquistare un nome di dominio Web3 e ottenere un indirizzo web e costruire attorno ad esso una home page personale/aziendale è ancora molto attraente. Ad esempio, Unstoppable Domains è molto attivo nella connettività Web2. Anche altri progetti come ENS hanno formato un piano relativamente maturo di "curva per salvare il paese" sotto l'incessante esplorazione dei membri della comunità Web3: utilizzare nomi di dominio Web3 come nomi di dominio di secondo livello sotto il dominio di primo livello.

Sebbene "vitalik.eth" non possa essere inserito direttamente nel browser e analizzato, "vitalik.eth.xyz" e "vitalik.eth.link" sì. I lettori potrebbero voler provarlo. Ad esempio, inserisci "vitalik.eth.xyz" nel browser per vedere il profilo ENS generato da Vitalik per impostazione predefinita; inserisci "vitalik.eth.link" per vedere la home page personale di Vitalik:

Non esiste una pratica comune su quale nome di dominio di primo livello utilizzare, cosa rappresentano i diversi significati di ciascun suffisso di dominio di primo livello e anche se la parte del progetto può ottenere il controllo del nome di dominio corrispondente. Prendendo come esempio ENS, .eth.link era stato precedentemente registrato dal cofondatore Virgil Griffith, ma a causa della prigionia di Virgil, il nome di dominio è stato venduto all'asta a Manifold Finance dopo la scadenza. L'ENS ha intentato una causa in tribunale, sperando di riprendere il controllo del nome di dominio. Il caso è ancora in fase di revisione.

Sebbene la sua implementazione specifica di questo collegamento diretto con gli indirizzi delle pagine web si basi ancora sul sistema dei nomi di dominio Web2 e richieda al partecipante al progetto di ottenere il controllo del nome di dominio di secondo livello a cui è interessato, questo rispetto ad altre soluzioni (come IPFS risoluzione statica) + Apri nel browser Web3), è più accettabile per il pubblico. Questa naturale interoperabilità con i siti web Web2 è anche una caratteristica naturale dei nomi di dominio Web3 ed è unica rispetto ad altri vettori simili di gestione delle identità.

2.4 Ontologia dell'applicazione del nome di dominio: strumento di gestione dell'identità e home page di visualizzazione social

L'ontologia dell'applicazione dei nomi di dominio Web3 è ora principalmente responsabile della registrazione dei nomi di dominio e degli indirizzi vincolanti sulla catena principale, e la sua presenza non è elevata. Ma poiché sempre più applicazioni e portafogli supportano nomi di dominio con applicazioni, portafogli e Web2, l'ontologia dell'applicazione dei nomi di dominio porterà anche più funzioni di gestione delle identità. Esempi specifici sono i seguenti: impostare gli obiettivi di analisi corrispondenti a ciascuna catena e ciascuna piattaforma Web2, impostare l'indirizzo, il formato e le informazioni di visualizzazione della home page personale, impostare alcuni contenuti privati/contenuti che richiedono autorizzazioni specifiche per l'accesso, ecc.

Le parti coinvolte nel progetto di un nome di dominio possono naturalmente anche creare una home page di visualizzazione social per presentare le informazioni registrate dagli utenti e che desiderano vengano visualizzate in modo strutturato.

Ad esempio, il suffisso del nome di dominio di secondo livello .eth.xyz svolge la funzione di home page personale ENS. Se conosci un nome di dominio ENS, puoi aggiungere .xyz dopo di esso e inserirlo nel browser per vedere l'indirizzo corrispondente. del proprietario del nome di dominio. alcune informazioni di visualizzazione. Sebbene l'esperienza di questa esposizione sia al momento ancora molto rudimentale, a lungo termine sarà effettivamente consolidata. Oltre ad essere gestita dal progetto stesso del nome di dominio, la homepage personale può anche essere collaborata con progetti come link3 che sperano di fare cose simili.

Se usi ulteriormente la tua immaginazione, il progetto dei nomi di dominio può anche creare social network da solo, oppure il progetto di social networking può emettere nomi di dominio come uno dei nuclei delle sue operazioni. Il nome di dominio SNS rilasciato da Linkkey è uno degli attuali progetti di questo tipo.

Se i lettori sono interessati alla traccia dell’identità decentralizzata, puoi fare riferimento al precedente lungo articolo di ricerca dell’autore sul DID:

2.5 Sintesi di questo capitolo

Quanto sopra è l’integrazione da parte dell’autore degli scenari applicativi più pratici degli attuali nomi di dominio Web3. Diversi progetti di nomi di dominio hanno priorità diverse nello sviluppo.

Nel terzo capitolo, questo articolo classificherà e ordinerà i principali progetti del percorso dei nomi di dominio Web3, in modo che i lettori possano comprendere le differenze e le connessioni tra questi progetti, nonché i dati specifici e i dettagli di implementazione dei progetti di nomi di dominio.

#Capitolo 3: Classificazione dei progetti di nomi di dominio

Attualmente ci sono molti progetti di nomi di dominio, forse quasi quaranta o cinquanta, ma se divisi dall'implementazione tecnica e dagli scenari applicativi, non è troppo complicato: si può considerare ENS come il "pioniere" e il "fratello maggiore" nel campo dei nomi di dominio. La maggior parte dei progetti di nomi di dominio sono repliche di ENS su diverse catene pubbliche. Anche se non sono repliche dirette, la loro implementazione specifica sulla catena fa molto riferimento a ENS.

L'autore divide gli attuali progetti di nomi di dominio nelle seguenti tre categorie: nomi di dominio a catena singola, nomi di dominio a catena multipla e nomi di dominio alternativi DNS. Tra questi, i nomi di dominio a catena singola possono essere ulteriormente perfezionati. Come mostrato di seguito:

3.1 Nome di dominio a catena singola

3.1.1 Nome di dominio di catena pubblica: rappresentato da ENS

Tali progetti sono molto riconoscibili: portano tutti il ​​suffisso dell'abbreviazione della catena pubblica, come .eth, .sol, .avax, e hanno tutti un background ufficiale o un chiaro supporto ufficiale da parte della catena pubblica. Anche la logica di implementazione e gli scenari applicativi sono molto simili, ma si trovano su catene pubbliche diverse. Pertanto, per studiare questo tipo di progetti, devi concentrarti solo sull'ENS.

ENS è il progetto leader nel campo dei nomi di dominio Web3. È stato fondato nel 2016 da Nick Johnson, un ex ingegnere informatico di Google. Inizialmente l'ENS era un progetto parallelo autorizzato dalla Fondazione ETH. Successivamente è stato costituito il team ENS con il sostegno della Fondazione ETH. ENS non ha ricevuto alcun finanziamento esterno e ha ricevuto solo donazioni da organizzazioni come la Ethereum Foundation.

ENS ha lanciato la versione beta a maggio 2017 e la versione ufficiale a maggio 2019. Il volume degli scambi di ENS è stato tra i primi dieci di Opensea durante tutto l'anno e ci sono state due ondate di picchi di scambio nel novembre 2021 e nell'aprile-maggio 2022. All’inizio di novembre 2022, l’ENS ha registrato 2,62 milioni di nomi di dominio, 573.000 utenti registrati e 508 progetti di cooperazione ecologica. Questi dati sono significativamente più avanti rispetto a molti altri progetti simili. L’ENS sarà lanciato ed emesso nel novembre 2021. All’inizio di novembre 2022, il suo valore di mercato completamente diluito sarà di circa 1,5 miliardi di dollari.

ENS attualmente non ha intenzione di espandersi direttamente ad altre catene pubbliche. Le recenti azioni del team di progetto si riflettono principalmente nella connettività delle pagine web Web2, come le pagine web dei nomi di dominio di secondo livello e le loro applicazioni corrispondenti menzionate sopra. Inoltre, ENS sta anche promuovendo Sign-in with Ethereum (EIP -4361), un nuovo metodo di accesso con Spruce ID, sperando di usarlo per connettere i dati di identità, che è molto degno di attenzione e aspettativa.

Sebbene l’ENS e la sua popolarità siano elevati, non è perfetto. L'ENS ha esposto il "problema del carattere ZWJ" dopo che è andato online:

Il problema ZWJ si riferisce al fatto che ENS supporta il carattere di riempimento ZWJ - come "%E2%80%8D" durante la registrazione, in modo che nomi di dominio essenzialmente diversi possano essere presentati con lo stesso aspetto. Ad esempio, "vitalik%E2%80%8D.eth" e "vitalik%E2%80%8D%E2%80%8D.eth" vengono visualizzati come "vitalik.eth" sulla pagina web. Ciò rende difficile utenti da copiare e incollare Se si utilizza un nome di dominio per trasferire fondi, c'è il rischio di essere ingannati da "nomi di dominio falsi".

Al momento questo problema non può essere risolto tecnicamente dall'ENS e può essere risolto solo consapevolmente a livello di applicazione. Ad esempio, Opensea e Metamask inseriranno punti esclamativi gialli sui nomi di dominio con caratteri ZWJ. Tuttavia, se l'ENS entra in un periodo di promozione su larga scala, è prevedibile che vengano inevitabilmente visualizzate domande fraudolente. Ciò crea potenziali fattori problematici per la promozione su larga scala della ENS.

3.1.2 Registrar di nomi di dominio Web3: rappresentato da Unstoppable Domains

Tali progetti spesso vendono nomi di dominio Web3 con più suffissi contemporaneamente e questi suffissi di nomi di dominio sono spesso altamente correlati a Web3. Il rappresentante tra questi è Unstoppable Domains.

Unstoppable Domains ha completato un finanziamento di 65 milioni di dollari nel luglio di quest'anno, con una valutazione di 1 miliardo di dollari, vicino al livello di ENS. Supporta anche la registrazione di 9 nomi di dominio: .crypto/.nft/.x/.wallet/.bitcoin/.dao/.888/.zil/.blockchain. Vale la pena ricordare che, a differenza della maggior parte dei progetti di nomi di dominio che richiedono la registrazione con rinnovo annuale, Unstoppable è un meccanismo di registrazione permanente, quindi le tariffe per alcuni nomi di dominio rari saranno più costose.

Il processo di registrazione di Unstoppble Domains non è completamente on-chain come progetti come ENS, ma un modello di gestione centralizzata della registrazione + NFT coniato sulla catena: gli utenti possono accedere con Google + pagare con carta di credito al momento della registrazione, e poi andare a Polygon NFT coniato (ad eccezione dei nomi di dominio .zil, vai su Zilliqa per ottenere coniato).

In termini di sviluppo del progetto, Unstoppable Domains si concentrerà anche sul concetto di "nomi Web3", ma la progettazione e la promozione del prodotto effettivo si concentreranno maggiormente sull'esperienza degli utenti Web2 e sull'interoperabilità dei suoi nomi di dominio e dei siti Web Web2. In termini di connettività Web3, oltre alla cooperazione sui nomi di account menzionata in precedenza, Unstoppable Domains ha anche lanciato "Accedi con Unstoppable", che è un pulsante parallelo ai metodi di accesso al portafoglio come "Metamsk" dopo aver fatto clic su "Connetti portafoglio", gli utenti possono utilizzare questo metodo per accedere a progetti cooperativi come yearn.finance. Tuttavia, l'accesso corrente non ignora il portafoglio, richiede invece un processo aggiuntivo di inserimento del nome di dominio. L'esperienza utente attuale non è buona.

Unstoppable Domains potrebbe non essere particolarmente conosciuto nella comunità cinese, ma la sua popolarità all'estero e i suoi sforzi di marketing all'estero sono molto forti. Attualmente, il numero totale di nomi di dominio registrati da Unstoppable Domains ha superato i 2,7 milioni e più di 500 applicazioni hanno integrato Unstoppable Domains.

Il problema principale con Unstoppable Domains e progetti simili è che i suffissi dei nomi di dominio venduti non sono supportati da un'organizzazione autorevole, quindi la proprietà dei nomi di dominio popolari è spesso contestata. Anche il problema del conflitto del suffisso del nome di dominio è un problema affrontato da questa traccia. L'autore ne parlerà nel prossimo capitolo.

3.1.3 Applicazioni di nomi di dominio sociali: rappresentate da Linkkey

Questo tipo di progetto potrebbe non essere particolarmente innovativo nella tecnologia dei nomi di dominio, ma si concentra maggiormente sulla combinazione dei nomi di dominio con le applicazioni sociali.

SNS di Linkkey è uno dei rappresentanti. Spera di utilizzare i nomi di dominio come vettore per ottenere una "socializzazione del valore" nel campo Web3. Secondo la teoria secondo cui "una persona può mantenere legami sociali profondi con un massimo di 150 persone contemporaneamente", ogni utente SNS può emettere NFT che simboleggia il suo valore sociale e il valore sociale dell'utente è determinato dal prezzo di mercato . Anche il design del modello token di Linkkey è alquanto innovativo. La sua funzione di registrazione del nome di dominio e alcune funzioni del prodotto saranno disponibili online alla fine di quest'anno e gli amici interessati potranno visitarne il sito ufficiale esperienza e comprensione approfondita.

3.2 Nomi a dominio multicatena

NNS, .bit e Space ID sono i tre progetti principali di questa categoria. Nella promozione e nello sviluppo del progetto, tutti sottolineano la natura del "biglietto da visita d'identità Web3" e della "gestione dell'identità Web3" e hanno scritto chiari piani di supporto multicatena.

Tuttavia, quando si tratta di implementare concretamente il "supporto multicatena", le tre soluzioni per i nomi di dominio hanno le proprie caratteristiche. Di seguito, l'autore si concentrerà su una breve introduzione alle loro soluzioni di implementazione multicatena.

3.2.1 .bit

Il team del progetto .bit ha lanciato un sistema di nomi di dominio con il suffisso .bit. Il team del progetto ritiene che lo sviluppo di nomi di dominio con suffisso di catena pubblica come .eth, .bnb e .sol potrebbe incontrare alcuni problemi relativi ai limiti superiori (in particolare nuovi nomi di dominio di catena pubblica), perché i progetti principali su altre catene pubbliche L1 tradizionali potrebbero essere difficile da accettare e cooperare con il nome di dominio di un altro suffisso di catena pubblica. .bit è solo un suffisso di un nome di dominio senza un'etichetta di catena pubblica. Potrebbe avere vantaggi più naturali quando si collabora con più catene pubbliche.

.bit è implementato sulla base della catena pubblica Nervous CKB Questa catena pubblica non è una catena pubblica tradizionale nella percezione pubblica, ma ha proprietà uniche: è appositamente creata per ottenere una gestione unificata delle diverse risorse della catena pubblica.

Il modo in cui Nervous Assets implementa la gestione patrimoniale multicatena coinvolge specificamente alcuni problemi tecnici basati sui principi della crittografia. C'è una metafora relativamente intuitiva nella sua documentazione ufficiale, che viene brevemente descritta come segue:

Se si confrontano la catena pubblica ETH e la catena pubblica BTC rispettivamente con gli Stati Uniti e il Regno Unito e l’indirizzo ETH e l’indirizzo BTC con le carte d’identità rispettivamente degli Stati Uniti e del Regno Unito, lo status quo attuale è quello i residenti devono avere una carta d'identità statunitense (indirizzo BTC) per essere negli Stati Uniti (BTC) detiene e gestisce risorse, così come (ETH) nel Regno Unito. Nessuno dei due paesi riconosce la carta d'identità nazionale (indirizzo) dell'altro.

La catena pubblica Nervous può essere considerata un paese terzo neutrale e aperto. Supporta i cittadini di altri paesi a detenere risorse tramite carte d'identità di altri paesi. Ad esempio, se un utente BTC invia risorse emesse su Nervos CKB in un portafoglio BTC può essere considerato come la vendita della casa di TA in un paese neutrale per i residenti negli Stati Uniti in possesso di carte d'identità statunitensi, e questo processo è ufficialmente riconosciuto dal paese neutrale (verificato dal nodo Nervos CKB).

3.2.2 NN

NNS è un sistema di nomi di dominio con il suffisso .nft lanciato dal progetto Metascan.pro (la società madre di Twitterscan). Attualmente implementa principalmente funzioni chiave come la registrazione e la risoluzione sulla catena principale di Ethereum.

Il team del progetto Metascan lancerà nelle prossime settimane il contratto NNS su altre catene pubbliche (come BSC), in modo che gli utenti possano registrare e gestire nomi di dominio con tariffe del gas più basse. I sistemi di nomi di dominio NNS su diverse catene pubbliche sono unificati. L'implementazione specifica di questa "unificazione" può comportare l'implementazione di alcuni nodi di informazioni trasversali alla catena, oppure può anche comportare alcune forme di gestione centralizzata.

In teoria, la catena incrociata dei nomi di dominio non è complicata, purché le informazioni sulla risoluzione dei nomi di dominio su tutte le catene possano essere unificate attraverso i nodi della catena incrociata. Ma in realtà, quando sono coinvolte più catene pubbliche contemporaneamente, mantenere la sincronizzazione e la coerenza in tempo reale delle informazioni del registro dei nomi di dominio deve ancora affrontare molte sfide nell'attuale infrastruttura Web3. Questo è anche il motivo per cui la maggior parte dei progetti di nomi di dominio attualmente supporta solo una catena pubblica. Merita attenzione il modo in cui NNS implementa specificamente questa catena incrociata e quanto sia stabile e decentralizzata.

3.2.3 ID spazio

Space ID lancia il nome di dominio .bnb su BSC. Al momento, per quanto riguarda lo smart contract del nome di dominio, la sua natura è molto simile a quella di ENS. Supporta solo la connessione e la risoluzione di progetti su BSC e non ha nulla di molto speciale. Tuttavia, Space ID prevede di lanciare una serie di "spazi dei nomi" (NameSpace) per coprire i progetti di nomi di dominio di varie catene pubbliche e persino consentire alle società della piattaforma Web2 di emettere i propri spazi di nomi di dominio. Piuttosto che come .bit, spero che il suffisso del mio nome di dominio possa diventare un nome comune nel campo Web3.

Questo spazio dei nomi può essere approssimativamente interpretato in questo modo: se una persona detiene Solo.bnb su BSC, allora nello spazio dei nomi di Space ID, manterrà bnb:solo in futuro, se possiede Solo.eth, allora nello spazio dei nomi lo terrà; eth:solo; anche i nomi degli account di Apple e Google possono essere convertiti in forme simili a apple:solo, google:solo, ecc.

Vale la pena prestare attenzione a questa visione e attenderla con ansia, ma le parti di Space ID attualmente online sono ancora lontane da questa visione e potrebbero richiedere iterazioni più lunghe.

Per riassumere, sebbene la maggior parte dei nomi di dominio Web3 consideri la gestione dell'identità come una narrazione fondamentale, una volta coinvolta l'interoperabilità dei nomi di dominio con contratto intelligente multicatena, dovranno affrontare dettagli tecnici più complessi in questioni cross-chain e multi-chain. Al momento la soluzione multicatena di .bit è la più veloce da implementare.

3.3 Sostituzione del nome di dominio DNS: Handshake, Namecoin

A causa della gestione centralizzata dei nomi di dominio Web2 ICANN, molti sostenitori della decentralizzazione sono insoddisfatti. Pertanto, alcune persone stanno esplorando l’implementazione della risoluzione decentralizzata dei nomi di dominio dei siti Web. L'obiettivo principale di questi due progetti è integrare e sostituire il sistema DNS Web2.

Poiché i loro concetti e le direzioni di sviluppo sono molto diversi dalla maggior parte dei nomi di dominio Web3 e recentemente non hanno attirato molta attenzione da parte del mercato, questo articolo non si concentrerà su di essi.

#Capitolo 4: Riflessioni sulle questioni chiave dei nomi di dominio Web3

4.1 Analisi della domanda degli utenti per i nomi a dominio Web3: attualmente le transazioni non strettamente necessarie si concentrano principalmente su nomi a dominio numerici brevi;

Sebbene l'autore abbia già presentato in dettaglio gli attuali scenari applicativi e gli usi dei nomi di dominio, bisogna ammettere che i nomi di dominio non rappresentano una necessità rigorosa per gli attuali utenti Web3.

Anche se l'utente non acquista alcun nome di dominio Web3, ciò non influenzerà affatto la sua normale esperienza con l'applicazione Web3 anche se perde il nome di dominio Web3 acquistato, a meno che non abbia utilizzato questo nome di dominio su larga scala per il suo account social; (proprio come l'autore ha usato mtyl.eth ), altrimenti la sua percezione sarebbe limitata. I lettori potrebbero voler pensare all'uso dei nomi di dominio da parte loro e di coloro che li circondano: quale percentuale di persone non lo acquista mai, quale percentuale di persone lo acquista solo per gusto o investimento e quale percentuale di persone utilizza effettivamente il proprio nome di dominio su Internet. su larga scala.

L'autore ha effettuato una volta una statistica sulla situazione di rinnovo/mantenimento degli utenti ENS attraverso i dati on-chain e ha trovato una conclusione interessante: tra i nomi di dominio attivi prima del 20 agosto 2021, il 52% dei nomi di dominio erano attivi il 20 agosto , 2022. fallito. Ciò significa che durante quest'anno il 52% dei nomi a dominio è scaduto (forse erano stati registrati più anni fa), e gli utenti originari non hanno rinnovato, e nessun nuovo utente ha registrato in tempo lo stesso nome a dominio. Osservando gli altri 21 anni, il tasso di fallimento è sostanzialmente compreso tra il 45 e il 55%.

Considerando che il tempo minimo di registrazione per ENS è di un anno, sebbene questo calibro possa mostrare solo la situazione dei vecchi utenti ENS che si sono registrati prima di novembre dello scorso anno, può anche spiegare molti problemi. Rispetto a molti progetti applicativi "caldi" di breve durata nel campo Web3, questo stato di conservazione può essere considerato abbastanza buono. Può anche riflettere la natura dei nomi di dominio come infrastruttura Web3 e la crescita a lungo termine con lo sviluppo di Web3 ecosistema; ma dalle sue cifre assolute A giudicare da quanto sopra, questo rapporto non è ancora elevato, indicando che i nomi di dominio Web3 non sono ancora una domanda rigida per gli utenti.

L'autore ritiene che lo sviluppo a lungo termine del progetto dei nomi di dominio dipenda principalmente dallo sviluppo dell'ecosistema applicativo Web3, in particolare dallo sviluppo dei progetti sociali Web3. Perché è difficile apportare incrementi fondamentali su larga scala all’intero campo facendo affidamento esclusivamente sul progetto stesso dei nomi di dominio per promuovere i nomi degli account nelle applicazioni e nei portafogli; solo lo sviluppo vigoroso dei progetti applicativi può evidenziare il sistema dei nomi degli account associato ai nomi di dominio; ., l'importanza dei sistemi di gestione dell'identità, evidenziando il valore del nome a dominio stesso. Tuttavia, prima di ciò, i progetti di nomi di dominio devono essere sufficientemente preparati per evitare di scoprire che le loro funzioni principali come la gestione delle identità, le soluzioni cross-chain e la connettività dei siti Web Web2 sono ancora immature quando arriva la vera ondata di applicazioni. Inoltre, è anche un possibile percorso di sviluppo affinché il progetto del nome di dominio si sviluppi come un'applicazione social o un sistema di login simile a un portafoglio.

4.2 Analisi delle transazioni dei nomi di dominio Web3: attualmente focalizzata sui nomi di dominio numerici brevi

ENS è il progetto di nomi di dominio con le transazioni più attive e dati completamente pubblici, quindi le sue transazioni sono altamente rappresentative.

Nelle transazioni dei nomi di dominio ENS negli ultimi tre mesi dal 25 aprile al 7 luglio 2022, le transazioni dei nomi di dominio digitali puri hanno contribuito per il 44% al numero di transazioni, rappresentando il 65% in termini di volume delle transazioni e nel caso del digitale; nomi di dominio, in questo segmento, il 97% delle transazioni sono nomi di dominio brevi con 3-5 cifre e i nomi di dominio a 3 cifre contribuiscono al 29% del volume delle transazioni con l'1% del volume delle transazioni. (Fonte: W3.Hitchhiker)

A giudicare dallo sviluppo di diversi nuovi progetti di nomi di dominio, nomi di dominio numerici brevi come 982.eth, 2089.eth, 12346.eth, ecc. Che valore hanno e sono degni di un'attenzione e di transazioni così concentrate? L’autore ritiene che le ragioni siano principalmente due:

1. I nomi di dominio numerici brevi hanno un forte valore potenziale del marchio grazie alla loro leggibilità e memorabilità. Ad esempio, quando vengono menzionati i numeri 58, 360, 4399 e 12306, la prima cosa a cui pensano i lettori che hanno utilizzato prodotti correlati è il nome dell'azienda corrispondente? Nel campo Web2, l'utilizzo di numeri brevi come marchio di un'impresa/attività/prodotto è una logica aziendale comprovata e potrebbe essere ancora valida in Web3.

2. I nomi di dominio numerici brevi sono naturalmente una certa scarsità e non possono essere aggiunti (a differenza delle abbreviazioni inglesi). Ad esempio, il numero massimo di nomi di dominio a tre cifre è 1.000 e il numero massimo di nomi di dominio a quattro cifre è 10.000. Insieme all’emergere di numeri digitali NFT come BAYC e concetti come il corrispondente 10k Club, è stato verificato anche il valore di questa scarsità. Il prezzo minimo di un nome di dominio digitale ENS a quattro cifre è ora vicino a 2 ETH e non è escluso che in futuro sarà pari o addirittura superiore a BAYC.

Nel settore Web2 si registrano moltissimi casi in cui i nomi di dominio brevi vengono venduti a prezzi altissimi. Così, quando in futuro diventerà popolare il Web3, i nomi di dominio brevi dei progetti di nomi di dominio header potranno essere venduti anche a Sky -prezzi elevati? Questo è davvero molto fantasioso. Ma proprio per questo motivo, ogni volta che nasce un nuovo progetto di nomi di dominio, ci sono sempre utenti speculativi che si affrettano a registrare un gran numero di nomi di dominio a tre e quattro cifre, e anche i partecipanti al progetto ne sono consapevoli. Alcuni partecipanti al progetto aumenteranno esplicitamente la tassa di registrazione per i nomi di dominio brevi al momento della registrazione, mentre altri partecipanti al progetto riserveranno nomi di dominio brevi e li commercializzeranno come prodotto speciale.

Vale la pena notare che l'emergere di questo fenomeno speculativo ha, in una certa misura, reso l'emissione di nomi di dominio un "affare senza costi" per il progetto: basta biforcare il contratto ENS, creare un sito web ufficiale e scrivere documenti, e allora puoi aspettarti che gli utenti con una mentalità speculativa vengano a registrare vari nomi di dominio "di alto valore" e addebitino costose tariffe di registrazione (ad esempio, se fai riferimento a ENS, i nomi di dominio a tre cifre costano US $ 640 / anno e i domini a quattro cifre i nomi costano US$160/anno). Se poi il risultato ottenuto dal progetto potrà essere realizzato in futuro, questo è un altro discorso.

Pertanto, quando scelgono un progetto di nome di dominio, gli utenti dovrebbero condurre ispezioni più dettagliate e prestare maggiore attenzione all'effettivo progresso dei suoi scenari applicativi, tra cui: il numero e la qualità dei progetti applicativi che supportano il nome di dominio e la visione tracciata dal progetto progressi e possibilità delle parti (come visualizzazione social, interoperabilità multicatena, supporto della pagina Web Web2, ecc.).

4.3 Prospettive per il panorama competitivo dei progetti di nomi di dominio: l'effetto Matthew è evidente

Osservando semplicemente il prezzo dei nomi di dominio, l'autore ritiene che la competizione tra diversi progetti di nomi di dominio con suffisso sia un effetto Matthew molto forte. Quando è necessario scegliere un suffisso del nome di dominio, il nome di dominio dell'intestazione diventerà la prima scelta per le persone facoltose e i KOL. Questa scelta amplierà ulteriormente il valore del suffisso del nome di dominio dell'intestazione. Pertanto, potrebbero esserci solo 1-2 nomi di dominio nell'intestazione finale. Poiché i nomi di dominio hanno attributi sociali più forti, il loro stato sarà simile o addirittura superiore allo stato del suffisso .com in molti domini di primo livello DNS Web2.

Al momento, il suffisso .eth di ENS è molto promettente per diventare un leader, ma i difetti ZWJ di ENS, la mancanza di supporto multi-catena e altri problemi potrebbero dare ai concorrenti successivi la possibilità di recuperare terreno. Considerando che anche per l'ENS il volume di registrazioni attualmente non supera i 3 milioni, che non è elevato rispetto alla base di utenti Web3 e alla base di utenti di Internet, c'è ancora spazio per la concorrenza in questo settore.

Una cosa su cui vale la pena discutere è: lo status trascendente del nome di dominio principale in termini di prezzo farà sì che altri progetti di nomi di dominio perdano completamente il loro spazio vitale? In Web2, oltre a .com, ci sono anche molti altri nomi di dominio di primo livello comuni come .net e .org. Tuttavia, i nomi di dominio Web2 sono principalmente per B e il valore dell'azienda e del marchio ha una priorità maggiore. Se il nome di dominio stesso ha un elevato significato simbolico e valore del marchio, il suffisso potrebbe avere una priorità inferiore rispetto a un prefisso eccellente e leggibile. Ad esempio, se la tua azienda si chiama Silver Stars, vorresti registrare silverstars123.com o silverstars.xyz come indirizzo della home page del tuo sito web?

Ma nel settore Web3 gli scenari applicativi dei nomi a dominio riguardano attualmente soprattutto il C. Supponiamo che il tuo nome inglese sia Charles, e tu e i tuoi amici siete abituati a vedere Charles come nome del vostro account, ma charles.eth è stato registrato su ENS Se ogni nome di dominio ha scenari ed esperienze applicativi simili, Preferiresti registrare a nome come charles2874.eth o un nome come charles.gate? Questa è una domanda difficile a cui rispondere e potrebbe dipendere dallo sviluppo futuro del nome di dominio dell'intestazione e dalla posizione specifica della mente dell'utente su di esso. Tuttavia, se il presupposto che "ogni nome di dominio ha scenari applicativi ed esperienze simili" non è vero, e l'applicazione del nome di dominio principale supporta molto di più dei progetti vita e coda, allora è ovvio che gli utenti si affolleranno ulteriormente nel nome di dominio principale.

Da una prospettiva a lungo termine, i nomi di dominio Web3 potrebbero anche diventare una necessità rigida per ogni progetto del lato B, come gli indirizzi delle pagine Web Web2. In quel momento, la logica del lato della domanda dei nomi di dominio potrebbe cambiare. Ma ciò non richiede solo la maturità e la promozione del progetto del nome di dominio stesso, ma richiede anche che la questione della "registrazione di un nome di dominio Web3 - costruendo la home page del progetto attraverso l'indirizzo del sito web collegato al nome di dominio Web3" diventi una certa pratica e consenso. A giudicare dall'attuale focus dello sviluppo di diversi progetti di nomi di dominio, questo obiettivo potrebbe essere ancora relativamente lontano.

4.4 Il problema del conflitto di suffissi nei progetti di nomi di dominio: la necessità di decentralizzazione e il danno all'esperienza dell'utente

L'emissione e la registrazione dei nomi di dominio Web3 non richiedono l'autorizzazione di un'organizzazione centralizzata, il che è intuitivamente una buona cosa. Ma ciò comporta anche potenziali controversie e conflitti: se due progetti aprono agli utenti la registrazione dello stesso suffisso del nome di dominio, come dovrebbero essere risolti? Dopotutto, non esiste quasi alcuna soglia per stipulare un contratto intelligente che imita ENS e rilasciare al pubblico NFT con un determinato suffisso del nome di dominio.

Questa è una domanda su cui vale la pena riflettere nel campo dei nomi di dominio, perché il motivo per cui un nome di dominio può essere utilizzato come "nome comune Web3" risiede nella sua unicità nella catena pubblica e anche all'interno dell'intero sistema Web3. Se questa unicità viene compromessa, il valore dell'intero nome a dominio risulta compromesso. Immaginate, se ci fossero due progetti .eth aperti alla registrazione contemporaneamente, ed entrambi avessero le proprie applicazioni cooperative, quale nome di dominio .eth registrereste? Se un amico ti dà un nome di dominio invece di un indirizzo come destinazione del trasferimento, devi fare un'altra domanda: il progetto del nome di dominio supportato dal portafoglio che stai utilizzando adesso è lo stesso registrato dal tuo amico? Ovviamente questo porterà grande confusione al sistema identitario della catena.

Intuitivamente, l'emissione di suffissi di nomi di dominio segue generalmente il principio "primo arrivato, primo servito". Il progetto di nome di dominio che sviluppa per primo l'attività corrispondente può ottenere per primo il controllo del progetto di nome di dominio corrispondente. I progetti successivi sono più simili a dischi di imitazione e dovrebbero non essere utilizzato dalla comunità tradizionale. Ad esempio, se ora copio il contratto ENS ed emetto esattamente lo stesso nome di dominio .eth su Ethereum, senza utilizzare mezzi fraudolenti come siti di phishing, è difficile immaginare che tipo di utenti conoscerebbero consapevolmente i dettagli dei due progetti. Pagherò per registrare il nome a dominio .eth rilasciato dall'autore.

Tuttavia, spesso le cose non sono così semplici, perché i due progetti potrebbero non appartenere alla stessa catena pubblica e il giudizio "primo/ultimo" per la conduzione degli affari potrebbe non essere chiaro. Anche il focus commerciale del progetto potrebbe essere diverso anche gli utenti attratti al momento del lancio potrebbero essere diversi. Pertanto, nelle fasi iniziali, le conseguenze di questo conflitto non sono evidenti ed entrambi i progetti possono essere sviluppati contemporaneamente. Quindi, le parti coinvolte nel progetto di candidatura, come dovrebbero risolvere i relativi problemi di supporto alla cooperazione?

Una recente controversia degna di attenzione nel campo dei nomi di dominio è che il nome di dominio .nft rilasciato da NNS è stato cancellato da Opensea (altri scambi non lo hanno cancellato) perché Opensea ha ricevuto un reclamo da Unstoppable Domains, che ha venduto pubblicamente il nome di dominio .nft sul mercato prima del primo e ha registrato il marchio ".nft" a Hong Kong. Ma in realtà, il nome di dominio .nft NFT emesso da NNS e Unstoppable Domains non si trovano sulla stessa catena pubblica e anche l'obiettivo commerciale dei due è diverso. Non è la relazione tra il disco imitato e il disco imitato dal punto di vista della violazione del marchio, NNS Ha anche registrato il marchio ".nft" in Giappone, Corea del Sud e altri paesi. Pertanto, la razionalità della rimozione di NNS dagli scaffali da parte di Opensea è in realtà discutibile.

Questa non è la prima volta che Unstoppable Domains ha avuto conflitti con altri progetti di nomi di dominio sulla questione del suffisso. Unstoppable Domains ha avuto conflitti con altri progetti su .coin, .wallet e altri suffissi. Alla fine del conflitto, entrambe le parti si è arreso volontariamente o ha fatto affidamento su contenziosi e decisioni dei tribunali statunitensi. Questo è ridicolo, ed è stato finalmente risolto dal sistema governativo statunitense. Non è forse tornato al vecchio percorso centralizzato simile a Web2 ICANN?

Ma se non ci affidiamo a questo approccio centralizzato e non consentiamo ai progetti con lo stesso suffisso del nome di dominio di svilupparsi liberamente sulla catena, come risolvere potenziali conflitti in futuro? Come per il problema ZWJ dell'ENS, spetta alla parte richiedente effettuare annotazioni aggiuntive per progetti diversi con lo stesso suffisso? Oppure dovremmo costruire un'organizzazione simile a una DAO e sperare che le varie parti coinvolte nel progetto dei nomi di dominio possano coordinarsi e costruire un "Web3 ICANN" decentralizzato? Questi temi sono al centro delle preoccupazioni e delle discussioni tra gli utenti in patria e all'estero che si preoccupano del campo dei nomi di dominio.