In una recente intervista con la giornalista di Fox Business Eleanor Terrett, Marshall Hayner, CEO di Metallicus e membro del consiglio di amministrazione della Dogecoin Foundation, ha confutato l'idea che Dogecoin possa essere classificato come un titolo.
Secondo Hayner, un titolo è tipicamente un asset finanziario con aspettative di guadagno futuro e un’entità centralizzata dietro di esso. Ha sottolineato che nessuna di queste caratteristiche si applica a Dogecoin, che inizialmente era percepito come uno scherzo e non ha mai avuto un'entità centralizzata che lo controllasse.
Hayner ha spiegato che i fondatori di Dogecoin, Jackson Palmer e Billy Markus, non hanno utilizzato il progetto per accumulare ricchezze significative, a differenza di altri fondatori di criptovalute.
Palmer e Markus si sono impegnati in attività su scala relativamente piccola come l'acquisto di auto usate e l'organizzazione di feste, ma non esistevano un portafoglio Genesis o un grande pool centrale di fondi come si vede in altre criptovalute.
Hayner ritiene che, poiché Dogecoin non è stato preso sul serio nei suoi primi giorni, nessuno ha cercato di prenderne il controllo, risultando nella sua natura decentralizzata unica.
Facendo un confronto tra Dogecoin e Bitcoin, Hayner ha sottolineato che Dogecoin è un fork di Bitcoin, e se Bitcoin non è considerato un titolo, allora neanche Dogecoin dovrebbe esserlo.
In effetti, Hayner ha sostenuto che Dogecoin è ancora più lontano dall’avere una proprietà centralizzata rispetto a Bitcoin, il che rafforza la sua tesi a favore della non classificazione come sicurezza.
Il dibattito sulla classificazione delle criptovalute come titoli continua, ma i commenti di Hayner forniscono una forte argomentazione a favore dello status di Dogecoin come non-sicurezza.