Riguardo alle opinioni personali su blast $ETH $LDO

Blast, una piattaforma Layer2 che non ha nemmeno una rete di test, ha appena lanciato la funzione di deposito e in un giorno il suo valore totale bloccato (TVL) ha già superato i 100 milioni di dollari. Questo è davvero un buon inizio, poiché la crescita dei numeri dà una sensazione di eccitazione intuitiva. Anche se non si può escludere che Blast possa avere successo in futuro, ci sono anche dei rischi; io stesso ho partecipato, non è per spegnere l'entusiasmo, ma è necessario comprendere chiaramente alcune cose.

Di questi, circa 91 milioni di dollari sono in stETH su Lido. Questo significa che questi fondi sono effettivamente depositati su Lido, quindi è difficile dire che questo sia completamente il TVL di Blast, è solo un aiuto per gli utenti a depositare i fondi. Blast non crea alcun asset incrementale, è solo come un venditore che aiuta altre banche ad attrarre depositi. Allo stesso tempo, Lido affronta problemi di centralizzazione e rendimenti bassi, e non è staking nativo. Investire il 90% degli asset di Layer2 in un protocollo DeFi non nativo è di per sé un rischio, soprattutto considerando che stETH ha storicamente avuto situazioni di disaccoppiamento.

Con il passaggio a POS, lo staking di Ethereum è diventato uno strumento di reddito stabile nel mondo delle criptovalute, e gli utenti generalmente mettono in staking i fondi inattivi che non usano. È importante notare che Blast è una blockchain, non un protocollo DeFi. I protocolli DeFi non hanno problemi a bloccare asset, ma una blockchain deve consentire alle persone di usarla e far circolare gli asset su varie Dapp.

Se Blast all'inizio ha costruito il TVL attraverso un modello di guadagno passivo da deposito, questo tipo di impostazione potrebbe rappresentare una sfida. Quando la vera mainnet sarà attiva, quanti di questi enormi TVL si trasformeranno in fondi attivi, permettendo ai fondi di circolare realmente sulla catena, sarà una questione da tenere d'occhio.