Prefazione

Da quando APT ha attirato molta attenzione sul Layer 1 l'anno scorso, l'attenzione di tutti ha iniziato a concentrarsi su questi sistemi blockchain gestiti dal team originale di Meta. SUI è uno di questi che ha attirato molta attenzione. Ci sono molte ragioni per questo . Gli investitori che si sono persi l'airdrop di APT sono alla ricerca della prossima catena pubblica che possa portare profitti. SUI si è comportata molto bene in termini di background del team, ecosistema e UI/UX. Successivamente, seguiremo ogni dettaglio che devi sapere. analizzare se è una buona mossa per SUI emettere monete online sulla rete principale in questo momento? E come investimento di valore, quando posso detenere SUI?

A proposito di SUI

SUI

Parliamo prima della conclusione Poiché l’introduzione della tecnologia è una cosa banale e non è ciò che interessa alla maggior parte degli investitori, esporrò innanzitutto alcune delle mie osservazioni personali sulla nascita della SUI.

Lo scopo è creare una catena pubblica che integri l'ecosistema Web3 e abbia la massima scalabilità riducendo allo stesso tempo i costi di manutenzione e operativi.

Questa è la mia conclusione sulla IUS. Non è un'affermazione semplice, né è facile da fare. Credo che la IUS possa essere raggiunta sulla base della struttura di consenso che presenta e dell'esperienza passata di fallimento parziale delle catene pubbliche.

Mi chiedo cosa pensa la maggior parte della gente dei costi di manutenzione e operativi?

Per dirla semplicemente, è solo un'azione interattiva su un contratto intelligente. Se in questa riga di codice sul destinatario sono presenti dati, la transazione potrebbe fallire. Pertanto, quando si imposta un contratto su una catena, è necessario prenderlo tenere conto dei dati sulla catena. Il costo di archiviazione, quindi la maggior parte dei contratti tende a innestare l'opzione di archiviazione dei dati nelle operazioni del nodo per distribuire il costo e lasciare che siano gli utenti a sostenerlo il programma è eseguito in questo modo.

La cosa principale da considerare è che il costo della decentralizzazione, ovvero dei registri distribuiti, è piuttosto elevato.

Questo è anche il problema principale che le catene pubbliche devono ora superare, per ridurre i costi in modo che i costi possano essere trasferiti indolore per il successivo utilizzo pubblico.

Laboratorio Mysten

Il team di sviluppo di Sui è Mysten Labs, fondato dal gruppo di ricerca Novi sotto Meta (impegnato anche nello sviluppo della blockchain Diem).

Come Aptos, Sui non ha legami sostanziali con Meta, sebbene sia composto anche da ex personale di Novi-Meta.

• Primo livello, POS

• Giochi, social networking, business → Catena pubblica integrata Web3

• Operazione NFT dinamica

membro della squadra

Evan Cheng, CEO: ex direttore ricerca e sviluppo di Novi e direttore di Meta Engineering (programmazione, Language Runtime)

Sam Blackshear, CTO: ex ingegnere capo di Novi concentrato sul linguaggio di programmazione Move;

Adeniyi Abiodun, CPO: ex product leader di Meta Novi ha lavorato presso VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JPMorgan Chase

George Danezis, scienziato capo: ex ricercatore presso Meta Novi, ha lavorato in precedenza presso Chainspace, Microsoft

Kostas (Konstantinos) Chalkias: ex capo criptozoologo di Novi

Stato del finanziamento

Serie A

• Data: 2021/12

• Finanziamento: 36 milioni di dollari

• Tipo: azioni

• Contenuto della confezione: a16z, NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures

Girone B

• Data: 2022/07

• Finanziamento: 300 milioni di dollari

• Tipo: azioni

• Investitori: a16z, FTX Ventures, Jump Capital, Binance Labs, Coinbase Ventures

TokenomicsTokenomics

Distribuzione dei token SUI

• Allocazione token SUI https://blog.sui.io/sui-token-allocation/

• Quantità totale: 10 miliardi di pezzi

• applicazione:

  • Impegno del nodo

  • Costo della transazione

  • Voto sulla governance

  • Trading di asset nativi.

• distribuire:

  • 20%: primi contributori

  • 14%: investitori

  • 10%: Ministero delle Finanze di Mysten Labs

  • 6%: programma di accesso alla comunità e tester di applicazioni

  • 50%: Riserva comunitaria (gestita dalla Fondazione SUI)

    • Progetti della delegazione:

    • Programma di sovvenzione

    • ricerca e sviluppo

    • Sussidio per il validatore

Analisi economica simbolica

Al momento, non ci sono molti dati di riferimento sul tasso di emissione e sul volume di emissione. Attualmente, le opzioni per l'emissione di monete sono le seguenti, ovviamente, se in futuro saranno disponibili informazioni su TokenUnlock o sul ciclo di sblocco dei propri token assegnati Contributori o Community Reserve Le informazioni saranno più precise.

• L'attuale offerta di fornitura iniziale pari al 6% del totale non è eccessiva.

• Se consideriamo la regola generale secondo cui l’80 – 90% della quantità totale di monete verrà emessa in 10 anni, in un mese verranno emessi circa 100 milioni di SUI.

• Inoltre, attualmente non esiste un meccanismo di deflazione, quindi è impossibile determinare dove si trovi l’hard cap del Total.

• A giudicare dalla normale emissione di monete in sei mesi, stimo che il prezzo non supererà i 10U, il che significa che il prezzo pubblico non sarà cento volte superiore alla moneta. Tuttavia, se guardiamo a 10U, il valore di mercato supererà Matic per allora.

  • Perché diciamo metà anno? Il motivo principale è che la fine del 23/Q4 potrebbe rappresentare un'inversione del mercato ribassista, quindi ci vuole ancora tempo per giudicare.

• Matic è anche il principale punto di riferimento in termini di diffusione e prezzo, sebbene le due tecnologie siano diverse.

• Il momento dell'emissione della valuta, i tempi di Bitcoin ATR e il ciclo di dimezzamento Personalmente, penso che sia possibile entrare nel mercato per investimenti a breve termine, ma a lungo termine sarà necessario attendere la reazione del mercato:

  • Se entri nel mercato a breve termine, puoi uscirne per realizzare un profitto quando si raggiunge un punto alto.

  • Per il mantenimento a lungo termine, dovresti attendere l'atteggiamento del mercato nei confronti del SUI, decidere se continuare a detenerlo a basso costo e cercare opportunità ecologiche per utilizzare il token.

• Il prezzo ragionevole dovrebbe essere di $ 1. Puoi fare un'osservazione anticipata. La fluttuazione potrebbe essere di $ 4 e diminuire lentamente il costo controllabile.

Confronta con APTOS

messa a fuoco

Oltre ai membri del team provenienti da Meta, Sui e Aptos presentano alcune somiglianze superficiali e fondamentali, che sono riassunte come segue:

1. Entrambi mirano a risolvere il "problema del triangolo impossibile" della blockchain

2. Entrambi utilizzano Move come linguaggio di programmazione nativo (il modello a oggetti di Sui è leggermente diverso da Aptos)

   • SUI – Modello a oggetti: l'utilizzo di un metodo operativo blockchain che conduce transazioni e interazioni sotto forma di risorse target anziché modifiche di indirizzo può ridurre il costo oneroso della blockchain, che verrà introdotto di seguito.

3. Parallelizzazione delle transazioni (che consente bassa latenza e throughput elevato) anziché l'esecuzione ordinata dei blocchi:

   • Ottimizza la disponibilità dei dati

   • SDK e API per migliorare DX/UX (aumentare l'esperienza degli sviluppatori)

   • Ha ricevuto investimenti dalle migliori istituzioni

   • Le valutazioni sono più o meno le stesse

Differenza – SUI

Meccanismo a gas

All'inizio di ogni epoca, i validatori votano un prezzo del gas a livello di rete, che viene utilizzato come riferimento da ancorare per gli utenti quando inviano le transazioni per l'elaborazione.

Il sistema incentiverà i validatori a mantenere il Gas vicino al prezzo di riferimento per ogni epoca e chi presenterà offerte elevate sarà punito con premi scontati;

→ Il vantaggio è che quasi tutte le transazioni inviate dagli utenti tendono ad essere transazioni valide, e chi tenta di aumentare la Gas Fee non avrà una situazione di MEV eccessiva a causa della Gas Fee. Allo stesso tempo, le attività on-chain non causeranno Gas Si verifica una situazione in cui la tariffa è troppo alta.

Per quanto riguarda le tariffe di esecuzione delle transazioni e le tariffe di archiviazione dei dati: originariamente, durante l'esecuzione su qualsiasi blockchain, la tariffa del gas che abbiamo pagato includeva la tariffa di archiviazione per i dati sull'interazione del contratto, mentre la SUI separa i tipi di tariffa e paga le tariffe del gas e dello stoccaggio (tasse di archiviazione parziale). nel fondo di archiviazione per lo sviluppo futuro); questo progetto incorpora anche i vantaggi della SUI nel consenso dei dati, riducendo i costi di manutenzione dei dati.

Distinguere l'esecuzione delle transazioni in base al tipo di transazione

• Transazioni semplici: consentono l'esecuzione immediata di alcune transazioni semplici (trasferimenti di risorse). Di solito i dati sono indipendenti e non coinvolgono troppi altri indirizzi o conti, ottenendo un'implementazione immediata punto a punto.

• Transazioni complesse: utilizzare il consenso DAG per eseguire le transazioni in modo ordinato.

Adotta il modello a oggetti

Ciò ha in larga misura a che fare con l’esecuzione delle transazioni. Ha cambiato il modo originale di registrare le transazioni, rispetto ad altre catene pubbliche. indirizzo-indirizzo come nucleo.

Puoi capire la reale differenza con questo esempio:

Quando si verifica una transazione su SUI, il contenuto della transazione è che l'indirizzo A invia un NFT a B, quindi il contenuto che deve essere aggiornato nel modello di registro di SUI è: "Tutti gli indirizzi di questo NFT (oggetto) sono cambiati da A a B; E se tale transazione avviene in una blockchain centrata sull’indirizzo, il contenuto dell’indirizzo A e dell’indirizzo B dovrà essere modificato una volta per consentire il trasferimento dell’NFT dall’indirizzo A all’indirizzo B. “

Confrontando i due, si scopre che ciò cambia solo il metodo di registrazione delle proprietà dell'oggetto e riduce il costo di registrazione.

Informazioni su Narwhal (pool di memoria), Tusk e BFT

• Riferimenti correlati

  • https://arxiv.org/pdf/2105.11827.pdf

  • https://developers.diem.com/papers/diem-consensus-state-machine-replication-in-the-diem-blockchain/2021-08-17.pdf

  • https://www.blocktempo.com/why-is-move-purpass-than-solidity/

L'implementazione del consenso SUI è progettata per separare il pool di memoria del protocollo dal livello di consenso, mentre la maggior parte del PoS Layer 1 ha protocolli di consenso monolitici.

Immagina che il pool di memoria sia la "coda di attesa dei record delle transazioni non completate" e l'area del livello di consenso sia il "registratore".

Quindi, quando la memoria e il consenso erano originariamente collegati insieme, questi registratori dovevano registrare tutte le transazioni non completate allo stesso tempo, con conseguenti maggiori requisiti di prestazione (che verranno menzionati in seguito), e il metodo di elaborazione separato renderà più facili le semplici transazioni menzionate sopra. Esecuzione, le transazioni complesse richiedono un'ulteriore elaborazione da parte dei membri del consenso.

Il pool di memoria è equivalente a una stazione di trasferimento delle transazioni. Tutte le transazioni devono essere verificate, impacchettate e ordinate nel pool di memoria prima di essere inviate alla rete tramite i minatori.

Basato sul DAG (Directed Acyclic Graph) o sul modello di dati incentrato sugli oggetti, alcune persone potrebbero pensare che Sui sia un registro distribuito piuttosto che una blockchain.

Perché con questo progetto, le transazioni non sono impacchettate in una blockchain in sequenza, ma hanno invece molti dei suoi elementi collegati insieme come un grafico di rete piuttosto che come una catena.

Come puoi immaginare, il modello DAG può migliorare la scalabilità suddividendo gli oggetti e sfruttando le loro proprietà integrate (menzionate in precedenza sulla proprietà Object).

Per transazioni più complesse che coinvolgono "oggetti condivisi", come le interazioni con contratti intelligenti che possono essere modificati da più proprietari, SUI utilizzerà il consenso BFT più tradizionale descritto sopra.

Una delle principali differenze tra la SUI e gli altri livelli 1 è che la SUI è facoltativa per i protocolli di consenso.

SUI esegue il consenso solo quando necessario per verificarne periodicamente lo stato.

Questa architettura di consenso migliora notevolmente le prestazioni perché consente alla SUI di eseguire molte transazioni contemporaneamente. Pertanto, anche la latenza viene ridotta consentendo ai validatori di utilizzare tutti i core della CPU. Secondo il team, l'architettura la renderà "la prima e unica blockchain senza autorizzazione con scalabilità orizzontale e senza limiti sull'intera rete".

Requisiti hardware

La facilità della decentralizzazione può essere ulteriormente confrontata eseguendo un nodo completo.

Di seguito si riassume la situazione di SUI, Aptos e altre L1:

Conclusione

Personalmente, mi piace ancora molto la SUI in termini di presentazione tecnica. Ha uno scopo forte e positivo. Il punto indispensabile è il suo ruolo nella riduzione del costo complessivo della blockchain, tra cui: "Classificazione degli attributi della transazione, DAG e memoria" L'applicazione, l'oggetto. Il modello e la tariffa del gas si stanno avvicinando all'equità." Questi punti potrebbero essere i più toccanti per il grande pubblico in futuro. Quando hai solo bisogno di trasferire risorse oggi, può essere elaborato a una velocità di transazione di secondo livello. È molto emozionante , e la tariffa del gas non verrà trattata diversamente se la dai troppo alta o troppo bassa.

Se sei interessato, puoi dare un'occhiata all'ecosistema di SUI. Soprattutto dopo aver scaricato SUI Wallet, puoi capire meglio di cosa sto parlando. SUI ha grandi ambizioni in termini di UI/UX, forse riflette la loro determinazione a "usarlo". un miliardo di utenti".

Oltre a questi aspetti positivi, ci sono ovviamente alcune preoccupazioni. Come punto di investimento, le informazioni sull'IUS sono ancora piuttosto complicate e richiedono molto tempo per elaborare il cosiddetto giudizio conoscitivo i gettoni potrebbero richiedere molto inchiostro e un po'.

——

Siamo DA Traders Alliance

DA Traders Alliance (DATA) è un marchio di DA Capital. È stato fondato da trader professionisti, laureati nelle migliori business school degli Stati Uniti e tra i 100 maggiori percettori di profitti del mondo. Viene fornito agli amici interessati agli investimenti/al trading , blockchain/criptovaluta Un ambiente per l'apprendimento sistematico e semplice.

DA Capital: collega l'irreale e il reale.